以敲门为例。
56你已经同意了还是透过配偶去说比较好，那为什么要配偶去说呢？自然是因为妈妈比较
不会跟自己儿子生气。
今天如果是
1，媳妇说“妈！你可不可以不要直接进房间”
妈妈很可能因为觉得自己被嫌弃嫌弃而不开心有心结
2，儿子说“妈！我媳妇说你可不可以不要直接进房间”
不但被媳妇嫌弃，而且媳妇还敢教唆儿子，罪加一等
3，儿子说“妈！你不要这样直接进来好不好，上次我正跟老婆要亲密的时候你突然开门
，差点没把我吓阳痿了，你这样多来几次我受不了”
这就是真的影响到儿子的生活，所以是儿子本人的需求，不会导致媳妇变黑了。
你说为什么以前进房间没问题，现在有问题了，是不是媳妇挑拨？
不是啊！是因为结婚之后，儿子多了“自己想跟媳妇亲密不被打扰”的需求。
很明显的，原po老婆期待的是第三种做法。
毕竟媳妇跟婆家人怎么说都没有儿子跟家人亲密，而考虑第三种状况的说词，也是那位儿
子会比较知道自家爸妈吃哪种说法。
========================================================================
“不会啦！我就直接跟我妈说你不喜欢她直接进我们房间就好了，没问题的，我妈才不会
介意！”
这位大哥，我跟你担保，你老婆听到这句话应该直接都要哭了，如果是情景2的这种说法
，你这样说还真的不如不要说，这就是标准的“你都在害我”
※ 引述《CuLiZn5566 (同理心5566)》之铭言：
: 如果你分辨不了这中间的差别
: 那么让本56帮你分辨一下
: 就用你的例子就好
: 1. 透过配偶去说要妈妈敲门
: 2. 透过配偶去说要妈妈敲门且还要让妈妈认为不是老婆的意思
: 这两个条件差那么多
: 你在说状况1
: 原原PO的问题是状况2
: 如果原原PO的老婆的目的只有
: 希望原原PO不要去载他弟弟
: 那么当然原原PO出面讲是最好
: 这个没有人说话
: 但原原PO的老婆的目的
: 不只是要原原PO不去载
: 而是还要顺便不要以为是原原PO老婆的主意
: 这个才是最大的问题
: 用你的敲门的例子
: 就算今天是自己的儿子女儿去沟通
: 除非那个妈妈真的笨
: 不然过去不用敲门现在就要敲门
: 用脚趾头想也知道是媳妇或是女婿的主意
: 只是这样的处理方式比较缓和
: 但是到底谁造成的还是一目了然
: 没搞清楚状况就说人家害人
: 这样好吗@@
: ※ 引述《ccnoire (天生鸡冠头就是帅)》之铭言：
: : 56有结婚吗？ 正常谁的家人都是谁出来扛比较正确吧
: : 敢要求就要承受 这种鸟话 自己说爽就好 别拿出来害人．．．
: : 随便举个例 ＡＢ是夫妻 Ａ妈进房间找人不爱敲门
: : 就算Ａ不介意 是Ｂ希望Ａ妈改进 Ａ出面跟自己妈妈讲才正确呀
: : 好用的不用 让配偶扛着大白话到处放
: : 这不是找自己麻烦吗？
: : 面对配偶原生家庭的沟通从来都不是敢不敢的问题
: : 尤其是拒绝的部分
: : 不透过配偶去讲 根本是蠢吧