ㄟ......历史总是一再重演。
我大学的好友10年前结婚，在我们彩排伴郎进场时，也抱怨了类似的状况：
当时要求大聘66万，小聘16万。讲明了小聘会收，大聘会给女儿。
确实也收了小聘，而大聘则是用女儿的名字买了储蓄险，硬是绑了六年不准动。
对了，嫁妆=0
大聘并未占为己有，但女儿也要6年后才能动用那66万。强势主导一切的妈妈，认为这是
对女儿的保障，女儿也只能顺从。我同学心里虽然不舒服也是结婚了。
我们猜测妈妈的心态其实不是卖女儿，而是不信任女婿，觉得万一哪一天女婿偷吃了，女
儿至少有这66万的保障。但这其实是不智的，这样的操作让我同学心里有疙瘩。
好在，现在他们夫妻感情还不错，上周去他家坐时，还看到同学送给他太太的花束。
之所以他们能顺利到今，我们认为有几点原因：
1. 双方都是真的爱对方，女方虽阻止不了妈妈，但并不认同妈妈的做法。
2. 男生后来也够争气，现在的资产也远大于66万了。
3. 男方爸妈并未生气，更没介入聘金一事，只让儿子自己决定。
4. 没有和公婆同住，没有和娘家同住。
所以，如果以上条件如果原po也具备，应该是撑过去就会渐入佳境。但如果不具备，那...
...预后真的不佳了......