文章来源
https://udn.com/news/story/7317/5351522
心得：
五个人共赔偿45万，平均一个人九万感觉有点少，不过跟四个人交往不知道时间有没有重叠？有重叠的话那就是时间管理大师了。看法院见解，除非是抓奸在床，不然很难认定有性行为。
原文内容：
郑姓男子为了播放卡通给孩子观看，操作电脑竟发现妻子外遇，多年来陆续与4名小王发生性行为，提告求偿350万元。法院认为，丈夫未经妻子同意，从电脑中取得相关证据，符合比例原则，判妻子和4名小王应分别连带赔偿共45万元。
丈夫主张，2018年间，打算操作电脑给孩子观看卡通，因妻子没有登出LINE帐号，跳出对话讯息，察觉有异，检视家中共用电脑硬盘档案，发现共用资料夹中相关的对话纪录、照片，竟有妻子劈腿证据，且不只一人，多年来与四名男人暧昧或发生关系，共计让他戴了四顶绿帽，提告对小王求偿200万、其余3名男子各50万元赔偿金
丈夫依照电脑中证据主张，夫妻俩2006年间结婚，妻子在2013年4月起，与小王合意发生性行为超过70次，且有数百次超越一般男女情谊之暧昧行为； 其余对话及照片也显示妻子和其他三名男子发生性行为1至2次，超越普通男女交往分际。
被告等5人主张，丈夫未经妻子同意，以破解、侵入手法窥视、窃取私密的LINE讯息、云端空间及电子邮件，窃取对话邮件时间长达5年，严重侵害人格权及隐私权，违反诚信及比例原则。
其余提出的证据无法证明有侵权行为；就算法院认为确有侵权行为，但丈夫婚后常至国外出差，或长期住在中国大陆，两人婚姻关系冷淡，本件诉讼不是用来维护婚姻关系，而是为了追求财产权诉讼胜诉，两人婚姻关系分和睦，丈夫无痛苦之情，请求抚慰金过高。
法院认为，丈夫所取得及使用资讯方式，与侵害妻子隐私权比较，认为尚无逾越比例原则，应维护该证据之容许性，认有证据能力；依照妻子与多名男性的对话讯息等，足认有逾越普通朋友交往之分际，但对话与实际发生行为仍有差距，无法排除用文字相互满足沟通或情欲可能，且无其他证据证明妻子与其他男性共处一室发生性行为，难用对话内容认定妻子和小王发生75次性行为。
本案相关证据照片指出，妻子依偎在裸露上半身的男子身旁，又男女接吻男方伸手至女子大腿间，另一手环抱女子靠近前胸，被告称，这只是同事聚餐唱歌，受众人起哄的余兴游戏。 法院依照妻子和四名男子的学经历及社会地会，判处分别赔偿35万、3万、5万、2万元，共计赔偿45万元。可上诉。