从原文看缺失的资讯蛮多的(所以各种脑补)，
不过大概可以顺着文章推敲出来。
1. 家庭经济状况：
1-1 在原 PO 还没当全职妈妈之前有评估自己带比工作轻松。
1-2 育第一胎(大女儿)的时候应该没有拍宝宝照。
1-3 相对养两只，第一胎时家庭的收入及开支还有余裕。
2. 要原 PO 不带钱的出发点：
2-1 男方可能觉得只是拍拍宝宝照不会太贵可以负担。
2-2 如果觉得没那个价值还可以用拖延战让原 PO 打消念头。
2-3 买卖东西还是有都不买这个选择。
3. 问题发生：
3-1 讨论的过程应该是没在业务面前进行的。
3-2 男方的意见被轻描淡写不被原 PO 当一回事。
3-3 男方应该也会觉得大女儿都没拍何必现在硬要，但对原 PO 来说她想要就是要满足她。
3-4 还没有共识的时候业务又来追问最后决定，原 PO 在外人面前崩溃哭让男方也没台阶下
3-5 事后男方道歉了还 O.S. 刚刚被践踏的心态，明显不认为自己想花就花($15000)有什么
4. 原 PO 花费模式：
4-1 *离职育儿之前的四年应该还是由男方负责付钱。
4-2 平常非必要开销如果男方不出是否也用情绪(哭/吵架)来达到目的。
4-3 说自己会付照片钱但无收入的状况下，在男方视角日子放长一点原 PO 存款用完了还不
4-4 原 PO 应该是那种脑波很弱的，被推销一下就听信陌生人不听家人的。
结论，
整篇文章看不出跟全职妈妈有一点关系，
这个问题不管是单薪或者双薪家庭都会遇到，
就算找保母但花费模式没共识迟早还会发生类似问题。
P.S. 现在保母有证照的都有政府补贴，
开销一点都不大...除非本身工作低薪...！
小孩越大花费也只会越来越多，
难怪现在也很多人不想婚或不想生，
省得观念不同一堆麻烦。