撇开这个传统养生法有效与否，先来看看沟通方面的问题
当你想要沟通的时候，先好好想一下你想要跟老婆沟通的目的
通篇看下来你对老婆的养生法抱持怀疑态度且提出质疑，
表达出你对该方法的负面立场观点
推论你的目的是"老婆放弃原本坚持的养生法"
接下来我们来看看你所说的沟通好了
※ 引述《Max11 (从来没有)》之铭言：
: 我太太有在用一种传统养生法，为避免争议我不会说是那种传统方法。她相信这有用，而我
: 是
: 抱着怀疑态度。
: 有次我只是问了一句：这个方法有经过科学验证吗？
步骤一 提出质疑
: 结果她听了暴怒，说我打她的脸。
回复一 强烈拒绝且带有情绪
: 我说我只是提出疑问这方法有没有科学家去验证过，不是说它没效果。
步骤二 解释为何质疑，或者说深入描述质疑的细节
: 她回我科学不一定是正确的，科学家说几光年外的宇宙也只是推论。而她的这个方法很多人
: 试过都有效。
回复二 由不信任感而反对，开始举列不管是否具有真实性或关联性的议题
: 我说方法有没有效不是看试了有没有效，要有盲测，有实验组和对照组，要和安慰剂比较才
: 能确定有效。
步骤三 要求老婆要如何回复你的质疑
: 然后她就气的不跟我说话，明天本来全家要去赏樱，她说不去了。
回复三 拒绝沟通 end of story
: 看来我的沟通技巧不好，请问有没有更好的方法和她沟通呢？
然后你赔掉了跟老婆的感情，也没能达成沟通目的
你的质疑讲起来是很科学，但实际上也没有科学到哪去
就算你要推翻地平说，你也无法仅就"质疑"达到目的，
你必须提出正反证据，严谨推论，最后还得找出一套温和且可以被接受的说词，
不然你就只能等著跟伽利略一样被送进宗教法庭关禁闭
(误，伽利略是因神学及政治因素被禁而非因为学说本身不能被接受)
以下针对你想沟通的目的"老婆放弃原本坚持的养生法"分析
为达成此大目标，可以大致拆成三个小目标
目标一 老婆接收并理解你在讲什么 (确定有听到有听懂你说的话)
目标二 老婆接受并承认你讲的有道理 (确定认同你的观点)
目标三 老婆依据你讲的采取行动 (实际做出改变)
尝试更改你上面的三步骤
步骤一 跟老婆提出你也想了解这个养生法是否有效
(我也想知道这方法有没有效欸？)
步骤二 跟老婆一起施行这养生法，你自己依不同时段比对实验组跟对照组
得出结论后跟老婆提出看法，让老婆依这个推论试试看自己对照
假设这养生法真的只是心理作用，而没有实际帮助
让老婆自己得到"原本坚持的养生法无实际帮助"的结论
(我们一起试看看，看有没有效果)
(我做没有效欸，你要不要仔细观察看看是不是真的有用)
步骤三 老婆自己放弃，你达成"老婆放弃原本坚持的养生法"的目标
(没用那我们就一起算了，你也不用这么辛苦一直紧盯着做，
省下来的时间/钱我们可以去看电影约会之类的)
以上，祝福你的婚姻能够美满幸福