是否同意记者抄文： NO
(2/16新发)
重复拜读了版友们的建议和指教，
确实提醒了我们夫妻思考的盲点，
我们也会好好练车，先学会应有的驾驶技能，
再来考虑下一步的事情。(目前租车看来真的很方便。)
而非纠结养车不养车。
非常感谢大家在深夜的热心回应。
版友们好，平日潜水，
实在是烦恼了好几年是否需要养车的问题，
因此想请教大家的看法。
先简述背景。
太太：生在喜欢旅游的家庭，家境一般，
因为太太的父母亲认为带孩子出游是很重要的事情，
因此从小家中就有车，
童年假日都和家族的同伴们在山中海边度过，
确实也留下许多快乐的童年回忆。
先生：儿时家庭没有出游习惯，
家中虽有车，但极少全家长途旅游的活动，
也不觉得开车出门旅游是重要的事情。
休闲娱乐是和兄弟姊妹在家中或到公园玩耍。
经济背景：太太和先生都是稳定的受薪阶级，两人薪资差不多。
婚后有买房，先生固定缴房贷中。
太太负责生活采买支出和两个孩童教育费，
先生负责家庭支出略高于太太。
目前家庭总资产，有现在自住的房产，
而房贷和银行存款刚好打平无负债的状况。
去年太太扣除支出后，银行一年可存50万。先生大约一年可存30万以上。
居住地： 北市捷运站旁，交通方便。
到上班地点可骑机车也可坐捷运，开车反而不便。
小孩上学学区内，也不需要开车。
爸妈公婆也都是台北人，无返乡需求。
起因： 自从两个孩子渐大，
太太的爸妈建议要买车，
每次回娘家，太太的爸爸常会提起希望女儿女婿有车，
觉得孙子没有办法和家人留下旅游的回忆很可怜。
太太爸妈认为孩子就是要出去玩，
有车可说走就走，有车出门旅游的频率才会高。
有车可以和家族亲人进行家族旅游。
自家车不是旅行社套装行程(认为要事先规划很不随性)
也不是坐uber(只能在台北近郊)可取代的。
太太的爸妈论点也提到，
孩子的童年就国小阶段这几年，
国高中就不跟爸妈出去了，
为了小孩，女儿和女婿至少在孩子国小阶段养车吧！
太太的爸爸可提供一台老车，
但要自己付停车位月租和保养等费用，一个月要10000元。
太太从小家中有车，也很喜欢游山玩水，
自然也很想要有车，也想过爸妈的话似乎不无道理?
但太太不会开车目前没驾照，如果太太想要车，
太太应该会担起养车的费用，也会去考驾照，
但也犹豫于家计负担会变大。
太太也顾虑先生不太想养车的意愿，因此更犹豫不决。
先生有驾照，但因为十多年前考完驾照没有车可开，
目前是不敢上路的，
也问过先生是否要租车，
先生说不敢上路，租车也不是自家车，
怕租车车况不熟而很有压力，(但太太觉得就是没有买自家车啊!晕倒!)
先生本就没有旅游的习惯，
假日喜欢悠闲在家，或附近走走就好，
先生觉得实在没有养车的迫切性，
也不觉得有自家车进行亲子旅游很重要，
寒暑假有参加旅行社行程，或搭台铁带小孩出门过夜旅游即可。
平时的假日去公园，偶尔坐捷运或Uber去近郊走走就足够了。
因此先生觉得为了小孩要旅游而养车实在是不划算的事情，
加上太太家的旧车也不好开。
但如果太太坚持，先生会尊重。
问题： 因为目前没有养车的绝对必要性，
只是想不想要提升自身的生活品质，
营造孩子国小阶段的童年回忆而已。
因此太太心中在养车和不养车之间犹豫不决，
更担忧因为先生不太想养车而影响到长辈的观感。
（因为老人家好像觉得车子是男人的事......当然是刻板印象啦！）
车子的议题已经反复困扰了两三年了。
请问，大家觉得该怎么做比较好呢？