※ 引述《sasamos (跑跑卡到阴)》之铭言：
: 搭版问一下，我也是因为买房选在长辈家附近，也在考虑未来的小学国中学区
: 看了上面一大串学区论真是担忧......不说新北那边了，连台北市的社区国小跟明星国小
: 有落差这么大吗？
我的孩子现在已经在念研究所了。走完全套的
升学历程，应该可以贡献点意见。
我的看法是就近比明星重要。
理由一是家长毕竟是最重要的教育资源。所以
为了通勤而减少家长与孩子相处的时间，并不值得
家长与学校、老师、其他家长之间的互动也有影响。
跨区的家长跟学校之间的互动必然很少。
理由二是孩子与祖父母外祖父母间的情谊很珍贵。
我女儿今年23岁，这期间送走了四老中的二位，
另二位得了癌症，健康状况也不佳。但是孩子跟
长辈互动一直亲密，存殁都没有遗憾了
理由三是现代家庭生育数少，孩子普遍缺乏同龄同侪。
跨区就读跟同学之间互动增添许多障碍。
8+9的威胁我觉得被过度强调了。明星学校不见得就
没有边缘学生。甚至你的小孩可能就是比较另类、难搞
的孩子。如果在自己社区里，家长还能出点力，跨区的话
就鞭长莫及了

我觉得就近的定义大家不同 我每天早上载女儿上学车程15分跟3分钟其实差不了太多 但他们的问题出在中午就要接回来 如果到3年级以上都下午放学会好很多但我有朋友是跨县市 来回超过1甚至1.5h 就很折磨后来小孩跟妈妈在学校附近住 夫妻感情从不好变超差小孩有罪恶感不想让父母分开 气妈妈为何坚持要跨区推楼上遇到爱比较很辛苦 朋友就觉得自己不被其他家长在意就是因为他家车子厂牌和跨区 我觉得她想太多

是不是很多人误会这篇作者讲的互动阿，跨区的确会影响互动，特别是学生彼此间，小组报告讨论、参访、表演时，那些住得远的分配的型态就不一样了。