※ 引述《pinkygirl (pinkygirl)》之铭言：
: 我来声援你吧
翻个白话吧
: 钱算那么清楚的男人我建议你好好想清楚
男人就该多出拉. 女人钱算清楚就没关系.
所谓的不要AA = 男方不要计较.
: 趁现在你还年轻 还没有小孩的时候
: 闪结闪离的人真的很多
: 不要因为板上的男生认为"理想女性应该如何如何"
: 而忽略自己内心的声音
: 老实说
: 夫妻到后来真的要全部AA真的很难
AA跟计较一样, 其实是一个巴掌拍不响的.
男方今天想要AA, 女方霸气说 不用! 我多出就好. 那要怎么AA?
绝大多数的AA都是建立在 没有一方愿意多出.
然而却常见其中一方数落另一方AA爱计较 , 却不自知.
所以话说回来, 是男方想AA 还是女方想AA?
噢, 原原PO那篇是男方想AA, 因为女方还根本认为老公就该多出钱呢!
更别提原文那篇女方的认知 :
经济上不要AA, 应该要先生多出
家务上却不同意少出钱的多做事, 这时候又要求AA了?
AA的标准到底在哪?
: 尤其婚姻走愈长久 随着时间拉长
: ‘通常’女人付出会比较多
: 我讲通常还是很政治正确了
: 基本上走入婚姻99.9%女生生理心理付出会愈来愈多
: 如果另一半不够体贴不够挺
: 真的会愈走愈辛苦
与其说通常, 不如好好的量化计算.
不然出张口就有产值, 根本比虚拟产值还高级.
而关于原原PO的PO文, 已经有不少量化篇了.
那应该比妳的个人经验还实际.
: 婚姻里总是要有一个人愿意让步
: 有些婚姻是太太付出比较多 有些是先生
这话讲起来好听, 但实际上我觉得矫情.
用白话说,
所以妳认为该让步的是自己 还是配偶?
而且妳的回文中其实就是满满的计较
不就是在计算出肚子出家务值多少？
计较很好, 因为这些产值所以配偶要付出相应的代价也合理.
那这结果不就还是一个总和ＡＡ制, 或是说产值量化制？
且按妳卖肚计算式套回原原ＰＯ的文.
100~300万, 对比买北市新房的头期+房贷, 根本小巫见大巫.
是不是生个小孩就觉得天下男人都欠女人,
然后就公式随便套阿?