※ 引述《bassangel77 (古典卡卡)》之铭言：
: 问题点：
: 以我们的家庭状况若要维持良好生活品质又要存钱（希望1个月最少能存10万）的状况下
: 大家会选择生1个还是2个呢？
这问题的唯一正解不是“0个”吗？
生养小孩一定会降低生活品质，
所以你应该把目标放在另一层面上。
你的目标究竟是什么呢？
有对同样是男医生、女教授的组合，他们生了两个。
女教授的人生规划不是“维持生活品质”，而是追求研究卓越，
所以她年纪轻轻就获得多项大奖与大量研究经费，成为该领域大佬。
两个小孩是隔代教养，夫妇是周末父母。
（注意：以下连结为诚品打书广告）
https://www.youtube.com/watch?v=HyeFHxSZCbo
这对夫妻两人都是医生，加一个婴儿，住9坪房。
很明显，这种极简主义者追求的不是经常可以吃大餐的生活品质，
他们就只追求原始，从结婚与生产开始。
若问我为何想生小孩，
我追求的目标只有一个，就是“他喜欢我”。
为他安排天龙学区与出国之路，他会更喜欢我吗？
我不觉得这有正相关。
其实不太理解为何很多人追求高成就的孩子。
假设希望他当医生，
是为了将来自己年老生病、心肺衰竭的那一刹那，
孩子可以帮父母抢到VIP医疗资源，大幅降低死亡率吗？
或者，其实这些父母是为了国家社稷，
为了栽培出未来的栋梁，才想栽培出医生？
不过，像这位为了拯救村庄（？）而生小孩的网友：
https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1521723603.A.85B.html
也被众人评为自私无比呢。
又或者，
大家相信医生是全台湾最快乐的人。
我们只是希望孩子快乐。
（可是我也不觉得医生跟快乐有正相关。）
我的私心很简单，我只希望我跟孩子感情好，快快乐乐，
这是我生孩子的唯一目的，没有别的。
回忆我妈教养我的目的，
我想起我考高中那年，问她：“你觉得我以后该选文组还理组？”
她答：
“如果你考上第一志愿数理资优班，就选理组。不然就选文。”
靠腰，这根本就是她的私心，XD
因为她是文人，希望我将来继续陪她玩诗词，她跟我生活起来会更有趣更开心。
现在的我继承了我妈的思维，
比较希望我的小孩有遗传到我的音乐天赋，可以陪我弹琴或跳舞。
其他就随便了。XD
话说科学类国际奥林匹亚竞赛的学生选手们，
很多不是有钱人世家，
很多从一上高中就弃读生物（就是没有要当医生的意思），（除了生物奥林匹亚选手）
他们很明确的知道可以让自己开心的路是哪条。
资赋没那么特别的孩子，
身为父母能做的，不就是引导他们找到开心的路吗？
但怎么一堆人都不约而同的把他们指向“医生”、“出国”？
推文还说现在有超级补习班，保证送长春藤，
——大家不知道哈佛学生自杀率有多高吗？
我知道某些出路比较有保障，但“医生”、“出国”也太单调了。
当年我因为误上贼船进了数理资优班，走了理工，
我也的确享受到逻辑训练的乐趣。
但其实我天赋不在理工，而在音乐。
（你们看过电影里呈现数学天才形象的画面吧？
就是后制一堆数学符号在天才身边飞来飞去。
但这种具现化的数学视野，我从来都看不见。
可是我看得到音乐。）
就在我又误打误撞考进奥林匹亚训练营时，
我强烈感到痛苦，
——教授在台上讲的东西，我统统听不懂。
（当年奥林匹亚只有国际赛、没有亚洲赛，营队也没有女性保障名额，
所以竞争更激烈，环境更严苛。）
获得某个领域的门票，不代表他就够适合、够快乐。
如果这门票是孩子自己争取的，他可以无负担的退掉，重新摸索微调方向；
若是父母倾尽资源把孩子推上去的，孩子要怎么退？
一个妈妈倾尽资源帮孩子弄到美国公民，
尔后回台湾生活。
别人问她：那么辛苦弄到美国公民，如果孩子将来不想出国读书怎么办？
她答：“那我就打死他。”
当然她是开玩笑的。
可是你咀嚼一下她说这句话的初衷，然后反思：
究竟为何要花这么多心力铺上这么艰难的路？
我们究竟为什么想生小孩？
如果你觉得你资源太多了，收集起来轻而易举，那当然没问题，
但我看到其他网友读著别人的规划，却开始紧张起来：
“怎么办？我的孩子怎么办？”
像我啊，就不打算为孩子辛苦铺路。
等到孩子长大成人后，
我也没有要给他我的钱，我要留着好好养老。XD
我的人生目标就是追求快乐而已，至今顺利。
我能传给孩子的，就是提示他快乐的奥义是什么。