※ 引述《zhiso ( )》之铭言：
: 当然，他的问题点一直都是
: 我和她妈相处不佳所以用买房换取家庭和谐
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
这个观点结合一些板友的推文,
简单来说就是 和婆婆同住该负担多少成本.
妳认为是 "共识" , 但先生可能对这共识不是很满意.
先生年收180万, 原PO是40万
结果送小孩去上学后, 女方有一个月的假还能看电影.
但先生却不能去看.
女方去工作后, 折算月薪约33K , 但只分配需要拿出1万8和自己的午餐费.
其余的由男方包.
两大一小 (婆婆花费不计入), 又买房, 一个月肯定超过3万6.
而女方表示她想回职场是男方希望她当全职妈妈.
假设请保母的情况下女方去工作 也是拿出1万8.
那恐怕当全职妈妈的产值(贡献)还大于 1万8.
(也就是女方去工作反而家庭负担增加)
那为什么共识不是贡献一半,　而是先生包下大部分呢？
因为女方提出买较大的房（一样是同住） 是以婆媳问题当理由.
故而文中叙述：
"他始终认为,如果没有婆媳关系他根本不需要换房子这么辛苦"
"我和他妈相处不佳 所以买房换取家庭和谐"
其实先生已经很清楚地透露出问题点.
也就是先生认为他所负担的已经超出 为了婆媳问题所需负担的.
但原PO认为这样的配比是共识.
所以当原PO可以去看电影而他不能时,
不平衡感就炸锅了.
那为了婆媳问题所该付出的成本多少才叫合理呢?
我想这没有标准答案,
有些人就算再多钱也不接受, 有些人即使不满也不会要钱.