你是不是在等我回啊～
板友们实在很有心
都在帮他们找问题想让他了解为什么会发生这样的事
大错特错
因为到底为什么他太太忍受不了 双方发生什么摩擦 有没有得救
我想原ＰＯ都心知肚明
事实上，他根本没有想要维持婚姻好吗？
那为什么他说要维持婚姻，不想给小孩破碎的家庭？
这是因为监护权他根本抢不赢，还得付扶养费，所以大绝招只有不离婚
今天如果他老婆愿意放弃监护权，半夜叫他去签名离婚他都会去，好吗？
一般来说，婚姻摩擦小打小闹、带小孩跑回娘家，跑真的跑假的，有没有要离婚
当事人心里自己很清楚，能维持婚姻的情况
傲娇装一下，去娘家他躲起来不跟你说话
岳父岳母语重心长演一波，是会啦
但坚持你看小孩只能探视的
基本上大概两个人也放弃沟通了，家长也不想管了
但既然你都上来发问了，我还是要说个让你可以放下的答案
监护权你赢不了，别钻牛角尖了
现代人自我意识越来越高，现代夫妻要下离婚的决定并没有这么难
之所以离婚没共识，十个大概只有一两个是因为有一方还想试试看
但其他的要马不是小孩子监护权搞不定，不然就是财产搞不定
离婚事实上是最容易有共识的，但纯粹让法律来判，未必能争取得到最好的
所以才不想离婚～
你之所以钻牛角尖，你是觉得因为小孩子住在你家
所以，你认为你会有一些环境或后援上的优势
想说社工访视的时候，可能因为小孩住你家，所以，可以加点分
而且你女儿你妈有在帮忙顾，会加点分吧
大错特错，首先，小孩年纪越小对妈妈就越有利
一般而言，年纪越小对妈妈依附关系就越大，这叫幼儿从母原则
不是没例外，但你要证明这个例外，不容易
你妈之所以会帮忙顾你女儿，是因为你们夫妻跟你妈住啊
你们要是离婚，你老婆跟他妈住，难道他妈或他家人不能帮忙顾吗
何况现在一堆小家庭、在外地工作，平常小孩都送托婴的
法官难道小孩判给褓姆吗？
我们酌定监护人的时候，当然会考虑家人的后援
但即便没有后援，只要提得出一个合理的照顾方案，法官都会接受
不过这都是次要的，最重要的是法官觉得爸爸跟妈妈谁比较适合当小孩的监护人
选手是你跟你老婆，不是你老婆跟你妈
至于其他两个人经济状况？谁赚得多谁赚得少？甚至你爸是否生病？
那都是很次要的事情，如果妈妈适合当监护人，但爸爸比较有钱
法官的想法不会是判给爸爸，而是叫爸爸多付点扶养费好吗？
所以，这位兄台，你的心结一直都是在于
你觉得要是小孩没被抱走，监护权你会赢
或者，因为小孩没被抱走，你太太会因为小孩，只能接受不离婚
所以你才会这么介意小孩被抱走，这一切都不是因为你想给小孩完整的家
只是小孩被抱走，你肯定全盘皆输
但我必须跟你说
现实上，你这种情况，小孩要不被抱走很难
就算小孩就算没被抱走，你要打赢监护权官司一样很难
你太太还是有其他相对应的做法
重点在于，小孩很小，法院容易倾向给妈妈这个原则是不会变的
就算让你共同监护，法院还是会让妈妈当主要照顾者
你一样只能探视、要给扶养费，其实，跟妈妈单独监护，没有差很多
最后只想跟你说，除非极端例外，不然不管小孩子有没有被抱走
监护权官司你都不太可能赢
不知道我这样帮你拍完之后，你有好一点了吗？
关于婚姻的问题，我一概建议离婚～谁能帮我上个梗图啊