两个人要共组一个家庭，很多人会先看经济贡献，
看这串讨论，包括事主、回文、推文里，一堆人都是经济优先论，
所以事主一开始先说自己年收180W，再说自己买房子买在老婆名下，
有人看不过去就开始说家务产值也很高
这种比较法在这个案例没有意义，因为事主家庭并没有经济问题
经济优先的比较法只能套用在经济困顿的案例中，
经济困顿，面包比较重要，谁赚了比较多的面包谁就比较有贡献
在事主案例中，经济不是问题，这时我会看时间的公平性
我认为两人共组一个家庭，比起经济贡献公平或劳务总量公平，
两人各自的可支配时间有多少才是公平的
并不是说一个人是经济支柱，所以回家就可以无视家务自己爽
也不是说一个人家事全包，就一定比经济支柱还要伟大，
谁剩下时间比较多就应该去支援另一个，
经济支柱可支配时间多应该帮忙做家事，
全职家务可支配时间多就想办法去帮忙补贴家用
另一个问题是事主家庭两人的EQ跟处事态度问题，
感觉两人行事还是相当有“自己的风格”
事主出门没有大事不交待，应该是还没结婚前就有的习惯，八成跟父母也是如此
（也有可能是因为夫妻关系淡漠不交待，但在这里就不多作臆测）
事主老婆个性独立，但可能是不擅长沟通，
所以一烦躁就用比较激烈的手段表达自己的感受，
可能是从小个性就比较抑制，平常不懂发泄，一发泄就是爆炸
虽然结婚多年，但双方都是都保留了相当的自我，
习惯放大自己对家庭的贡献，不太注意对方的贡献
看事主分享的LINE对话，很像是学生时期情侣交往、吵架、激烈中和好的循环
我是看不太惯吵架时搬出“离婚谁能抢到扶养权”的类威胁话语
包括一生气就割沙发在内，这种吵法都只是军备竞赛，目的是展示武力，
压倒对方气焰的动机凌驾于解决问题之上
至于其他我反而觉得还好，事主家庭两个都加油，
倒是烧热水、水放凉这件事，
在事主家庭采购家电时，记得买两块好的解冻板，不要薄薄吸收不了太多热量的那种
平时两块都放冰箱，需要把热水变成温水时可以轮流用
我一向认为，把家庭成员的可支配时间解放出来，必须靠各种现代科技