※ 引述《uwmtsa》之铭言：
: "烂蓆"或是"蓆类"是否也可以使用？
: 以后我就说"烂蓆"如何如何
: 草蓆用久了或是原厂制造不良就是烂烂的喔
: 我没有指名道姓喔
: "我的朋友一听到蓆类的种种就翻白眼"
: "他觉得烂蓆就是如何如何"
: 这样可不可以？
: 我只求不要双重标准
: 如果毒菇可以，烂蓆就没有理由不行
: 如果烂蓆不妥，那毒菇也该禁用
: 法治之前，人人平等
: 那其实不需要任何板规
: 不爽的人法院见就好了
我认为板规中规范人身攻击或是群体攻击的行为是没有必要的。
觉得自己被骂了，就去法院按铃申告或是去警察局报案就好了。
双方还可以请一名或多名律师，就某些字词的定义好好攻防一番。
结果版规规范了这类行为，就是让板主用自已的判断去做。
板主又不是法官，也不是国学大师。就算是，义务职的工作，
哪来的美国时间好好研究。不管怎么做都会有人说板主双重标准，
或是针对特定人士。
一般板友可能认为每个字词都有约定俗成的一般意义。
但是仔细研究，就会发现有斟酌的空间，非黑即白。
某一板友认为的通俗意义，未必是其他板友认定的通俗意义。
毋须以此苛刻批判板主。
声援marra板主。