[公告] "是否生小孩无共识" 讨论串禁回

楼主: marra (Marra)   2019-08-19 19:48:02
此系列文已达总数26篇,原PO文者应已得到足够意见。
本公告后,禁止回文。回文迳行删除,不另公告周知。
作者: NSRC (ATB)   2019-08-19 20:12:00
股票大战 -> 生小孩大战 -> ???
作者: yueling98 (转圈圈)   2019-08-19 20:27:00
原po都说不生了,大家还是回的很热烈
作者: bunreachable (Polly)   2019-08-19 20:35:00
原po都回答了大家还是讨论个不停
作者: hitsukix (胖胖)   2019-08-19 20:41:00
未来婆婆们忙着出意见啊
作者: minniegc (Minnie)   2019-08-19 20:42:00
终于
作者: crazyM (We are the future)   2019-08-19 20:46:00
上一次也是讨论生小孩,讨论串变 超 长。热门话题无误
作者: rurara (迈入新的阶段)   2019-08-19 20:50:00
感谢版主!
作者: yuhung (MimiBao)   2019-08-19 21:01:00
感觉可以做一个生小孩该怎么养计算机了直接让版友输入年薪,考虑通膨以及小孩要不要上才艺或补习类似zillow或trulia评估贷款与养房那样,做一个养小孩计算机给大家进行科学评估(逃)
作者: djboy (雞尾酒)   2019-08-19 21:04:00
我前面算过了,婆家娘家有一方要顾,至少200万/年收入再谈婆家娘家两边都要顾,就是 300万/年 收入再谈只能说,ptt的平均所得,比美国人还高啊~~~~
作者: leilo (Lei)   2019-08-19 21:10:00
呃 就算是美国人也不是每个人都要养三个家庭的吧
作者: cordeliatai (我不是天才小厨师磨人了)   2019-08-19 21:14:00
美国人养老人想太多了吧
作者: yuhung (MimiBao)   2019-08-19 21:16:00
美国退休金制度也不一样
作者: lluunnaa (冷血动物)   2019-08-19 21:28:00
终于
作者: conniepai (:D)   2019-08-19 21:30:00
三总已经出现在Yahoo新闻了前面两个字多打
作者: uwmtsa (补刀)   2019-08-19 21:40:00
喊价不用钱的
作者: iamskinny (GQueen)   2019-08-19 21:40:00
终于结束了...
作者: melanie31 (我爱大狼神)   2019-08-19 22:16:00
其实真的不用太担心 现在少子的程度已经到了12年后 每个小孩都有四大可以就读
作者: iterator (rotareti)   2019-08-19 22:26:00
台清交成再加上政大,一年也才收一万两千名学生...
作者: TousBaby (披着虎皮的蛋糕)   2019-08-19 22:47:00
到底要不要生小孩总是可以成为热门话题
作者: lordguyboy (懒洋洋)   2019-08-19 22:53:00
整串文一堆看不起穷人的人
楼主: marra (Marra)   2019-08-19 23:05:00
原po有说明不准记者抄文,我看了一下,记者是引用八卦板的文章,而该文又说"刚刚在婚姻板看到一篇…" 为开头询问ptt法务意见中,如果可能的话,会请记者撤文
作者: wn7158 (司机5566)   2019-08-19 23:28:00
记者抄文,我觉得很好啊!可以让大家正视警消眷属的问题啊
楼主: marra (Marra)   2019-08-19 23:31:00
楼上,你是把板友权益丢去那儿了?原原po都明定:禁止抄文现在记者绕个圈子抄,如果可能的话,我当然要维护板友权益啊!=_=#
作者: ytwu (愿 天佑全球)   2019-08-19 23:32:00
他的问题又不是因为警消身分@@
作者: qq204 (好想放假...)   2019-08-19 23:35:00
但一堆叫他放弃警消出来拼阿 XDD不然警消那边薪水就那样很难增长说的好像出来就一定会比这数字还高
作者: ytwu (愿 天佑全球)   2019-08-19 23:36:00
平均薪资摊开来,外面就是比警消低啊
作者: greensh (绿眼)   2019-08-19 23:39:00
重点就不是警消 而是板友明言不想被记者抄文干什么正视警消眷属毛事啊
作者: uwmtsa (补刀)   2019-08-19 23:44:00
禁止抄文声明有实质作用吗?而且板主不是当事人,也许要当事人主张才有用?
作者: chocorei (choco)   2019-08-19 23:46:00
不想让记者抄也不行喔?现在记者真的没半分职业道德,黑的说成白的,上网窃取他人文章还自以为针贬时事咧
作者: uwmtsa (补刀)   2019-08-19 23:50:00
记者没道德是一回事,你拿他有没有办法是另一回事.....
作者: djboy (雞尾酒)   2019-08-19 23:54:00
之前讨论过,禁止抄文,法律上无效
作者: quteyami (yami)   2019-08-20 00:06:00
我一直期待这篇赶快出来...终于!
作者: ixjnen (新注册id)   2019-08-20 00:25:00
终于不用再被洗版
作者: kutkin ( )   2019-08-20 01:00:00
公开言论其实你没什么能阻止人抄他不能一字不漏,改写总可以吧
作者: qq204 (好想放假...)   2019-08-20 01:27:00
而且都靠他缴十几年房贷了 我猜父母也没积蓄养老
作者: mayuka   2019-08-20 01:37:00
板主辛苦了
作者: Casa5566 (小屋56)   2019-08-20 02:17:00
他是想生的,不然也不会脸po四篇。只是被父母拖累,帮老婆QQ
作者: angelicwing (Reopen)   2019-08-20 02:32:00
问题表面是钱,真实问题是他的父母。父母的态度理所当然认为他该把资源留在老家,那小家庭那边再怎么有钱都会被各种理由留在老家。
楼主: marra (Marra)   2019-08-20 03:54:00
有标"否/NO"的,我还没看过记者明目照胆抄但这次是有人在八卦板提问,记者去抄(/引用)那篇,我也傻眼https://imgur.com/a/2GnqPvR明目"张"胆

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com