楼主:
marra (Marra)
2019-07-06 01:13:10#1T5kLS6P keyin R: [其他] 婆婆要我人工受孕
由于原po针对推文，已提出(几件)违反板规的检举
当板主还在研究类似案例的时候
又有其它板友以类似推文 引发相同检举…
为避免影响层面扩大，先行锁文
待板主针对前述检举，先做出对应判决后，再视情况开放
Marra
作者:
kutkin ( )
2019-07-06 01:44:00又踩到玻璃了
作者:
plutox (网络上的芳邻)
2019-07-06 03:40:00广告文
作者:
isaacc (小元宅爸)
2019-07-06 11:48:00很难说不是广告文。。。
楼主:
marra (Marra)
2019-07-06 12:20:00问题是，也难以确切判定为广告文，故采无罪推定...
印象中没有特定品牌，这样也算广告文吗?? 那那些分享好用家电有的还讲出品牌型号的不是更有争议??
作者:
kutkin ( )
2019-07-06 14:38:00这是广告文与否是争点吗？
作者:
mtyc (mttttttt)
2019-07-06 14:43:0015-4是去年新加的板规
作者:
minniegc (Minnie)
2019-07-06 14:43:00我觉得锁文很OK啊
作者:
kutkin ( )
2019-07-06 14:46:00说验一下你也要受理的话，事情真的做不完。
作者:
suzyn (苏玲)
2019-07-06 14:51:00不觉得广告文，这算广告的话，那三机救婚姻、买车文、宵夜文、离婚建议找律师都算广告了。
作者:
Agneta (阿妮塔)
2019-07-06 14:57:00都提醒不要踩板规了 还有人继续@@
楼主:
marra (Marra)
2019-07-06 15:00:00争议点不是广告文啦！=_=# (不过当时我有主动查询是真的)争议点是板规15-4要怎么使用！！！(烦)记得黑亩大在任时，也有一件相关争议。当时我没有发言权，有人针对黑亩大的不罚判决，用站内信向我投诉。我当时是回：只要黑亩大保持一致性，我无条件支持他(反正我当时也还没有上任) 这次再碰到，想要好好研究一下这条的立意，以及拿捏分寸。但又不想有板友前扑后继，一直被投诉，所以先锁文
作者:
kutkin ( )
2019-07-06 15:09:00绿帽条款是sandra80032 20180520自己搞的还回溯处罚如果这种搞法是常态，其实你根本也可以如法泡制我不知道你为什么要萧规曹随
楼主:
marra (Marra)
2019-07-06 15:12:00因为新手上路，比较不好拿捏分寸。我想先参考前人的立意+做法，再整理出自己的一套管板方式
作者:
kutkin ( )
2019-07-06 15:16:00我的意思是说，既然准许法官造法没必要去擦别人的屁股说要增加15-4只是他个人的判断，有投票还怎的吗，每个板主都依自己的判断滥加板规，走了又不改回，愈后面的愈难做事
作者:
mtyc (mttttttt)
2019-07-06 15:59:00板主可以请教前板主立板规的用意，跟小组长讨论，不一定要完全遵循前人
作者:
sck921 (The Fate)
2019-07-06 20:06:00就跟请大法官解释宪法一样啊
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2019-07-07 06:13:00增加板规本来就是板主的权限和职责所在，不需要投票决定。至于后来的板主，在新板规未修改之前，也应依现行板规行事，最多就是对板规解读另有自己看法而已简言之过去s板主自行增加这条板规并无问题，至于m板主要怎么解读利用板规，可以有自己的想法，但在板现行规未修正前，就应依板规行事可自行判定某人言论未违反该规定，但不能直接弃规定不用
楼主:
marra (Marra)
2019-07-07 06:43:00同意楼上，所以还在找资料研究中…
作者:
kutkin ( )
2019-07-07 08:13:00权限跟职责....那换一个板主就要改一次吗
作者:
ror (回血375)
2019-07-07 09:29:00楼上难道认为规则定下去了就永远不变吗..板主本来就可以在权限内，对板规做出适当的判断与修正。
作者:
kutkin ( )
2019-07-07 09:42:00执法者自己造法的矛盾而已今天也没投票，也不是复数板主共识15-1可判的，他自己要弄个15-4然后说 不能回溯 那就意思意思判个3天3天,人家也不会上诉，因为判完都过了这种搞法定的板规你还要研究就很...
作者:
ror (回血375)
2019-07-07 09:48:00原来是这样，但我猜板主是想帮那些人解套吧。15-1判人身攻击有争议，15-4判下去日后牵涉范围又太大..板主好辛苦..
作者:
kutkin ( )
2019-07-07 09:59:00那是因为pttcraft检举，板主就被牵着走还帮他量身订作板规pttcraft在该案也只是看不过去的路人甲这判决一直觉得莫名奇妙 没适合板规那就自己造板规
作者:
ror (回血375)
2019-07-07 10:14:00其实没冲突阿，没法可罚所以补加法规有问题吗? XD
作者:
kutkin ( )
2019-07-07 10:21:00就只是一个路人，也非受害者在那喊烧板主就要为他量身订作那他有问过其他人吗底下有人问说 如果说“绿。会罚吗 他也不回你觉得没问题的话代表任一个人检举不合板规 板主就要帮他量身订作你觉得很合理，我也不知说什
作者:
ror (回血375)
2019-07-07 10:35:00原来你是在说古，也跳太大了，难怪我想说对不上。
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2019-07-07 11:01:00ptt没有三权分立，立法跟司法都是板主一人，可以质疑某条板规订定不合理，但质疑板主未经投票即订新板规就没什么意思了，因为那本来就是板主的权限跟职责
作者:
kutkin ( )
2019-07-07 11:05:00你知道什么叫量身订作吗检举不合，就退件，哪有量身订作就地合法