看了一堆文章
真心觉得共同基金制的重要性
即是夫妻双方各出一部分家用，
剩余财产各自管理。
反之全部共有财产容易出问题，
结婚后虽然双方要为共同的小家庭贡献
但是每个人毕竟都有自己的人际网络，
价值观也不一样，
例如各自父母的孝亲费以及需要帮忙、
兄弟姐妹需要帮忙、
但是另一半不同意从共有财产拿钱资助，
那不是很难受？
如果是遇到控制欲强、观念不同、
或是缺乏理财观念的另一半，
那也是非常容易出现冲突。
就有点类似本篇的例子
太太控制欲强，而且不认同另一半的价值观。
另一半变心，共有财产也容易有问题。
感觉还是双方各自出一笔家用当基金，
这样比较保险一点啊
※ 引述《Trozy (蓝)》之铭言：
: 好像是老生常谈了
: 但是讲钱真的挺伤脑筋的
: 先说婚姻背景
: 我是男方，父母健在均有工作
: 老婆父母健在，父有工作，母亲家庭主妇
: 结婚一年
: 我们育有一子
: 目前住在我父母提供的房子里（未同住
: 目前薪水都是交由老婆管理
: 老婆一直想买属于我们的房子
: 所以我们一直有在储蓄
: 但因为生小孩所以老婆之前没工作
: 家中的开销都以我的薪水支付
: 也没动到她结婚前的储蓄
: 现在老婆回到职场上
: 也开始领自己的薪水
: 这时问题开始显见了
: 因为我问她我们两个的薪水是共有还是分开
: 她的认知是共有
: 但她觉得她开始工作有赚钱了
: 她想孝顺娘家，所以每个月都会拿一部分回家
: 我就说：“那这样妳拿多少回家我也拿多少回家好了”
: 她就觉得为什么我要拿回家？
: 她的论点是这样：
: 1.娘家只有爸爸有工作妈妈没有，婆家是双薪根本不缺钱。
: 2.结婚前她就有在给孝亲费了，我结婚前根本没在给，所以不用给。
: 我就提出我的疑问..
: “可是这样钱就不是共有了吧？
: 你虽然给的不多，但妳压缩到我们小家庭可以用的支出啊？”
: 她回答：“我拿我赚的钱回家有什么问题吗？”
: 我就说：“所以我们的薪水到底是共有还是分开？”
: 她：“共有。”
: 我：“那为什么你可以拿钱回家我不能拿？”
: 她（爆气）：“你以前就没在给现在到底是要给什么啦？”
: 所以
: 到底是我逻辑上出了问题还是..？
: 我们的钱到底是不是共有啊..
: 求解！
: