※ 引述《funeee (选己所爱‧爱己所选)》之铭言：
: 先说一下标题绝对不是要讨战，对一个快40岁的大叔这个金额咬紧牙根
: 还可以过得去 ...
: 前情提要：
: 刚发现五年前的贴文竟然还在，大叔一家人曾经住在岳母家对面两年多，
: 后来心狠了一下决定还是要有个自己的窝，所以后来买了个小房(老婆名下)
: 虽然平常生活还是受岳母照顾很多，但至少目前的生活多了些自己的空间
: 目前概况：
: 或许因为长期婆媳问题一直没有解决，当然加上婚姻生活中有了小孩难免
: 增加些摩擦的机会，总之....现在的共识是要离婚，两个小孩(4y & 6y)
: 会跟我太太一起住，但因为不想让小孩发现，所以我会平日2-3天负责顾
: 小孩到睡着，周末我顾一天，虽然不知道这样的模式可以维持多久...
: 大叔问题：
: 1. 共同监护是否会对双方比较有保障？
: 2. 离婚对小孩真的只有负面影响吗？
: 3. 两个小孩我出一个月五万的赡养费是否合适(老婆也有上班薪水跟我
: 不会差太多)？
: 是否同意记者抄文：NO
赡养费,扶养费不一样.
赡养费是给前夫/妻的. 扶养费才是养育小孩用的.
假设主要照顾人不是你, 所以必须由你支付扶养费.
但你又不信任对方会完全将扶养费用在小孩身上的情况下.
既然还同住, 那我认为你应该要尽量谈到最低线.
因为又不是订出了扶养费的金额就表示你不能额外再替孩子出钱.
实务上很多都是这样的, 基本的扶养费根本不够小孩去游学, 上才艺课等等.
都会追加费用, 这个时候你才有决定权也才能掌握金流.
不然一开始就给超额, 怎么知道钱是拿去游学还是买私人用品去了?
同住则增加了你对孩子需求的可掌握程度,
更能决定什么钱要不要花, 该怎么花.
这点不管有没有离婚都是相同的.
至于共同监护会不会比较有保障, 应该说你指的保障是什么?
监护权应该视为一种责任, 而不是对监护权拥有人的保障.
有些监护人做的很烂的, 孩子还跟另一方比较亲.
没有监护权不会使得亲子关系消灭, 不会使得扶养责任消灭,
而只要你尽了扶养责任和义务, 法律上未来孩子对你也有扶养的责任, (保障?)
实务上孩子跟你亲不亲, 在于你够不够关心孩子, 在于亲子间的互动.
所以才会说法院考虑监护权时是以孩子最大利益做考量,
父母在思考是否要监护权时, 也应该以孩子利益做考量 而不是自己的保障.
因为监护权是责任而不是保障.
如果你认为孩子监护权交给母亲, 她无法做出好的决定, 或是无法善尽监护的义务.
那么当然可以考虑主张监护权 或 共同监护.
但若你认为她可以胜任好妈妈, 监护权给她也不会不好.
还可以省下很多事. 至少不需要一件小事还要双方签名.