我跟我太太婚前婚后都会单独跟朋友出去
太太的朋友我大部分见过一两面，
他如果要跟朋友闲聊我会跟，如果要聊重要的事（亲人过世、失恋）我不会跟。
我的朋友太太见过少数几个大多没见过面，
我的聚会他都嫌无聊不想跟ＸＤＤ
对我和太太来说，进入婚姻就要跟以前朋友保持距离，是很不可思议的事
拿我自己来说，我24岁才认识太太，他是我的第一任
和他在一起前任何事都是和朋友一起的，一起聊天、喝酒、郊游、旅行
朋友陪我走过各种人生的困难，因为开始感情就要把这些关系集体疏远
根本是见色忘义，没心没肺的行为
朋友陪我这么多，功劳苦劳都有，现在需要我了我说要避嫌，这有意思吗？
我没有什么给原po的建议，当然原po的太太口气可能不好
但原po有没有给太太商量的余地，还是用“我觉得不好”就希望太太遵守
不能用“现代女性”无限上纲，难道用婚姻价值无限上纲的限制对方就可以吗？
至于单独见到床上去，我觉得有点厉害，
我固定单独见面的朋友大概五个左右，这些人我都没有在一起过，也没有打过砲，
我从来没有想要跟他们中的任何一个上床啊啊啊啊啊，谁要跟他们上床啊。
这些人都从高中大一就认识了，认识了半辈子很像手足关系，
因为WN的言论我还想了一下把他们摆在床上的情境，超有乱伦感的，
把我妹摆床上大概也就这种感觉了。。。
对某些人来说朋友可有可无
对某些人来说朋友可以上床
对某些人来说朋友用来彼此支持
我不知道原po的太太是哪一种，
但就我自己在婚姻中五年来说，
为了婚姻疏远朋友，是我不会做，也不会要求我太太做的
※ 引述《sandra80032 (频语儿)》之铭言：
: ※此文为板主代Po，板主不代转信给原发文者，请不要寄信来板主信箱※
: 不同意记者抄文
: 老婆最近有跟我提到她异性朋友要来找她
: 说是因为家人过世心情不好（对方已婚有两个小孩，住外县市）
: 结婚前男生也有单独找她出去过
: 不过我觉得婚后应该要避嫌
: 这次老婆跟我提，我就有问吃饭之外还有要干嘛吗？
: 她说那个男生中午来晚上回去，就陪他吃个饭 然后去走走
: 我跟她说如果只是去吃饭没关系，心情不好找朋友聊聊天很正常
: 可是单独出去我觉得不太好，感觉怪怪的（我很委婉的说）
: 她听完就生气说我为什么要限制她的交友
: 说我也认识他（老婆跟我和他吃过一次饭）
: 我说有吃过饭没错，不过我还没放心到能让他跟妳单独出去走走
: 我也有跟老婆说要避嫌，结果她就回我：不要一直拿避嫌来压我
: 然后又跟我说：我跟你心目中传统的女性不一样
: 你这样是我的阻力之类的
: 吵完之后我们都没什么讲话
: 隔天早上她要出门的时候说她不知道要带他去哪
: 我随口提到艺文中心，后来我赶紧改口说不是说没有要去走走了？
: 她回我：只是看展览还好吧？
: 然后就出门了
: 我已经有跟她说这样很不尊重我了
: 结果她还是坚持要去，我也不知道该说什么
: 是不是之后我都要容忍这样的情况？

没说你针对我，是觉得你回错地方了…

annaliu1991我真的没有针对妳啊= =有点烦了。妳慢慢回吧。

在这篇说纯友谊派圣人超敢讲，然后说是在回其他篇的言论…= =

没关系，算了XD

抱歉我没看到flowercat大在这篇有推文，但他在这篇的推文有问题吗@@

所以annaliu1991大，妳搞清楚了吗？

推一个，我很多好友都从小学就认识，完全懂你说的乱伦感XDD

= =？Flowercat大有回啊妳看一下

这两位板友根本没出现在这篇文内，你说你是在回他们，你搞错地方了吧？？？

Flowercat大Annaliu1991大妳没错啊还有HeroinChicannaliu1991大、我没呛妳，我是回那些大放厥词的纯友谊派

…那句话在别篇回文里，你在这篇说纯友谊派是圣人很敢讲、呛原文先生，是不是搞错了什么？

看到一则回文“认为异性一起吃个饭就会上床的人，不知道是社交经验太少还是自己本身操守很差，看到异性就想上。”，纯友谊派的呛人操守差耶XD等等、Annaliu1991大，妳应该是在回这篇作者吧？我是回这位

“人家也没一口咬定外出跟异性友人相处就是乱搞”对啊原文先生没有，但数篇回文的人是这样咬定的，是在反驳那些回文的人，是你自以为在呛原文先生的

然后就爆走了

是谁先呛纯友谊派是圣人很敢讲的？只是表达自己对友人没性欲遐想，等于是圣人、是呛上来发问的先生？原文底下我也推文说太太不沟通为何先生可以放心而是生气很糟糕，我也认同应该要沟通，但发问的是先生，建议太太怎么沟通有什么用？没建议先生是因为觉得先生的做法没有不对（原文说有委婉告知太太他觉得不放心）

不是有女版友说这世界不是二分法吗？不是圣人就是兽欲喔顾及另一半的心情而选择避嫌是怕跟异性友人兽欲喔，反之就是圣人喔笑翻多来几句快点人家先生上来问，就建议他沟通的方式啊，结果变成纯友谊派出来呛人家先生也有很多人教人家先生怎么沟通啊，drama大不就是最好的例子，看人家女性怎么用沟通来化解先生对她异性友人的疑虑好吗？不要先生问了就在那边我非传统女性我坚持跟异性友人外出5hrs单独相处我最清纯反对的你一定脑里装动物笑翻婚姻版就是需要不断沟通的好文这个版真的不用太多反呛的老子最棒文啊又不是不准交异性友人，说服配偶好吗？人家也没一口咬定外出跟异性友人相处就是乱搞，不知道纯友谊派在急什么XD

不会对异性友人有性欲遐想，就是圣人喔…只剩兽欲的人还真多

同意双方沟通好就好！

你的经验不代表适用其他人。人类婚姻“避嫌”是很重要的，少数人觉得无所谓，但认真看待并且执行的仍是多数人。

少数多数这很难说欸又没有正式统计。同意双方协调好就好

其实就是双方观念不同，要不要避嫌？避嫌到哪种程度？

这些其实都不是最关键的，关键还是在于夫妻双方要有共识

死死的也是不行，婚姻中还是要有彼此的空间

没发生前怎么说都行，发生后也都不用说了。

是好朋友应该也能体谅婚后改变互动模式吧，我们一群朋友婚前可以其中两两随机组合单独出去的(非约会，就随

真的是乱伦感，哈哈

便约，其他人没空没兴趣之类的)，虽然大家想法都是婚后有特殊状况应该也可以单独约(吧??)，但那个特殊状况

其实我比较无法理解的是婚后才改变互动模式如果双方认真交往且都有共识要避嫌，不是应该婚前就做起

就是一直没发生，要约都是一群一起约，会单独见面只剩

下开车经过谁家拿个东西很快聊两句这种的

这个标准不会因为还没结婚就改，而结婚只是让关系更紧密当然我身边也有夫妻是如同本文作者夫妻档这样但他们彼此有共识，沟通好也不偷吃，所以有共识最重要

重点不是多数少数，也不是别人的标准，是要顾及对方感受，但也不是只有妥协或坚持，双方协调出一个彼此都能接受的方法才是重要的

就双方标准一致,而且是双方都认同的标准,然后互相尊重就好不过,纯粹个人"感觉"啦,互相都会避嫌的婚姻,是不是不小心擦枪走火的机会比较小? 不过当然生活会无趣很多就是了...

少数多数你说的算 笑死 你社会观察家？

每个人情形都不一样，实在是很难说对或是不对

二楼的少数多数怎么统计出来的啊？？

OK，少数多数都是我的脑补，我道歉。对不起，要不要避嫌请自行决定。以上。

很能了解那种，另一半出现之前都是朋友陪伴的心情，朋友远道而来能住我家，甚至我老公白天也是放心的去上班。

其实这个问题还说明了，你怎么看世界，世界就什么样子

怎么一堆人搞错重点..你不在乎是你的事..也有人接受婚后各自玩各自的..难道接受这种异性关系的人也上来砲你:因为结婚放弃原来的砲友关系是不可思议的事吗..重点是原po他在意~但他老婆当放屁啊一直来砲人价值观到底是????

不少版友用自己的观念观点想要说服别人就觉得很奇怪...这事真的是看人...有些人会介意...有些人就是会把持不住...

每个人对感情标准本来就不同，一直说会在意的人心态有问题的才奇怪吧。站在高点看人显得自己很了不起的样子，何必呢？

说真的，不然勒，靠舆论强迫一方听一方的？就是他们夫妻问题啊！不问沟通只问是非？那老婆就是不理你可以不要吗？今天如果你不拿什么避嫌去要求老婆，只是撒撒娇说这样我会吃醋，还给一些你觉得没啥问题的地点建议，老婆还会生气？她回来还会笑笑地跟你报告闲聊她和朋友的谈话吧！

回楼上版友前两行...难道婚后与朋友互动不用去考量另一半的感觉？？我好就好？不用去好好沟通或是调整一下？

请看zeoki的文，这两夫妻好像真的很不熟似的！心甘情愿，可以，理所当然，不行！其实就是这个爽度

所以还是双方要协调好啦，真的知道另一半的为人就能知道底线要设在哪里

比如说缩短一半行程(就这个例子)

原原po跟老婆的价值观就是不一样啊，总不能谁先上来问大家就只能站问的那方吧？大家当然是分享自己的经验让他参考啊，而实务上也只能他们自己去磨合了，说不定人家老婆回来人家就气消了，结果这边还在吵翻天XD

觉得这篇文原po很理性阐述自己的想法，没有砲别人价值观啊。最后一段也有说朋友对不同人的定义不一样

没说砲别人价值观...认为这类文章该着重的是建议而不是自己的观念或想法...感觉没搔到痒处...比如两人如何沟通吧啦吧啦

谁要跟朋友上床啊+1，根本完全不会冒出跟上床这念头，连画面都不想想像啊啊啊啊啊楼上，推文内真的有人问一直砲别人价值观到底是？？？所以才说觉得原po没砲ptt是讨论的地方，婚姻板没有规定只能给建议，不可阐述自己的婚姻观念吧（板规规定回文应包含的内容，有包含自身婚姻点喔！）

这例子首要做的是安另一半的心吧

啊...拍谢我想回复的是这篇底下推文的版友啦不是这篇文的原po喔，我推这篇的论点！

可是来发问的是老公，要怎么建议他老婆如何安老公的心…

叙事自己的婚姻经营方式很好，可以让大家知道各种维系方式，喜欢可以拿来参考，不合用也不必批评人家不对

安全感这种东西老实说是会被无限上纲的，原po给的资讯不够也不知道这种状况是不是常发生或者是因什么而起，希望他可以正视自己不安的原因然后跟老婆讨论，而不是网友为他选边站或者是只想检讨对方

推这篇的论点，我也无法想像跟朋友上床，但我觉得这篇是因为夫妻想法都是如此所以很和平，但原po跟太太很明显想法不一样，应该无法互相理解

觉得很有趣的是，好几位版友都说不要以自身的经验评论原原波的标准，那原原波波文的目的只有讨拍

推

看这系列文，底下好多推文都在说帅话，都说自己多会保持异性友谊多会跟自己老公老婆互不干涉，整个系列也只有drama大分享如何协调沟通的方式。

让先生发现自己在意的重点很好啊...版友也有建议怎么跟太太沟通...这样就够了吧...

推这篇，不懂为什么单独和异性朋友相处，就等于想出轨。

推 如果配偶感受>一切 那要是老公是连跟异性对话就爆炸难道也要尊重啊？

该不会有人以为外遇的人都是突然就外遇的吧难道不是从和异性单独相处开始的?我同意的确是有可以让另一半放心的朋友但是原PO的太太就是要和让老公不放心的朋友出去阿..

推这篇 为什么现代人把异性朋友污名化？

非常认同！

自己大方不能也要求别的男人对老婆一样大方.又是自吹型一篇

推你一个

刚好你老婆不是那么善妒的人

是因为你太太是男性?

推 有些人真的逻辑很棒 可能人生历练真的没推心置腹的好友吧哈哈哈哈哈

楼上，那些人没有这种朋友，别人说自己有的时候，那些人还会说一定有鬼怎么可能有这种朋友XD

我婚姻不喜欢冒风险（我也怕对方对我有意，很麻很麻烦。不想惹事

今天如果是你跟妳太太表达不想她跟某人单独出去，妳太太不但要去吃饭还要去走走，你也能吞？今天原原po 是已经表达不爽了

双方沟通好就好+1 但没沟通认为要主动避嫌就是

太好了终于有个人性观点了！其他讲的像是只要是异性就会外遇就只剩兽性和兽欲

你同意，对方的老公有说同意吗？

没有单纯朋友的，讲破这些人也无法想像吧不过我认同双方必须好好沟通，要不然反复争执太伤感情

只是刚好你们两个互相同意而已

不喜欢异性就只剩下兽性+1，完全不会想跟异性朋友上床

这事情就个人选择 说自己做得到别人也要做到也是不大合理 人家老婆什么样子你也不知道 搞不好他老婆很漂亮又爱玩 会担心也是正常

我也认可与奉行这个看法，但我知道很多人不能接受之前就曾经这样建议过别人，但对方觉得这建议莫名其妙自此之后我就不再这样建议别人了，会在意的建议也没用

帮补 这边都圣人

黑啊 认识一些富二代 结婚后也是各玩各的 也很ok啊

我觉得婚姻版真的越看越逗趣XD纯友谊圣人派真的超敢讲的XD

重点在于另一半的想法，如果另一半的想法与你不同，代表彼此价值观不一样，分一分比较快

谢啦，昨天回的很累XD

推，谁要跟朋友上床啊啊啊啊？

推

推推～双方沟通好就好，原原原原po跟他老婆纯粹缺乏沟通...还有他可能希望老婆眼里只有他一个老公吧