1. 置底检举区
推 Agneta: #1QjD1Cde (marriage) 推文gyman7788 鼓吹违法暴力行为03/23 22:09
查 #1QjD1Cde 完整推文
推 gyman7788: 去唱歌时，借着酒意找她上厕所，在厕所里，抓她衣领，03/23 19:43
→ gyman7788: 先赏她十个巴掌，然后说，老娘注意你很久了，以后敢说03/23 19:43
→ gyman7788: 老娘坏话，老娘找人断你脚筋，把你卖到老挝当妓女，讲03/23 19:43
→ gyman7788: 完要再冲进厕所假装吐到不省人事，醒来全忘光这样，问03/23 19:43
→ gyman7788: 你都说不记得就好03/23 19:43
违反板规19-2 鼓吹伤害 恐吓
因 gyman7788 初犯，依板规 禁言180天
2. 站内信检举
检举人ID uwmtsa
被检举人ID
推 FarkU: 先买水泥
→ herbi: 请买乐土牌水泥
推 aftercome: 水泥要记得比例哦
推 sin27: 天天买水泥送给小姑
推 elaine8469: 买水泥+1XD
推 mathrew: 先买水泥
检举事由： 以上几位在推文中鼓吹购买水泥
对照近日社会新闻，明显影射水泥埋尸案
有鼓吹不满对方就以水泥对付之嫌
对照推文中水泥相关推文，明显可见该推文引起共鸣，一般板友也都能会意
部份板友以他人受害为乐
而以上几位板友更有鼓吹之嫌
请依板规处理
判决：
上述推文字面上并未明确鼓吹犯罪行为
然而考量其发言时机有影射近期新闻事件水泥封尸案之嫌疑
以上被检举人 FarkU herbi aftercome sin27 elaine8469 mathrew
警告2次，请各位注意发言。
请注意警告累计第3次以后将会被禁言14天。
去唱歌时，借着酒意找她上厕所，在厕所里，抓她衣领，先赏她十个巴掌，然后说，老娘注意你很久了，以后敢说老娘坏话，老娘找人断你脚筋，把你卖到老挝当妓女，讲完要再冲进厕所假装吐到不省人事，醒来全忘光这样，问你都说不记得就好
作者:
uwmtsa (补刀)
2018-03-24 00:00:00虽然我置底检举已经曝光了，可是站内信检举不是匿名的吗?还是说现在就算是站内信检举，一律会揭露检举人ID?
我有同样疑问 我刚去翻过旧公告 发现你不是第一位被曝光的站内信检举人
作者:
kotoyan (kotoyan)
2018-03-24 00:08:00呃这样以后不就没人敢检举吗
我另外有疑虑，版主是否看到置底检举会先私底下写信被检举人改正？让被检举人改正以后就当检举没发生过？
作者:
TINBING (TINBING)
2018-03-24 00:32:00目前看起来有改正就从轻
作者:
cattity (cattity)
2018-03-24 01:08:00当显有违规，为通常之判别可得而知，应无争议之可能时，是否免除检举人姓名公开必要。
检举的很好，不当影射当有趣但应该没必要公开检举人，反正检举还是会经过版主审查
作者:
rinoya (咩咩咩)
2018-03-24 01:12:00检举的部分其实是需要讨论的，板主并没有违规
匿名检举就是要区分置底检举不是吗？有很多人匿名检举代表是一个检举的管道，版主审核是否违规是依照版规，那么匿名检举何来争议之有？又为何要导向匿名检举是否存废？未免也太过随心所欲了吧。
作者:
rinoya (咩咩咩)
2018-03-24 01:20:00U大不好意思我没有要导向板规存废之意，而是在这点的处理上，板主于本篇确实有明示置底跟站内但站内的部分是否公开id这点是需要讨论或是板主决定于本次的公告我个人觉得没有违规，因为板规跟再上一级的组规
r大，我不是指你，我是在回版主说的以后是否要匿名的问题。
作者:
rinoya (咩咩咩)
2018-03-24 01:23:00我目前并没有看到说公开ID乙事，但这点我不觉得需要讨论存废，主要应讨论是是“是否公开站内检举id”这点其实只要板主决议就可，毕竟开了两个管道，若真想直接具名只要在置底区留言即可
若是不匿名公开id，等于私信检举跟置底没有两样，等于是废了匿名检举，只是在玩文字游戏但是意义是一样的，若是只要版主觉得麻烦就要改成她想要的方式，不顾版友的权益，这是我称的随心所欲。
我觉得检举不当言论就是 不应该 匿名你如果觉得你是正义的一方 为何要躲躲藏藏
作者: ariiodi (木子容) 2018-03-24 01:36:00
难道站内信要修改格式多一个 是否匿名：是/否
作者:
rinoya (咩咩咩)
2018-03-24 01:37:00ow关于这点我有可以给你一个案例，曾经有个板公开检举者身份，但因为被检举者平时形象良好，反导致检举者最后是被水桶的，但是实质上来说检举者并没有检举错人上述大意是这样，详情我有修改过一下，知道的...就知道XD
ow，检举人是否正义是一回事，但要不要让人知道是检举人检举的又是另外一回事，跟正不正义没关系，是个人权益的问题。检举要不要让人知道从来都不是跟是否正义画上等号。
所以大家觉得检举之前“我的权益是否有完善保护”是行动于否的重要课题之一囉
你应该先搞懂检举让人知道跟正义是否画上等号这逻辑是否正确比较重要。
我个人是认为 如果觉得自己正在做一件正确的事情那么不计代价 也要做那看来很多人的价值观并非如此
作者:
rinoya (咩咩咩)
2018-03-24 01:44:00检举不一定等于正义喔，我以代PO为主你说到底我们说这些代PO违规真的是出于正义，不是是因为他违规，如果是由板主来代PO，没人会检举...
作者: ariiodi (木子容) 2018-03-24 01:47:00
ow大是不是还很年轻啊@@？
你认为那才是正义的不代表所有人都这样认为，每个人都有自己愿不愿意让人知道的权利，既然检举当事人不愿意让人知道而选择匿名检举就代表他个人的意愿取向明确，就应该予以尊重。
作者:
rksophee (Sophee)
2018-03-24 01:53:00其实看到买水泥推文时心里也觉得不舒服 那可是命案欸 一条生命被开玩笑
就如同我从来是在置底检举，但对于匿名检举我给予尊重，那只是每个人选择做事的方式不一样而已，根本不会去联想到匿名检举是躲躲藏藏或是是否正义，这根本完全八竿子都打不著的事。
作者:
expiate (夜露死苦)
2018-03-24 02:08:00所以检举代表什么意义没人说一下吗？
作者: ariiodi (木子容) 2018-03-24 02:12:00
不就是有人违规所以检举吗？就像看到有人闯红灯 行车记录器拍下来拿去检举，版主又不能站在每个路口监视，当然需要大家自律跟帮忙抓违规者啊
作者:
nicohsnu (nicohsnu)
2018-03-24 02:58:00检举具名 还不错啊
作者:
cuppy (I see)
2018-03-24 03:22:00检举本来就不用匿名,是要躲藏什么?
作者:
uwmtsa (补刀)
2018-03-24 03:38:00我没有觉得感觉不好，只是疑惑想要问清楚。因为PTT上一般站内信检举都是匿名的。我觉得把本板检举办法讲清楚也好。或者板主也要考虑为了检举是否匿名开一次投票吗?我个人以为，本板都考虑有部份板友PO文不便曝光让板主代po了，那是不是也该用同样的心态去体谅不愿曝光的检举人?毕竟检举是得罪人的事，但是许多板规又是不告不理，都没人检举的话板主也没办法细细阅读每篇文章每条推文维持秩序
作者:
nckuwei (国考拼了!)
2018-03-24 04:14:00检举具名很好啊～毕竟ptt乱搞的事情太多了 公开点比较好而且检举完全不等于正义啊～反而是私怨占的比例还要更多很多检举不但不代表正义 反而是含有恶意的成分还更大
作者: neilkcin 2018-03-24 06:09:00
鼓励打巴掌180天, 鼓励杀人封尸没事，这尺度?然后楼上那些觉得检举人该被公开身份的，有考虑要去修法废掉[证人保护法]吗?既然都是为了正义啊?
作者:
PttCraft (WOT NA 怒伯)
2018-03-24 06:22:00网络实名制最好了，这样最不会出现乱搞的事情
作者:
groupie (再见浊水溪)
2018-03-24 06:36:00版主真的辛苦了
作者:
linyap (miche)
2018-03-24 06:48:00这状况应该跟小时候被老师点名u大是廖北啊的感觉很像
作者:
elmor (儿童乐园)
2018-03-24 07:59:00我觉得应该要有检举人匿名的选择
作者: Ajisai (绣球花) 2018-03-24 08:02:00
想匿名应该被尊重啊 不然检举还会被酸是什么正义魔人在别的板有看过酸这里的检举的人是什么正义魔人 吃饱没事都在挂网所以检举很快啊...什么的
既然要这样 那不被受理的也应该都公开 不然不符合比例原则 没看版规不符站内信检举格式或根本未达检举标准的反而船过水无痕? 这是惩罚合格检举的概念吗
作者: annaliu1991 (菱角) 2018-03-24 09:04:00
还是把检举内容，及板主为何判定违规/不违规列出，但不写出检举人？个人觉得重点是为什么有人觉得是违规、板主判断有无违规的原因是什么，而不是是谁检举
作者:
traman (无名)
2018-03-24 09:15:00开玩笑不等于鼓吹犯罪
作者: annaliu1991 (菱角) 2018-03-24 09:18:00
什么都用玩笑开脱，那板规就免用啦
作者: Ajisai (绣球花) 2018-03-24 09:21:00
老实说我看到那推文的时候有笑...但是现在想想确实不妥QQ我不应该笑的
拿小圈圈和私怨来讲真的有够奇怪，如果是因为私怨检举，被检举人没有违规板主一样不会处分啊，说穿了不要违规还怕人为了私仇弄你吗…要这样讲的话，板主才是判决者，就算有私怨也应该是板主跟被检举人之间的事吧
作者:
nrxadsl (异乡人)
2018-03-24 10:09:00不可以买水泥啦！！！！！
作者:
traman (无名)
2018-03-24 10:39:00鼓吹与开玩笑的本质有相当明显的巨大差异到底有谁觉得他们是真的在叫网友杀人的
作者:
PttCraft (WOT NA 怒伯)
2018-03-24 11:03:00那谁会觉得"卖到老挝当妓女"是真的???
作者:
yuhung (MimiBao)
2018-03-24 11:07:00有些事情是连开玩笑都不适合，就是烂玩笑
作者:
traman (无名)
2018-03-24 11:07:00当然不是真的 那是吓 不是开玩笑一堆跟风 也有人笑 结果为了配合判决 只好说他烂
板主就是觉得未达鼓吹的程度才给予警告，而不是直接禁言啊。况且连注意比例都出来了，水泥案的嫂嫂就说她是看电影学的手法，表示不管是任何形式的资讯传播都有一定的影响力，水泥案真的不好笑，是社会悲剧。之前郑捷砍人事件，社会大众就是怕群起效尤才会草木皆兵，连国高中小朋友在网络上扬言砍人都被警察调查，真的觉得网络言论一点力量都没有吗？板主宽容，念在板友可能只是开玩笑没有直接禁言，我觉得是蛮适当的做法。
作者:
yuhung (MimiBao)
2018-03-24 11:10:00那一般恐吓是不是也能说是吓、是玩笑？
作者:
traman (无名)
2018-03-24 11:43:00吓跟恐吓差别不大 玩笑跟鼓吹完全不同 至于嫂嫂看电影学又如何 意思是说电影鼓吹犯罪吗？
作者: neilkcin 2018-03-24 11:55:00
楼上想必是郑弘仪粉丝?
作者:
traman (无名)
2018-03-24 12:01:00不 我很讨厌他他很爱不当连结
电影没有鼓吹犯罪，却活生生血淋淋的影响了一个人，你还觉得只有鼓吹才能追究吗？看不懂你到底想辩什么，板主就说未达鼓吹程度所以才给予警告而已
作者: annaliu1991 (菱角) 2018-03-24 13:25:00
只要一句是开玩笑，什么言论都可以免责喔
作者:
PttCraft (WOT NA 怒伯)
2018-03-24 13:29:00说实在的，讲滥诉也很怪，一来就算不成立，也不见得是滥诉，也许是检举人跟板主对板规见解不同。板规很多地方有模糊之处，让板主有心证空间，也难免板友诠释不同。更何况，PTT上被检举，是有要被检举人跑法院吗?不踩边线的话，再滥诉也告不到你头上而且也不应以滥诉当成揭露检举人身分的理由如果是以此为由，那不表示揭露检举人身分是一种警告?
作者:
aoi (Say it ain't so joe)
2018-03-24 13:51:00板主也是给警告而已。一开始看到买水泥也觉得好笑，不过想想也确实玩笑不能乱开水泥有很多用法，硬要凹也可以说是砌墙虽然大家都看得出跟最近社会新闻有关的玩笑，踩在边缘，我认为板主的警告已经是适当了
作者:
yusakoji (窗帘上那个唰－－的东西)
2018-03-24 17:19:00看到买水泥的推文 不觉得好笑 甚至觉得恶心 虽然没明示鼓吹犯罪 但摆明就是影射最近的命案 这种事可以开玩笑？ 实在是………
作者: ariiodi (木子容) 2018-03-24 17:28:00
地狱列车啊......
作者:
iAmPtt (Ptt是种信念)
2018-03-25 03:35:00自己没幽默感不代表别人没有啊 笑不出来很伟大吗？搞得觉得好笑的人都很残忍是什么心态 莫名其妙讲人低级的人多高级？孔子转世腻 这种人有够讨厌
作者:
PttCraft (WOT NA 怒伯)
2018-03-25 06:12:00低级当有趣的人有够恶心
作者:
bazz (╮(﹀_﹀")╭)
2018-03-25 08:35:00检举是事实何必怕人知道，又不是在现实社会担心报复吗？做人要坦荡荡，懂！？
作者: annaliu1991 (菱角) 2018-03-25 18:20:00
如果所谓的“幽默”是建立在他人的伤痛上，有人觉得残忍本来就很正常。有什么立场骂别人没幽默感？
作者:
PttCraft (WOT NA 怒伯)
2018-03-26 00:44:00做人要坦荡荡，请支持网络实名制，到本板发文先登记一下个人基本资料并且公开如何?