文章部份，我就留下原po有回应的部份了。
※ 引述《msamong (新年到好运来!)》之铭言：
: 标题: [闲聊] 先生自己出国玩
: 时间: Fri Oct 6 23:44:41 2017
:
: 先生想去埃及玩
: 但仔细研究后发现埃及不适合带两岁半的小孩去
: 于是向先生提议小孩留娘家给我妹妹顾十天
: 先生不放心小孩给我妹妹顾那么多天
: 其他合小孩的地点他又毫无兴趣
: 于是他要我留下来顾小孩
: 他自己去埃及玩
: 我很生气
: 大家会觉得他的行为很自私吗？
:
:

推男性视角

你出去被车撞死，废文也会有别人继续发哦~

推，有人看不懂举例

只同意第三点第一点老公只自己的需求，无论是请妹妹顾或是另觅更适合孩子的行程他都不愿意，这就是自私，文中看不出女方有无自己的纾压管道第二点也看不出男女在顾孩子的模式是什么，怎么就下定论是妈妈自己放不下

第三点正确 摆烂最大 有种不要去啊

二楼可以不要这样说话吗?

唉二楼修养好差

发文的这样发就没事?楼上在说谁修养差啊?"其实，妳出去意外被车撞死了，孩子还是会被老公带大的！"原文照抄，到底谁有问题在先?照跟原文刚好而已啦!

谁被撞死

你还是安静不要说话比较讨喜一点

推第三点，其实对另一半也是要适度放手，一定会有看不下的地方，要告诉自己，这是他的决定/人生

你第二点需要这样诅咒原原PO吗？相同的意思可以用不同的方式表达！需要这样触人霉头吗？二楼只是同样的字照打一次而已！