[闲聊] 关于司改决议通奸除罪化

楼主: kotzuhsing (koko)   2017-05-18 20:14:38
关于今日新闻报导的
通奸除罪化,大家的看法如何
除罪化究竟保障了谁啊?
作者: HayaSan (哈雅)   2017-05-18 20:37:00
外遇的男方未除罪化保障了外遇的男方除罪化没有保障谁啊 就是通通回到一个公平的基准点
作者: amadda (小京)   2017-05-18 20:38:00
没有除罪前保障了外遇的另一半
作者: guitar0225 (ibee(艾比))   2017-05-18 20:39:00
不是都说保护女方嘛~
作者: opm (活着堆好积木)   2017-05-18 20:42:00
发生活法律板会不会合适点?不过要说保护,男女方都有可能通奸?
作者: chouzen12 (丘人)   2017-05-18 20:46:00
保障小三啊…一堆男的被发现外遇就回家求老婆复合以后只告小三ww有的女生被已婚男侵犯还会怕被反告通奸不敢报警
作者: clmy (多喝水)   2017-05-18 20:53:00
有婚姻约束的一方外遇没事,没婚姻约束的一方其实追求自己想要的并没有错结果却是小三会有吃官司的危险,根本不合理早就该废了
作者: swing0610 (漂浮)   2017-05-18 20:56:00
保障被权势性交的受害者,免得告强暴不成反被告通奸
作者: kiwi1907 (kiwi1907)   2017-05-18 21:00:00
早该废了+1 感情变了强留也没意思,回到实质赡养费补偿才比较实际
作者: sazabijiang (笔落惊风雨诗成泣鬼神)   2017-05-18 21:01:00
有时候元配要的不是保障,是出一口气既然管不住另一半的心,那就用法律吓阻小三,以为这样元配就会乖乖留在她/他身边。但是爱偷吃的人很快就会发现,这条法律根本是天上掉下来的礼物,小三玩腻了想甩的时候,就找元配出来当黑脸,自己是白脸,对方有罪自己无罪。所以很多人不希望这条被废除...知道了吧 :p
作者: onedollar   2017-05-18 21:04:00
前阵子的性侵新闻不是有一位老师的太太跟女学生要求不能举发,不然要告学生妨碍家庭
作者: namie520 (气候好怪啊)   2017-05-18 21:06:00
通奸除罪化只是不用刑法处理,还是可以用民法求偿啊!听说现在还在用刑法处理感情问题的,只剩台湾跟伊斯兰!
作者: sazabijiang (笔落惊风雨诗成泣鬼神)   2017-05-18 21:07:00
回归民法才是正途。刑法管感情的事情很奇怪,不然男女朋友交往上过床之后如果没结婚,要不要处罚?(在古时候未婚男女发生性关系就死定了..)
作者: Laurara (菈啦啦)   2017-05-18 21:18:00
有些惯犯已婚装未婚骗小女生上床的(小于16岁)女生发现被骗想告 男生也会用太太会告她通奸来威胁...之前看过讨论串 受害者很多
作者: opm (活着堆好积木)   2017-05-18 21:21:00
股时候有权势的人随便欺负下阶层的人不希奇吧?
作者: plmokn (plmokn)   2017-05-18 21:21:00
我支持除罪化 & 这问题可以直接google好吗
作者: TonyAnkh (谢定宇(谢爸爸))   2017-05-18 21:24:00
没差...过几年后,会发现,有没有这条,没差
作者: u8803023 (河马)   2017-05-18 21:25:00
要告就全告 要撤就全撤,以免助长仙人跳!!
作者: explosionbom (云朵儿)   2017-05-18 21:26:00
外遇的男方还不是常常无罪?老婆又不告,有差吗?
作者: teajimmy (吉米茶)   2017-05-18 21:38:00
作者: trueblend (一个目标)   2017-05-18 21:49:00
可以撤回对配偶的控告根本就乡愿
作者: nanaling (˙娜娜˙吵翻天啦!吵翻A)   2017-05-18 21:55:00
婚姻点?
作者: liuda (这世界垃圾真的很多)   2017-05-18 22:10:00
早该废了+1 感情变了强留也没意思,回到实质赡养费补偿比较实际
作者: super10000 (超级无聊)   2017-05-18 22:11:00
看清楚,这不是除罪化,是回归告诉不可分
作者: xelysium (小玫玫)   2017-05-18 22:20:00
早该废了...世界上有这条的先进国家应该是零吧
作者: bobee (剥笔)   2017-05-18 22:21:00
早该废了
作者: xelysium (小玫玫)   2017-05-18 22:22:00
可是要看后来是真的除罪化(废除刑法通奸罪整条)还是只废除可以单独撤回配偶独告小三的那条...应该是要整条去光光才ok
作者: explosionbom (云朵儿)   2017-05-18 22:32:00
放过别人,也放过自己。
作者: pplilian (小奎好可爱我快爬墙了)   2017-05-18 22:36:00
除罪的部分是刑法 不是民法
作者: chanel494 (chanel)   2017-05-18 23:02:00
早就该除罪化啦
作者: mucoci (奇宝~)   2017-05-19 00:21:00
刑法部分除罪很好呀 这本来就不是什么犯罪行为又没伤害身体 也无关自由 列入刑法才奇怪
作者: dinayogi11 (dinayogi11)   2017-05-19 00:27:00
早该废了 中国都没通奸罪了 ㄎㄎ 反观
作者: bel0403 (林小贝)   2017-05-19 01:08:00
赞同通奸除罪化
作者: sandy0717c (林诗诗)   2017-05-19 01:40:00
单纯觉得感情不该用法律去规范...
作者: Mywifi (讯号不良...)   2017-05-19 02:39:00
支持除罪化
作者: chara117yun (小野马)   2017-05-19 02:52:00
支持
作者: shoppinglin (Shopping)   2017-05-19 03:14:00
感情骗子故意相互结婚,再各自去外面骗感情再威胁对方要告通奸,无本生意。
作者: ALENDA   2017-05-19 07:02:00
通奸罪保护不了婚姻,看过在警局小三跟丈夫手紧握一副爱在烽火蔓延时的样子,元配在旁尖叫我要告你通奸,最后判下来也的确通奸罪成立丈夫替小三付罚金付赔偿,原配虽然不愿离婚,然而丈夫还是搬出去和小三双宿双飞,与其告通奸倒不如直接离婚除了对方净身出户外另外加一笔由法院强制执行的赔偿给原配台湾对赡养费或是子女抚育费的执行太差,在美国如果积欠子女抚育费,连护照都无法申请或是会在机场被扣下来......台湾就不负责的父母就无赖下去除了道德批判什么惩罚都没有
作者: eva19452002 (^^)   2017-05-19 07:20:00
通奸罪成立后又搬出去双宿双飞不能再继续告通奸罪吗?
作者: ALENDA   2017-05-19 07:40:00
好像是因一罪一罚,所以反正罚过丈夫死猪不怕滚水烫了,但是这个要请法律专业的版有解答怕我的法律认知有误,重点是即使有通奸罪,这位大老婆还是保不住她期待的婚姻

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com