[转录] 让另一半自由?“开放式婚姻”崛起中

楼主: PttCraft (WOT NA 怒伯)   2017-04-04 19:59:40
1. 自本站其他看板、其他站台或网络上其他平台转贴至本板之文章。
2. 须张贴完整文章内容并注明其来源(网址)。
3. 转录非公众媒体或非本人之文章或影音须经原作者同意。
4. 转录非本人之文章须附50字以上心得。
5. 心得与转录文章内容皆视为发文者之发言,须受本板板规规范。
6. 每帐号每周至多转录1篇文章。
*[1;31m和*[m是颜色控制码,请不要删掉他们!
===================== 以上请按Ctrl+y删除,以下请勿删除 =======================
是否经原作者同意:Yes/No
公众媒体文章
文章来源(网址):
https://tw.news.yahoo.com/%E8%AE%93%E5%8F%A6-%E5%8D%8A%E8%87%AA%E7%94%B1-%E9%96%8B%E6%94%BE%E5%BC%8F%E5%A9%9A%E5%A7%BB-%E5%B4%9B%E8%B5%B7%E4%B8%AD-074000377.html
https://goo.gl/UwnVvK
50字以上心得:
开放式关系在过去社会中属于禁忌,很少有人讨论
随着社会的开放,性别关系越来越多元,国外也越来越多人讨论这样的关系
支持者觉得,这样的关系既能保有婚姻关系中的稳定,又能享有个人的自由
也不用偷偷摸摸,似乎也解决了一些问题
好比说,本板有很多老公老婆,说到另一半什么都好
但是两人的性欲落差太大
如果能接受开放式婚姻的话,让性欲强的另一半在其他的关系中得到抒发
回到家里又是好老公好老婆,似乎也是一条可以走的路
就不知道台湾的社会,什么时候会吹起这阵风了
原文完整内容:
让另一半自由?“开放式婚姻”崛起中
镜周刊作者镜周刊 | 镜周刊 – 2017年4月4日 下午3:40
相关内容
现今社会对于各种形态的感情与关系,日益包容开放,家人或伴侣的定义,包括伴侣制度
、同性婚姻、新型态家庭关系....不断在改写翻新,接下来,不管你是不是准备好了,婚
姻的疆界似乎也有重新划定的趋势。
曾因电影“珍爱人生”获得奥斯卡最佳女配角的黑人女星莫妮克,大方坦承她与演员兼制
作人老公席得尼,结婚11年来一直维持“开放式婚姻”-允许对方拥有配偶之外的性伴侣
。尽管周遭质疑、抨击和唱衰声浪不断,他们始终坚持,这种模式有益于两人关系的维系
,他们不但感情弥坚,还很快乐,近来甚至在CBS推出播客(podcast),畅谈两人开放式
婚姻中多角关系的奥祕。
莫妮克说,开放式关系的基本原则就是平等互惠,你可以,我也可以。“我想跟继续跟这
个男人见面,那我跟最好的朋友(老公)讲,有什么不对?”
“每个人都希望配偶能接纳真实的自己,我觉得夫妻间最浪漫的事,无非是彼此坦诚。我
们便是如此。”席得尼一旁补充。
其实好莱坞不少银色夫妻私下都是开放式婚姻的奉行者,只是没莫妮克这么高调。毕竟尽
管社会日趋多元开放,一夫一妻以及性忠贞仍然是主流价值。
专门研究两性关系演进的心理学家拉比尔(Douglas LaBier)指出,从心理学观点来看,
大家不应该武断地认定,开放式性关系就一定不好。关键在于“出发点是为了保持健康的
亲密关系。”
拉比尔解释,夫妻总希望从婚姻里得到情感的满足及慰藉,对某些夫妻而言,包括连外遇
对象也能开诚布公。“给自己机会,也给对方生机。”
然而批判开放式婚姻最有力的大将,金赛研究中心(Kinsey Institute)的生物人类学家
费雪(Helen Fisher)指出,开放式婚姻自古就存在,因为人们总想拥有不止一个情人,
但这种模式鲜少能长久维持-关键在于我们的大脑。
费雪指出,大脑里负责浪漫情爱的区域,与掌管饥渴反应的区域紧紧相邻。“就像人对饥
渴的反应不容易改变一样,浪漫情爱产生时,我们的大脑会本能认定对方,发出求偶讯号
。专注一人以繁衍后代,是人类演化的结果。”
开放式婚姻里的夫妻,通常会设定许多规则,比如说周末晚上不能有约会,外遇对象不可
以在晚餐时段打电话来家里等。费雪认为,这些夫妻希望鱼与熊掌兼得,既要婚姻的深度
亲密,也要婚外的激情刺激,更不想欺瞒配偶。“但他们不知道,大脑并不擅长这么做。
”费雪指出,开放式婚姻的夫妻,其实情绪上并不好过。
不过这个观点,拉比尔不认同,认为是费雪的主观看法,缺乏实证支持。拉比尔提出的研
究显示,拥有多重伴侣的人更有活力,而且很多调查指出,百分之40的男性与百分之25的
女性都表示,如果能选择,他们愿意尝试开放式关系。
每对夫妻都不一样,拉比尔说,只要是适合自己,没有勉强或伤害别人,就应予以尊重,
没有人有权利去论断,或进行道德审判。
参考资料:New York Times, The Huffington Post
作者: opm (活着堆好积木)   2017-04-04 20:40:00
至少我不太想碰那玩意,甚至婚姻本身我都觉得我不太适合...-.-可好像也不够一早出家修行的度...-.-也许佛系男女增加中?
作者: agnesfreda (Beyond Silence)   2017-04-04 21:45:00
要不要直接放弃婚姻关系(制度)最直接
作者: i9100 (i9100)   2017-04-04 22:17:00
文中赞同、实践、研究的,大部分是女性,以及好莱坞明星就中产阶级男女大众,比较男女的性魅力。男性魅力包括负责较多未来生活经济。除此之外,男性魅力还有帅,有钱,花言巧语明星光环等。我不认为一个30+台湾中产阶级男士有什么优势这年纪还要花言巧语引诱女性也太累了吧。而女性身体本身就是性优势。这种开放环境,可上床又不用负责,让女性去享受被追求,还不用付出感情,也没有心理负担‘研究显示,越多重性伴侣,生活越快乐’这种研究,是否要分析其他原因,例如经济越强大,越有多重性伴侣。而经济强大本身就是生活快乐的理由之一。而好莱坞明星不意外,本身双方就是有钱人,男性有明星光环明星性魅力男女差不多。一般人男女性魅力差太多,男性万人斩(如张伯伦),我们只会说,明星不意外,如果他不是明星,又不是花钱买的,很难好吗。但女性万人斩,会有人觉得很难吗?只要完全没有道德限制。我一向觉得我是超开放的。但这样讨论起来,发现我还蛮保守我只是觉得,文中研究的赞同的,除了明星就是女性,并不意外。如果我不是中产大众阶级,而是大老板,小开,好莱坞明星我(男)说不定也会赞成。毕竟我玩乐优势非常明显好莱坞明星的离婚率,中年离婚率超高的好吗 男明星玩的起,
作者: jasfly (jasfly)   2017-04-04 22:52:00
那结婚干嘛
作者: i9100 (i9100)   2017-04-04 22:52:00
女明星玩的起的话想玩就玩.
作者: singlemom (Enjoying life)   2017-04-04 23:38:00
我知道名媛界几个有名的也是这样玩耶~~超有名的S名媛可是不能说。嘘
作者: RoxanneC (Roxanne )   2017-04-05 05:11:00
我觉得开放式婚姻满合理的 双方够成熟的话有何不可
作者: twolight (两两两两光)   2017-04-05 12:30:00
或许先订好规则这点很合理吧,但我并不觉得一般夫妻在这规则下的受益是相等的,就像i大讲的那样,如果我很帅又有钱,能够稳定经由其他关系获得收益,那我当然赞成,但如果今天我矮穷丑,另一半能得到的收益又远高于我,这种规则于我似乎相较好处很低,比较之下只会让我陷入不平衡而已假设反过来我是女生也一样的
作者: jasfly (jasfly)   2017-04-05 16:34:00
这不是先有成见的问题 是有些人能接受 有些人不能接受 我觉得不能接受 而且认为:既然要这样,为何要结婚?为何不离婚?当情侣就好啊,可以相爱又不用绑手绑脚。个人浅见,po出来本来就会有不同声音,不是说“不同想法”就是别人的是“成见”。
作者: paro (巴罗)   2017-04-05 16:57:00
夫妻双方有共识就好。要小心的是避免妨碍他人关系或家庭
作者: jasfly (jasfly)   2017-04-05 17:09:00
这件事本来就会有人不能接受 是否定开放式婚姻的 也怀疑这样对社会真的好吗 这样就只是另一种想法 何为成见 不能接受就叫成见吗 同一个议题 别人提出不同意见 尊重即可 还要特地说他这样就是有成见? 那你po的东西 大家只能支持 不能有别的声音囉
作者: qqqm (@@)   2017-04-05 18:29:00
去管别人为什么要结婚?为什么要开放式婚姻未免管太多了吧?就是有些人想要婚姻加开放式关系,他们说好就好了还要面对不相关的人质疑他们为什么要结婚也很莫名。(跟同性婚姻好像啊!)
作者: jasfly (jasfly)   2017-04-05 19:50:00
个人想法啊 别人怎么做我也管不了啊 就像看新闻有些人也在骂在批评啊 但能怎样呢 发表个人想法而已囉
作者: schizobrain (板桥安心亚)   2017-04-05 22:44:00
推推
作者: qqqm (@@)   2017-04-06 00:43:00
管不了干嘛质疑别人干嘛结婚???
作者: darkMood (瞬间投射)   2017-04-10 00:53:00
一堆烂货。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com