打个比方
这个问题有点像是:
妈妈和老婆掉进水里妳要先救谁?
你的解法我解读是:
先丢游泳圈给你妈 你自己跳下水救你老婆
可能这是很烂的比喻
但这段我要表达的其实就是
你已经无形中表达了挺老婆的立场
但又不会责怪你妈未想到老婆想回娘家的态度
值得赞许的是你达成不伤害两方的做法
但你老婆可能不懂你身为人子该有的立场
只希望你能够为她发声 认为你没有站在她那边
如果你妈是通情达理的人
那不妨将老婆初二想回娘家私下说给她听
倘若你妈理解并认可 你再将结果转述给你老婆听
反之则将事情榄在自己身上
例如用善意的谎言
像"那天有必须处理的事情无法陪同"之类的话
或是不用当面回答 先回答我再想想看...
趁你老婆不在时 私底下直接跟你妈拒绝不需解释
回去时再跟你老婆表达你已经跟你妈解释过初二要回娘家
这时善意的谎言是需要的
同时也达到你的目的并让两方都满意
※ 引述《insist2004 (...滚滚滚...ꐩ》之铭言：
: 是否同意记者抄文：/NO
: 每次我母亲很爱在初二排行程然后问我跟我太太要不要跟去
: 每年都不例外
: 但是每次我都很简洁的回答