楼主:
wolfpig (wolfpig)
2016-10-28 15:25:06※ 引述《skytowerlll (东尼)》之铭言：
: 但是厂商所教育出来的观念,却让结婚者必须负担这份经济压力.
: 说真的,月子中心真的不是"必要".
: 而该是因人状况而决定"需不需要"
生活中其实我们也没那么在意"必不必要"这点.
很多东西都是有帮助方便很多我们就花钱了, 虽然没有那些东西很不
方便, 但是衍生的问题也未必无法解决. 像是汽车, 手机, 热水器也
不是必要的阿. 但是只要是为了活得舒适轻松一点, 很多时候我们就
愿意花钱了! 很多时候我们是愿意花钱买 "有效提高生活品质的非必
需品"!
基本上, 月子中心就是花钱买服务. 月子中心的兴起, 有一种可能是
名人推波助澜. 但是现在小家庭化, 长辈是否有能力帮忙坐月子都是
问题. 所以其实也很可能这种需求本来就存在于现代社会之中.
这个服务值不值得本来就是看妈妈和小孩的状况而定. 理想上, 如果
随时都可以找得到月子中心住, 那当然是可以依照需求决定. 问题时
现在常常要提前很久去订, 衍生的问题就是
作者:
july1991 (july1991)
2016-10-28 15:39:00温和中肯推,折终方法一定有,原原po若可以像你这样理性沟通,大概问题也能迎刃而解
经济问题真的是重要考量阿双方有为了未来生活更好的共识才是最重要
作者: claireketty (cat) 2016-10-28 16:28:00
推你 不爱把月中当基本配备的说法 真的让人有不舒服的阶级感我想表达的也是类似这篇的想法
作者:
siahlin (万言万当，不如一默)
2016-10-28 16:33:00推!!!理性思考
我的概念是先不要把月子中心当成必要(基本配备),那么对于各项需求的配套措施就会比较有弹性. 好比说我手机拿Note5, 我就觉得够好用, IPHONE7+ 当然很好,但有"必要" 一定要买到I7+吗?那应该是个人选择的部分, 而不是每个人都有必要买的
月中本来就是不是必备，但这串文冒出很多觉得坐月子(我指的是休养)也非必备的人
楼上, 但问题是把月中当成基本配备的人,就会认为把月中当成非必备, 就等于认为坐月子是非必备.
一堆说外国人都不用坐月子的zzz我想我应该没有误解他们XD
其实也没有人说隔天就去上班,或真的认为都不用休养而是说没有到月子中心这样的层级吧~至于若真的有少数个案讲得这么极端,当然不要视以为真
作者:
cat1224 (王小猫)
2016-10-28 17:27:00拜托国外的产假和育婴假超长的
作者:
mavisQ (cheshire cat)
2016-10-28 18:19:00中肯
推，我觉得k大应该是误解了，这一串看下来其实我并没有谁觉得坐月子不重要的感觉，不然应该直接被一面倒嘘爆吧，只是看到有些人直接把月子中心当成基本配备，为了反驳这种心态，讲出来的话难免会让部份人觉得似乎是在质疑月子的必要罢了
作者: Cucoco588 2016-10-28 19:06:00
中肯推
作者:
vupcj86 (Minn)
2016-10-28 20:32:00推
作者:
ae 2016-10-28 23:05:00推
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2016-10-29 01:08:00推 我个人无法接受月子中心 担心群聚感染 因为有看过案例 而且月子中心还隐匿
作者: Doralice 2016-10-29 09:21:00
我老公无法接受月子中心的理由和楼上一样，所以他选择第一个月半夜他来顾，让老婆好好休息
欧美国家产假育婴假超长的，部份还不分性别，爸爸也有同等待遇；台湾多放个7天假就吵成这样，要能比照欧美国家办理，可能要等到我当阿祖的时候了吧= =||||