楼主:
phosita (phosita)
2016-09-26 22:25:38: → drama: 很明显，你给她的都不是她想要的，但至少她给过你想要的 09/26 16:43
恕我直言，这就是婚姻版的双重标准。
您也算是资深版友，还曾经是版主呢。
哪时男生外遇时，有人温情地说，老婆给老公的都不是老公想要的呢?
要老婆认命地往前看呢?
哪一篇不是嘘到爆炸?!
现在女孩外遇了，就温情地说老公给的都不是老婆想要的?
这种双重标准，真是看了就恶心。
作者: ariiodi (木子容) 2016-09-26 22:27:00
双重标准的是她喔 并不能代表整个婚姻板
作者:
YHank (Hank--since 2002/10)
2016-09-26 22:27:00你会被嘘讲不过别人就说别人双重标准 或是媳妇版
作者:
mumuw (木木)
2016-09-26 22:28:00你想嘘那篇老婆外遇就嘘啊
作者: HayaSan (哈雅) 2016-09-26 22:29:00
d版友的发言我看了也好傻眼 婚姻中有什么不满 可以沟通可以离婚 外遇还倒插曾经的伴侣一刀简直令人发指
她自己都承认她想离婚，这完全打了她自己所倡导的修补婚姻关系的论点，所以她的言论看看当笑话笑一笑就好，不必太认真。
作者:
drama (林月如)
2016-09-26 22:34:00其实，我有说过....
作者: ariiodi (木子容) 2016-09-26 22:35:00
对耶，真的是当笑话看看就好了
作者:
drama (林月如)
2016-09-26 22:36:00就是因为有想过，才会想修补婚姻吧？XDDD
作者:
lsplsce (自信与成就)
2016-09-26 22:37:00鬼岛是女人天下
作者:
drama (林月如)
2016-09-26 22:38:00而且我从来也不认为离婚有什么特别
作者:
cess (ooXX)
2016-09-26 22:40:00确实男女颠倒一定会嘘到爆,身为母亲的我,觉得那小女孩好可怜有个没长大不负责的妈...好可怜...
作者:
lsplsce (自信与成就)
2016-09-26 22:57:00没人觉得男人可怜，只有小孩可怜XD
作者:
drama (林月如)
2016-09-26 23:03:00小孩真的可怜，男人保有小孩，会说是他的幸运，女人保有小孩，会被说成拖油瓶，从这就已经是双重标准啦
作者:
hikari22 (心碎å°åHBK)
2016-09-26 23:04:00没人讲啊.拖油瓶理论只有你在讲吧XDXD
..................................(白眼)
作者:
cess (ooXX)
2016-09-26 23:06:00因为这妈宝是他选的,他有选的责任,可是小孩不能选爸妈,所以小孩比较可怜XD
作者:
drama (林月如)
2016-09-26 23:07:00这种案例在现实上都要男人放掉给妈妈，又是女儿（摊手）
作者:
hikari22 (心碎å°åHBK)
2016-09-26 23:08:00提个数据来吧.不然我身边也有单身爸爸带女儿的.我也会讲
作者:
drama (林月如)
2016-09-26 23:08:00有啊，我也有单亲爸爸的案例啊，妈妈不要如果妈妈要争，除非能提出她多不适任，不然不容易
作者:
hikari22 (心碎å°åHBK)
2016-09-26 23:10:00阿你一下现实上案例都是男性放弃给妈妈.一下又有案例男性自己带的.你的逻辑在哪
作者:
drama (林月如)
2016-09-26 23:11:00我是说周遭舆论尤其男方亲友，男方不争啊
作者:
hikari22 (心碎å°åHBK)
2016-09-26 23:12:00数据呢.所以我说那个数据呢?难不难争可不是嘴巴说了算
作者:
drama (林月如)
2016-09-26 23:12:00还碰过两边都不要的，小孩最后送家扶....
作者: yoyocat 2016-09-26 23:12:00
恕我直言，你别选一个人的标准（还是被板友议论纷纷的标准），当成婚姻板的标准
作者:
ninien (没有天空的天空)
2016-09-26 23:13:00推～双重标准到看不下去！d大拜托不要在牵拖了
作者: ariiodi (木子容) 2016-09-26 23:14:00
讲话颠三倒四的 d先去休息睡觉再来战好吗？
这种有新鲜的人事马上忘记孩子的妈妈即使带孩子也是悲剧
作者:
drama (林月如)
2016-09-26 23:14:00说也奇怪，性别换过来大家都会要女生去争，不是就说容易判
作者:
icolee (icolee)
2016-09-26 23:14:00就几个怪咖是这样 拖油瓶也写得出来 不屑 超级夸张的 这世界就是有这种人
她还想玩 不在乎孩子 难以想像有新对象后 这女孩有多无助
作者:
drama (林月如)
2016-09-26 23:16:00针对我特别开一篇批斗，所以我就来配合演出啊XD要不然我人微言轻，一句推文居然值得拿出来讨论XD
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-09-26 23:18:00
大家一直都是要被劈腿的对象争取权益，无关男女只是以前大多是女生被劈腿诉苦，上来分享罢了
作者: areosmith (航空史密斯(伪)) 2016-09-26 23:20:00
女无情,某N:男需检讨自己的眼光;男无情,某N:烂男人
作者:
drama (林月如)
2016-09-26 23:20:00是啊，所以才会有容易判给妈妈的这种说法啊，我都不知看过多少次了
作者:
drama (林月如)
2016-09-26 23:22:00而且孩子年龄愈小，判给妈妈的机率愈高
作者:
yukiyeh (肋骨痛)
2016-09-26 23:25:00Only her-~女生正常人也很多，麻烦不要以偏概全，其他人骂女生跟打气的不要装没看到啦
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-09-26 23:25:00
原文女方就表达没要争，只希望共有而已可以一周不顾小孩的妈妈，怎么会觉得她要争小孩？！
作者:
drama (林月如)
2016-09-26 23:27:00那句话其实没有很清楚...是根本没仔细谈吧
作者:
comeon (海阔天空)
2016-09-26 23:27:00除非家庭有重大不适任 没听说因为离婚不要孩子 就能安排寄养或送给家扶
作者:
cess (ooXX)
2016-09-26 23:27:00这女的一点都不想要小孩吧,要小孩怎么继续玩?!想太多了...
作者:
cess (ooXX)
2016-09-26 23:29:00能够把那么小的小孩丢在家里整晚,她不会要的,她还没长大,
作者:
drama (林月如)
2016-09-26 23:29:00男方心中婚姻的图像还是三人，所以他不能理解所谓共有和当
作者:
drama (林月如)
2016-09-26 23:30:00朋友是什么意思
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-09-26 23:30:00
为什么要假设男方就是一定不要小孩？你跟他很熟？
作者:
drama (林月如)
2016-09-26 23:32:00我没假设啊，是男方还没想到吧
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-09-26 23:32:00
男方怎么决定，那是男方的事情，不同时间也会有不同想法，女方目前的决定，已经在原文展现的很清楚了
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-09-26 23:33:00
啧啧，那何必前面讲一堆男方不争的案例，后面有扯是男方还没想到，唉唉
作者:
drama (林月如)
2016-09-26 23:33:00监护权探视权都要谈清楚，所以是还没有讲到那地步因为大家都在劝他争XDD 但好像没有想过男方有可能不争啊XD
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-09-26 23:34:00
当然，25号发生的事情，有什么好讲太多
什么男方不要小孩这种话都出来了 爪妈你有点夸张 又要拿你身边那十几个案例来套了吗
作者:
drama (林月如)
2016-09-26 23:34:00开始谈离婚协议的时候，问题才会浮现那为什么大家可以理所当然认为女方不要小孩？XD
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-09-26 23:35:00
这不是好笑，就跟其他文章一堆离婚推文一样，你会跳出来说人家又不见得要离婚吗
作者:
drama (林月如)
2016-09-26 23:35:00我只是提出有这种可能啊，而且事实上，他也可以选择不离婚因为他不离的话，这婚离不成啊
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-09-26 23:36:00
为什么要在一个男生被外遇的案例里，一直强调男生又不一定要争小孩？所以你才会被说双重标准
作者:
drama (林月如)
2016-09-26 23:37:00那为什么要劝男方一定要争小孩？女儿难道不会引发他的心理创伤？我只是提出不同的可能系而已
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-09-26 23:38:00
没什么劝不劝，难道要向你这样叫对方不要小孩才是对的？
作者:
drama (林月如)
2016-09-26 23:38:00板友的推文都不过只是个意见，哪能够要求对方做什么选择啊要或不要，都会衍生出不同的处理方式，所以要先确认对方的选择啊
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-09-26 23:39:00
是啊，所以你也可以叫他不要小孩，但是请不要暗示其他网友男方不要小孩这两回事，你会分吗
就一般人的立场把小孩留个负得起责任的那个家长不是最合理的吗XD
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-09-26 23:40:00
你可以跟他说要小孩的种种坏处，而不是跟网友讲什么他又不一定要小孩
作者:
drama (林月如)
2016-09-26 23:40:00我也有说有男方要的啊，要不要会影响成功率啊
作者:
comeon (海阔天空)
2016-09-26 23:40:00被外遇有够倒楣 要被说你给的不是她要的 你不要在孩子面前骂对方 有新伴侣不要诉说前一段的失败 然后你被外遇的原因书上都有 快去看书 而且你根本不想要小孩 到底哪来这么多想像
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-09-26 23:41:00
你没引导他做选择，你只是一直暗示网友这个男的不够好罢了
作者:
drama (林月如)
2016-09-26 23:42:00是啊，那都是一种可能啊，我没有要他当下做哪个选择他好不好，也不关网友的事吧XD
作者: yayaputin 2016-09-26 23:43:00
drama讲得好像对男生情况很了解一样==
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-09-26 23:43:00
是啊，所以你为什么要一直在被外遇的人下面说他不好
作者:
drama (林月如)
2016-09-26 23:43:00我一直都在说，他有很多种选择啊
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-09-26 23:44:00
好不好都不关你的事，你何必要检讨一个25号才刚知道外遇事实的人
作者:
drama (林月如)
2016-09-26 23:44:00为什么要强烈引导或说服他做哪一个选择？
目前看来只有妳一个人想要强烈引导，其他板友只是刚好意见一样而已吧
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-09-26 23:45:00
所以呢？你用这样安慰自己你对他的伤害没那么深？
作者:
drama (林月如)
2016-09-26 23:46:00我？伤害？谁在判读？
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-09-26 23:46:00
他就是在25号，昨天，知道老婆觉得他的碰触像性骚扰
作者:
drama (林月如)
2016-09-26 23:47:00基本上外遇他根本没说，多是网友臆测，约谈的关键是她待在
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-09-26 23:47:00
而你在26号，今天，说他做错了什么，所以婚姻不好这是你学的同理？
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-09-26 23:48:00
没学过的网友都比你有同理心多了
作者:
verphy (嘘。)
2016-09-26 23:48:00其实大家跟对国考王一样的态度无视d大即可他根本没想要从自己的圈圈出来，大家就别费力气了
作者:
drama (林月如)
2016-09-26 23:49:00所以他老婆说她不爱他了啊
作者:
verphy (嘘。)
2016-09-26 23:49:00至少国考王有guts发篇文章阐述自己的理念就算被嘘也无惧
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-09-26 23:49:00
你有必要在被伤害的隔天跟他说他做错了？！
作者:
mintsea (迷迭薄荷海)
2016-09-26 23:49:00推，完全不晓得d的标准怎么订的，只看到一些不知所云的言论。
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-09-26 23:50:00
就算不用你说，他可能都深深怀疑自己了，你有需要这样在隔天踩他一脚？这是你学的同理？
作者:
drama (林月如)
2016-09-26 23:50:00两人不适合婚姻生活所以最后导致了不爱的结论
作者: ariiodi (木子容) 2016-09-26 23:50:00
突然好佩服国考王呀
作者:
drama (林月如)
2016-09-26 23:51:00喔，你现在是在解读他对我的言词的感受？
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-09-26 23:52:00
啧啧，所以要对方跟你说受伤了，你才觉得你真的说错话？
作者:
verphy (嘘。)
2016-09-26 23:52:00突然觉得今天怪怪的原来是国考王居然没发表意见QQ
作者:
drama (林月如)
2016-09-26 23:52:00如果他觉得受伤并要求我道歉，我会道歉，但很抱歉，其他人
作者:
verphy (嘘。)
2016-09-26 23:53:00国考王阐述自己理念时逻辑很正确，不跳针肯负责不删文XD
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-09-26 23:53:00
国考王是男方思考，在这议题上应该不会出错到哪里
其实阿纬挺带种，自己弄一篇一票人嘘，不会每篇都乱打游击
作者:
verphy (嘘。)
2016-09-26 23:54:00我欣赏从一而终的人(咦?) 国考王真的挺带种XD
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-09-26 23:54:00
别说什么自行解读，你的话让那么多非当事人不舒服，然后你幻想当事人觉得舒服？
作者: ariiodi (木子容) 2016-09-26 23:55:00
真的 比起只敢躲在推文跳针的人 国考阿纬真是值得鼓励
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-09-26 23:55:00
别说人家自行解读，你应该反过来想为什么你表达能力不好
作者:
drama (林月如)
2016-09-26 23:55:00幻想什么？XD 我看了那文就是这么感觉所以我说了而已啊为什么大家特别看重我的推文我才觉得奇怪呢XD还要特地发一篇来鞭，所以我不是让大家来这里鞭了吗？XD
可以拜托d大，请您不要再伤害原po了吗？我真的很真心的拜托您、恳请您
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-09-26 23:57:00
因为你的推文在当下，让非当事人都觉得非常不舒服不妥，更不适用于当事人
作者:
drama (林月如)
2016-09-26 23:58:00对不起，对于单一说法的文，我的感想就是这样
quiet大，你就别跟他认真了，旁边众人皆在看他笑话，只有他独醉，叫不醒的，别浪费时间在没意义的人身上才是。
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-09-27 00:00:00
现在换有疑点了，你在一个疑点重重的文章里，直接评论？！而不是提出你的疑点？
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 00:00:00我在第一篇推文中早就提过了啊只不过最后几位板友针对我个人的婚姻开始自行评论也没有人在乎我是否会受伤不是吗？XDDDD
作者:
afria (阿法)
2016-09-27 00:02:00被夏教授附身了吗？
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-09-27 00:02:00
你可以说你受伤了，请他们不要讲，同样的，你也应该同理到你会使人受伤
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 00:02:00为什么？我唯一能控制的只有我自己啊我有什么权力在公开场合要求别人闭嘴？
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-09-27 00:03:00
啧啧啧，所以请你控制自己继续这种没有同理心的言论如果你很有同理心，请你学好表达能力
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 00:03:00但我却不这么认为，而上面很多人就是想改变我的想法XD
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-09-27 00:04:00
很明显你的表达没办法完全展现你的同理心改变你的想法？！大家只是请你不要继续这种言论而已
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 00:04:00同理心，同理心，到底同何“理”？XD
作者: donggang 2016-09-27 00:05:00
现实生活到底有多不满、苦闷，来这耍嘴皮舌战…
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-09-27 00:05:00
事实上，你也的确没在客气都继续在隔天跟原po说他有可能错了什么
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 00:05:00我就不认为这有什么好一切崩毁的，也不认为有什么对错更不认为离不离婚有什么关系，我提出的只是一个无法维持婚姻的可能原因啊
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-09-27 00:06:00
你是在说被说像性骚扰没什么，有什么好崩毁？！
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 00:07:00当然没什么啊，没有爱的碰触为什么不像性骚扰？
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-09-27 00:07:00
原po就是痛苦崩毁，然后你跟他说这没什么好痛苦崩毁？！算我浪费时间，我真的肯定你不知道什么是同理心
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 00:08:00当然啊，世界可以重建,只是当初他忽略了立的柱子地基不稳
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-09-27 00:09:00
在你没有对对方有同理之前，你讲的这些理论都是屁，你知道吗
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 00:09:00转个念认清事实重新开始新生活又是另一种气象，何必自己
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 00:10:00对方现在只是想知道他老婆在想什么，我同理的是他老婆啊XD
作者:
rainbowpo (You sure !)
2016-09-27 00:16:00连这个都可以隔空抓药
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-09-27 00:16:00
啧啧，继续检讨原po，真是奇葩
D大您这句话“我看完文章的感觉就是难怪他老婆想走”真的很伤害人，您知道吗
作者: lepidoptera (油爆蹄膀拌著面) 2016-09-27 00:19:00
他就故意检讨原po啊
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 00:22:00知道什么？单方说法我就这么想啊，板上多的是另一方出现后又是另一面倒的，所以我从来不会完全接受单方说法
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-09-27 00:26:00
所以呢，不接受单方面说法，不确定另一方想法前，你可以不要说话，而不是跳出来检讨原po
作者: lepidoptera (油爆蹄膀拌著面) 2016-09-27 00:26:00
不接受单方面那应该是两边都质疑 怎么觉得你根本是站在原po对面指责他
作者:
s958256 (安卓)
2016-09-27 00:27:00男方上来抱怨: 不相信单方面说法，女方上来抱怨:马的，烂男人XDD
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 00:29:00喔喔，那我还真要请你举例，我骂过哪篇烂男人?XDDD这点可不是我有自信了，我在板上从来没有过这类偏激用词
作者:
mintsea (迷迭薄荷海)
2016-09-27 00:31:00d你这样辩下去没人觉得你有理，可以适可而止吗？
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 00:31:00看来反而这样骂还不会被抓出来单独一篇批斗XDDD这有什么理好争？XDD 我只是有问必回另外，没有人有权请谁在公开场合闭嘴啊,,,,要是我犯了板规那就是浸水桶而已，很简单而且这篇不是摆明了就是要我回吗？
作者:
mintsea (迷迭薄荷海)
2016-09-27 00:34:00讲到最后没人认同你的看法，反而很多版友请你收敛，你看不出来吗？
作者:
yggob (然后，)
2016-09-27 00:35:00d喜欢玩文字游戏+强辩，其实就是硬凹，有够讨厌，可以闭嘴了没
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 00:38:00所以呢？我何德何能让一堆人跑来看推文，看完还要人闭嘴XD
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 00:40:00菩萨如是深入法界，教化众生，而于众生不生执著...............虽有言说，而于言说心无所著这板我执挺强的
妈呀，还真的是教徒啊...我真猜对了XD什么我执？妳看到的是照着自己的镜子XD
作者:
yggob (然后，)
2016-09-27 00:45:00一个人对抗这么多人，战力很够，反正后面还有人可以继续让妳战因为妳何德何能啊，这种以一抵多的事就输给妳嘿，大概是无法闭嘴了这个d
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 00:46:00唸过佛经就变教徒？XD 我也唸过圣经和可兰经喔！是啊，还是一堆人跑来这篇回XDDD要是没有箭靶在这里给大家刺一下，大家怎么安心睡觉呢（茶
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-09-27 00:50:00
在这里讨论，总比让你在原po的文章下面说那些话好
作者: ariiodi (木子容) 2016-09-27 00:51:00
要被刺一下才能满足也够m的了
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-09-27 00:52:00
而且如果你猜测原po老婆非异性恋，你又何必一直检讨原po
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-09-27 00:53:00
你可以讲一句不爱了，谁都没错好聚好散而不是什么难怪她想走，你给她的不是她要的你的表达能力跟不上你的才华跟同理，先从表达能力加强起吧
作者:
nunu1102 (尊重别人=尊重自己)
2016-09-27 00:56:00爪麻如果不认识原po，就不用替一个在结婚纪念日提离婚的人开检讨大会你的自以为好心，也许只是在伤口上洒盐
作者: pprisa (AASKA) 2016-09-27 00:57:00
你太中肯了
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 00:57:00你说的我早就都在推文里说过了啊，还有人问不爱了就可以怎就是因为我不认识，所以我才会直接讲出我的感觉啊因为我不觉得他可怜，所以我才能直接地讲出我的感想
作者:
nunu1102 (尊重别人=尊重自己)
2016-09-27 00:59:00为何要离，只有当事人太太知道，太多无谓的书上看来的道理，并不一定适合或可套用在任何一人
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 01:00:00那篇推文我可没套用什么书上的理论，纯粹就我的感想
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-09-27 01:00:00
大家知道你没有觉得他可怜，因为你踩了他很多脚
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 01:01:00有人情同男方，有人情同女方，很正常吧
作者: lepidoptera (油爆蹄膀拌著面) 2016-09-27 01:01:00
通常不是就是因为不认识 所以不要乱评论吗？（搔头）
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 01:02:00先入为主以情绪套在谁的身上，就会少了很多可能性啊板上的人都不认识吧XDDD 大家都在评论XDDD不是也很多人就在那篇开始检讨起我的婚姻了吗？XD
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-09-27 01:03:00
情同女方真的不代表你一定要检讨男方
作者:
nunu1102 (尊重别人=尊重自己)
2016-09-27 01:04:00建议只能点到为止，而不用深入，因为你并无法为你的建议负责
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-09-27 01:07:00
你可以使用"也许女方在照顾小孩过程中太累了，也许她想要重新追求自己的人生"你有太多的中性同理女方词可以使用绝对不会是难怪她想走，你给她的不是她要的，这种说法在情同女方时，避免检讨你也不知道另一方真相的男方，应该不会太困难
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 01:11:00那是到这篇才说的啊，我在那篇根本没说我真正感想
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-09-27 01:12:00
引起推文歪掉的，不就是那句你给她的不是她要的而且还是你破题的第一句
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 01:13:00这句话我不觉得是在检讨什么，就真的有不适合婚姻的情况啊他整篇文都觉得自己付出了很多，却在最后才想知道女方所想他的叙述方式已经对女方不太公平，女方完全没有为这个家
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-09-27 01:17:00
我没有阻止你情同女方，可是在不确定真相的时候，不检讨男方，对你来讲很困难吗？
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 01:17:00付出，那为什么不是他想离婚？需要多我这么一个人拍拍吗？没有一篇文是全面的，都是冰山一角，每个人就所见所感发表看法，就是这个公开讨论区的现象啊
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-09-27 01:18:00
他的描述方式更可能是事件发生初期，自己回想已经做了什么，当然是以自己的付出作为主题
作者:
anjalin (兔子捏见，有了小孩1后，)
2016-09-27 01:19:00呵～推ab大的“我执”
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-09-27 01:19:00
你不需要拍拍，但是别踩人家，很难懂吗
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 01:21:00其实和初不初期无关，因为人都是只会先想到自己付出了多少而已，焦点都绕在自己身上，所以看不见问题是说，都已经一堆人在说我不正常了，你为什么一直想改变我的想法？XD 其实不理也就算了，但大家在推文一直讲，还拿出来回，然后又继续讲，为什么你们不会觉得是再次伤害？XD
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-09-27 01:24:00
是，那你可以提醒他对方的付出，而不是说他有问题，你懂差别吗我没想改变你的想法，我只是希望有机会让你了解这种差别
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 01:36:00我想我没有提过他有问题...问题绝对不是单方面的我只是提出了一个可能的点而已，所以啊，因为了解才分开
作者: frest 2016-09-27 02:03:00
就是狡滑啊
作者: Cliffx 2016-09-27 03:15:00
推
作者:
cat1224 (王小猫)
2016-09-27 04:58:00推
作者:
Merkle (你在想奇怪的东西齁)
2016-09-27 05:24:00我仿佛看了另一位夏教授隐身于推文之中 夏教果然是信徒众多
作者:
alvea (清)
2016-09-27 06:28:00科科
终于有人出来炮这个帐号了, 之前看推文常常冷笑噗... 小孩给女人拖油瓶咧... 明明受继父疼爱的也很多, 不负责任的妈妈也不少女方不想要当初不要答应求婚就好啦, 讲这种话很像xx还想要贞节牌坊一样唉, 通通都是 they 的错我已经付出很多了好委屈啊
作者: yoyocat 2016-09-27 08:36:00
本来就有点受不了d一再不断宣扬的那一套，咨商 中魔式转念 改变自己。昨天更夸张，对一个付出全部的 婚姻中的被伤害者说 你给的都不是她想要的，咨商也有辅心派的吗 ？终于另一篇有专业出来说话了有网友要她有同理心，别再这么说 ，她竟说 因为不觉得男生可怜（所以说什么都可以？伤害人也可以？只要不觉得对方可怜），及批评其他人我执重。她不仅可以提供咨商，解佛义也很特殊
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 09:46:00又不是第一次XDD 真意外这么多人关注我板上早就有很多专业提供过咨商相关知识了，我可从来没说过自己是什么专业，分享几本心得就被认为是啥大咖，很有趣何况网络上，我随便说说自己是谁你就信喔
楼楼上你看的那些书丢了吧,只会让你自曝其短一直说没说自己是专家,发言里充满著只有我才是真理的态度
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 09:55:00要不然干嘛一连发上两篇都指名道姓？XDDD我没说，结果其他人都认为我是，这何其无辜？XDDDD
作者: ariiodi (木子容) 2016-09-27 09:57:00
会把你当个咖是因为婚姻板夏教授 又不是称赞.....
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 09:57:00我从以前到现在讨论风格一向如此，和有没有拿书出来讲无关不就你说是啥就是啥吗？还有人可以隔空诊断我的婚姻和个人
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 09:59:00是说我的称号从来也没少过，大家不安个什么名号好像就无法拿人闲话家常一样XD
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 10:00:00我根据发文内容发表感想，结果是其他人一直绕着我的感想再讨论我个人，这是什么？XDDDD
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 10:03:00所以呢？你们现在是纠察吗？XDD有普世价值这种东西吗？观念是恒常不变的吗？社会是不会变
作者: yoyocat 2016-09-27 10:04:00
现在是请妳高抬贵手 不要有第二个小君
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 10:04:00化的吗？拿个人的想法去纠正他人是一种正义吗？
跟众人价值观差很多也没关系啦 阿纬不也差很多 不过一直唸唸叨叨解释个没完就很烦人了
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 10:05:00莫名其妙扯到小君，我要为她的事件负什么责任？
作者: usaku (眼泪) 2016-09-27 10:05:00
drama，别 拗 了 ，难看啦
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 10:06:00我的影响力没有这么大XDDD发文的人又不是我，针对我的人又不喜欢私信，喜欢公审啊喔喔喔，善意论出现了，为谁好这种善意，当真是毒药XD
作者: yoyocat 2016-09-27 10:08:00
没有莫名喔 已经有人出来说被妳伤害过了 不希望妳又在这篇重蹈覆彻而已 不是很多人在提醒妳同理心吗
你一直解释就会一直有人跳进来跟你讨论啊 就算你不觉得不过看起来就是很想辩到赢的样子
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 10:10:00所以呢？你代表这篇的谁？是啊，我很好奇为啥会有人一直跳进来XDDDD辩论哪有什么输赢，不过只是互相激荡想法而已，所以我才会常常参与讨论啊
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 10:16:00那么你有什么权利要求我丢书或闭嘴？XDDDD
作者: yoyocat 2016-09-27 10:17:00
谁代表谁 故意装傻吗 不要在这个时候叫受伤害者（被离婚一方）找出自己哪里有问题吧许多人在提醒妳这点而已
作者:
rudium (pp)
2016-09-27 10:22:00不认同这种针对性的回文~~
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 10:23:00我的作法就不是这样，为什么要人云亦云？上次有篇甚至认为我在乱代入的，结果当事人根本直接写信来与我沟通，谢谢我，所以当事人有请你来跟我说不要这样吗？
作者: yoyocat 2016-09-27 10:25:00
原来要受伤的一方找出自己哪里有问题 称作不人云亦云那就当我人云亦云好了
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 10:27:00网络上说自己是专业就相信？我说我不是为什么还要被骂？XD我就不这么想，为啥要哗众取宠配合？
作者: yoyocat 2016-09-27 10:28:00
XD只看到妳不停骂人 骂我执 人云亦云 还有哗众取宠XD
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 10:33:00我骂人？XDDDD 那些要算是骂，上面一堆是算什么啊？
作者:
anshley (想念却不想见的人)
2016-09-27 10:52:00drama你就承认你那则推文根本是狗屎言论就好了，一直凹真的很难看
作者:
verphy (嘘。)
2016-09-27 10:53:00作者: yoyocat 2016-09-27 10:53:00
上面一堆什么？不认同妳的言论呀但都是哗众取宠 人云亦云XDD
觉得 那个男人满身伤痕 跟辅大的受害者一样 不要检讨受伤的人
作者: wakuwaku (倒立喝汽水) 2016-09-27 11:12:00
感觉真不好，看到检讨受害者……
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 11:14:00我说的专业又不是说咨商专业，而且明明是你说的那些领域XD废话，我就不是这么想，还要照别人意思说，是啥？XD他那篇文只有单方说法，推文又不是只有我单方说法，怎么好像我说的是啥圣经啊？XD
作者: areosmith (航空史密斯(伪)) 2016-09-27 11:19:00
版友:没人检讨受害者,除非他是男性
作者: yoyocat 2016-09-27 11:21:00
只有某板友，不要打翻一船人
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 11:23:00就顺便放地图砲啊，我明明之前说女的也很直接标准都是个人自订，完全个人观感，还双重，多重都有XDD
作者:
yylane (蔡小猪的妈)
2016-09-27 11:25:00嘿啊嘿啊，都是个人观感，变来变去也是很正常的
作者:
kiki00 (kiki)
2016-09-27 11:31:00看不懂大家为什么吵，但我看过d大推荐的书，满有趣的 值得一看
作者: claireketty (cat) 2016-09-27 11:37:00
难怪他老婆想走????!! 这句话让人看不下去
因为你说我是纠察阿.纠察希望你不要再自讨没趣,很难吗要你丢书,也是希望你不要再搬出那些似是而非的言论不过你也只会说这世界会有"普世价值吗"这类来反驳
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 12:54:00那请你去选板主，这样至少你有权利浸我水桶XD警察都无法要人丢东西了，你居然还能更上一层XDDD
作者:
yylane (蔡小猪的妈)
2016-09-27 13:06:00喔喔那应该只是建议吧你可以不要听啊
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 13:08:00我有听吗？XD 有的话你们怎么会继续跳进来？XD我讨论一向对事不对人，不过很多人都喜欢拉椅子入座不过大概因为总是对事不对人（人我根本就忘记是谁），所以才会被质疑什么变来变去，因为我根本不记得是对谁讲的关于孩子的那段言论，一年前我在他板才讲过，态度一致而我想说的例子其实是那个例子....不太好的例子
作者:
yylane (蔡小猪的妈)
2016-09-27 13:12:00不要听的话何必建议人家选板主才可以对你提出建议对事不对人???对事不对人的话立场就不会变来变去，还真敢讲欸
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 13:16:00当然，不同的事有不同的作法和立场，不会变才奇怪很想对我的言论作些什么实际行动的话，本来就是选板主啊反而是仅针对我这个人的言行去套用事件挺匪夷所思
作者:
yylane (蔡小猪的妈)
2016-09-27 13:20:00在我看来就是同样的事但某人立场狂变吧，实际行动是指什么
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 13:26:00那我也改变不了你的想法啊
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 13:27:00当板主才能真正浸我水桶不能发言吧XD
作者:
yylane (蔡小猪的妈)
2016-09-27 13:28:00她有说要让你水桶吗?
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 13:28:00板主什么都没说XDD 但是上面很多板友想叫我闭嘴，但是板友哪来的权力要其他板友闭嘴？XD
作者:
yylane (蔡小猪的妈)
2016-09-27 13:29:00而且当板主也不能让你丢书啊，当总统都不行了，板主要干嘛所以说那也只是建议你可以不要听啊又绕回来了
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 13:30:00就说啦，只能浸人水桶而已啊我在本板十年了倒还没进过水桶呢
作者:
yylane (蔡小猪的妈)
2016-09-27 13:30:00没进过水桶所以呢?
作者:
yylane (蔡小猪的妈)
2016-09-27 13:31:00喔那我建议你去选总统好了
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 13:31:00那你也可以试试，我不到门槛XD
作者:
yylane (蔡小猪的妈)
2016-09-27 13:32:00快了加油
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 13:32:00如果提出的是不可能做到的建议，只是空话
你脑补也太多了吧,我是"希望",不是"要", 你崩溃了吗？你对事不对人.你还真敢讲..你跟本就是只针对男人
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 13:35:00那你知道没有人能够控制他人了吧针对男人？XDDDDD 正巧上面有篇第三胎我的言词较严苛呢那个作者可是女的喔
有谁说要谁水桶吗? 好像水桶是d大你先说的,你又脑补了..你不是书念很多? 希望跟控制你到底懂不懂?看来书念的多没什么用,念对书才是重要
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 13:42:00比起不唸书，却希望别人照他想法做的好得多
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 13:44:00不唸书是怎么确定观念正确的.....
作者:
yylane (蔡小猪的妈)
2016-09-27 13:47:00所以现在又要吊书袋了吗
作者: volvic (volvic) 2016-09-27 13:47:00
我以为我回到了红卫兵时代，这是台湾没错吧！为什么连‘牠’都出现了。
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 13:52:00话都是你在说，现在要当老师了？XDDD
姑狗d大过往言论,就是批判男人居多,偶而念念女人并不会让你变成对事不对人好吗?你说是老师就老师喽顺便祝教师节愉快!
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 13:57:00XDDDDD 谁在看文时还管他是男是女啦，本来就对事而已我连有个老公偷吃想挽回都认真的给了建议耶
作者:
interact ((interact))
2016-09-27 14:01:00小孩有这种妈妈真悲哀
作者: yoyocat 2016-09-27 14:30:00
某I'd 一直说 她只是人家要某ID停止，检讨受害者的说法。但她持续跳针她为什么要按照别人希望的想法去做，还说这是哗众取宠。但我很好奇，什么时候要受害者检讨自己，成为一种可行的作法了手机推文出问题，多了“某I'd 一直说 她只是”几个字
作者:
PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸)
2016-09-27 14:41:00人家是seafood 你嘴什么?
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 14:42:00是说...那篇文根本连外遇也没确定...大家一直说他受害者两人的婚姻无法维持下去，肯定是双方的问题，而我只看到一方的文，所以提出我的感想...是检讨什么啊婚姻这种事，那有什么对错，就是两人无法在一起了除了我那句以外，认为是当事者造成了现在的局面的推文也不少，只针对我那句还真是有点莫名其妙，受宠若惊啊
作者:
yylane (蔡小猪的妈)
2016-09-27 15:50:00受害者是说他在婚姻中被不负责任的做法给伤害了，但是被人站高高的指责说因为他的付出不是太太要的
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 15:54:00好吧，你就去拍拍他吧，话说得比我狠的也不少
作者:
yylane (蔡小猪的妈)
2016-09-27 15:55:00所以你现在又要比烂了吗
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 15:59:00比什么，我只觉得说我的人标准应该要一致啊只有我不行，别人可以，不怪吗？
作者:
yylane (蔡小猪的妈)
2016-09-27 17:30:00标准不一致的人要人家标准一致?
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 17:35:00不过那是你的事，你对我就是这个标准我很清楚XD只因为看不顺眼就针对特定人物不断地批评针对..你都不觉得自己有什么问题了，关我什么事呢？
作者:
yylane (蔡小猪的妈)
2016-09-27 18:37:00自己没察觉自己的问题即使除了我以外很多人都点出来的人，说别人没觉得自己有问题??
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 18:46:00说自己没个人恩怨的人都这样XDDD 跟你有仇的你要追上十八代吗？XDDD最后给这篇原PO....我明白你为什么说我双重标准了
作者:
Qcloud (Direction)
2016-09-27 19:40:00有事耶 这样也要怪男生
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 19:43:00但是对你我只有完全客观的提供可能作法而已，因为你的文和这次的文完全不同没有其他细节，你可以情同男方，但我对你的事件根本没有什么其他感想我不代表任何人，只代表我自己，想借由我去批判我曾身处的讨论区或本板，都没有什么意义
作者:
yylane (蔡小猪的妈)
2016-09-27 20:01:00所以我不会双重标准也不会躲在小圈圈七七出出在背后八卦人人家被人结怨
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 20:02:00你只是会伺机跑出来咬人一口然后沾沾自喜
作者:
yylane (蔡小猪的妈)
2016-09-27 20:03:00喔喔我咬的口不会比你的大吧
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 20:04:00我只是一针见血
作者:
yylane (蔡小猪的妈)
2016-09-27 20:05:00挖还真的嗜血咧
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 20:07:00然后再加上你这种人去挖大伤口罢了
作者:
yylane (蔡小猪的妈)
2016-09-27 20:08:00我挖谁伤口?本串讨论是谁被人家说我在伤口撒盐还不悔改咧
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 20:13:00算了，你这么喜欢追着我就让你追吧，明明和你一点都无关不过谢了，你让我想到一本书可以回去再翻翻看
作者:
yylane (蔡小猪的妈)
2016-09-27 21:26:00没有喜欢追欸其实我也没有每篇都追啊，刚好看到硬凹的话题心里有感想才回的。不过难得说想陪聊的自己句点了那就这样吧
作者:
wkheinz (qk)
2016-09-27 21:53:00看到笑出来 哈哈哈
作者:
PttCraft (WOT NA 怒伯)
2016-09-27 22:14:00人家明明是单一标准，就是专挺某一边
作者: leprosy (上班好辛苦) 2016-09-27 23:34:00
好久没有回来要懒人包了,有懒人包吗??
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 23:37:00啊，癞皮大好久不见了
作者: hjoyce0131 (魔法璞璞) 2016-09-28 00:42:00
会愤怒的应该是在本板不够久，爪妈是始终如一的没有同理能力，这就是她的逻辑：“我对事不对人干嘛同理“。
作者:
divina (callas)
2016-09-28 01:05:00赖皮大也来了....名词解释跟书本理论详解又要开始了吗？！No...（抱头）我得了一种看到版务跟名词解释就头炸裂的病
作者:
mintsea (迷迭薄荷海)
2016-09-28 01:56:00p的回文真好，推文看下来，d真的恶心看了推文就能明白为什么会有2篇回文针对d一堆版友的推文不能让d闭嘴，反而让她战力满满越辩越让人反感，越多人讨厌...
推drama，我想我可以理解被一群没有同理心又自以为是的人狂批没有同理心又自以为是的感觉..... QQ
"难怪她想走" 某d妳这句话真是有够恶毒的！没同理心还落井下石
作者:
icolee (icolee)
2016-09-28 09:00:00爆爆
作者:
lail (古道照颜色)
2016-09-28 09:53:00赖皮大问懒人包的起手式也还是一直没变啊XDDD
作者:
ladyluck (Luck be a lady)
2016-09-28 12:51:00我也想要懒人包。
作者:
sea4504 (纪律！目标！信心！)
2016-09-28 13:19:00DRAMA 很吵 硬拗嘴脸真难看 推这篇
作者: wesley933 ( ′_ゝ`) 2016-09-28 17:29:00
真的是双重标准
作者:
cvcvcv (cvcvcv)
2016-09-28 18:06:00推
作者: youame (youame) 2016-09-28 18:50:00
推drama男的一见钟情女方苦追三年,女方才点头同意成为情人女方真的爱他吗? 还是贪恋男方对她的好,才接受对方?若只是贪恋单方的好,这感情维持不久,也没什么好意外有更强大的外力引诱,就会离开对方,和男方好不好没多大关系女方连小孩都能抛下一星期不理,男方对她而言更算不上什么男生好好照顾自己小孩才是重点,那种女的就算了吧
作者: leprosy (上班好辛苦) 2016-09-28 22:15:00
好的懒人包难寻啊 起手势虽然一样 却常常很难满意啊
作者:
drama (林月如)
2016-09-28 22:25:00虽然很想问你一本书，但现在大家对书好敏感
作者: leprosy (上班好辛苦) 2016-09-28 23:18:00
什么书? 为什么对书敏感?
作者:
drama (林月如)
2016-09-28 23:23:00我一直很想读荣格，但看不是很懂，有本阴影效应好像写得简单易懂？至于对书敏感，大概是因为我分享读书心得觉得是在传教吧
作者:
eggice (Bon courage)
2016-09-29 00:56:00拜托，外遇就外遇，少在那边扯什么你给的是我不想要的，就不能先离婚再去和给得起你想要的人在一起吗！少在那边美化外遇这件事，恶心！
作者:
salem713 (RedFa)
2016-09-29 02:27:00转来转去好烦啊，阿纬还比较带种一点
作者: leprosy (上班好辛苦) 2016-09-29 05:32:00
荣格不容易懂啊，先读过他的传记吧
作者:
drama (林月如)
2016-09-29 11:19:00好，谢谢啦！:)
作者:
wak (默艾)
2016-09-29 19:13:00其实drama说的比较对 用外遇来说 会不会太偏颇...那句推文是针对个案 你的外遇却是指向通则....逻辑不对
作者:
iAmPtt (Ptt是种信念)
2016-10-01 01:29:00dra真的恶心到爆 明显不适合婚姻 就别出来建议害人了