大家下午好，
以下是本次违规发言判决，
有任何问题请在本篇公告提出，
或者站内信给我~ ^^
==============================================================================
1. 置底检举
推 sopoor: #1NgRMme7 (marriage) sprina5 原内文,地图炮贬抑男性 08/10 11:42
作者 sprina5 (:)) 看板 marriage
标题 Re: [幸福] 被宠坏的太太
时间 Tue Aug 9 18:51:25 2016
───────────────────────────────────────
你好 我是被宠坏的太太
首先让你心情不好很不好意思
这本来就是幸福的主题啊
我老公也是有缺点的 我缺点也一大堆啊
只是既然主题是幸福 缺点我就自动略过了
(以下略)
你要训练阿！
男人就像狗一样 你没听过这个说法吗？
作者:
NASAXD (Star Seeker)
2016-08-15 17:59:00鸡有妓女的意思+1
作者:
Agneta (阿妮塔)
2016-08-15 18:05:00如果要罚 说狗或是鸡都要罚吧
作者:
rainbowpo (You sure !)
2016-08-15 18:12:00鸡是妓女+1，男生像狗是网络都有说的，问题是训练2字
作者:
NASAXD (Star Seeker)
2016-08-15 18:16:00之前公告
#1NPhDy-c 4. 为何"女人叫鸡"不算攻击性言论？
作者:
NASAXD (Star Seeker)
2016-08-15 18:17:00如果是以未达当事人检举之类的标准，这判决我无异议。
"男人是需要训练的"就可以充分表达意思了 需要加条狗进去吗 以同个逻辑下去跑 是否需要训练的女人也可以说她是狗？
作者:
iangkor (???)
2016-08-15 18:23:00女人像鸡居然不违规?????!!!很明显对女性带有恶意批评
作者:
adapt (  N)
2016-08-15 18:45:00请都罚
作者:
rinoya (咩咩咩)
2016-08-15 18:47:00觉得不论社会说法是否有习惯性的二分类，讨论时把人类比为另一种生物都是不好的
作者:
rainbowpo (You sure !)
2016-08-15 18:54:00女人像鸡如果不违规，那以后说男人像鸭也不违规吗！！
作者:
rinoya (咩咩咩)
2016-08-15 18:58:00如果说狗男女，就很能明显的表达出贬义，而且男人像狗 女人像猫 其实也有物化之意
作者:
NASAXD (Star Seeker)
2016-08-15 18:59:00难怪我觉得哪里怪怪的，说男人像狗怎么会扯到鸡哩？ 哈哈
作者: ariiodi (木子容) 2016-08-15 19:11:00
版主～我在置底检举的推文是app误推，我本来是要推在置底闲聊的，请查明
作者:
isaacc (小元宅爸)
2016-08-15 19:49:00骂男人是狗，女人是鸡，竟然不违规? 版主这次太离谱了
需要训练都狗吗?那女人不必训练就什么都会吗?根本故意代入的吧
将女性以鸡做比方如：雌鸡司晨，为成语，与妓女贬意无涉，如果提到鸡只想着妓女，我只能对你的程度颗颗，回家多读点书吧看看苏东坡与佛印的故事，少丢人现眼
不过发言还是要顾虑一下阅听人水准，既然有些人胸无点墨，那以后类似情形还是能免则免，以防玻璃心碎满地，刺伤无辜路人
所以如果说m大是鸡妳应该也不介意？因为妳懂苏东坡与佛印的故事看来以后可以鸡来狗去了，感觉好酷
我不觉得角鸡是正常的，妳觉得是，所以我不能接受但妳能，没有彼此彼此啊，只有妳自己
楼上鹿鼎记，另外我因原po已狗比做男性，故认为她喜欢以动物比方而配合，至于我本身是不这样的，请勿类比，谢谢
Saap改天我发一篇文用动物比人时，妳可尽情以动物回文推文
你说硬扯就硬扯？敢问阁下是....官？他们一想到鸡就是妓女，请他们多读点书充实一下
作者: linsia (コノヤロー) 2016-08-15 20:22:00
鸡和狗都被歧视，好可怜。
雌鸡司晨真的中文老师的悲哀 正确是牝鸡司晨 书真的要多唸一点 而且这个词本身就对女性带有贬义另外并不代表［母鸡］=把女生比喻成鸡 公猪就是把男生比喻成猪 只代表此动物有雄雌之分而已 你以前上学能更认真点 应该就不会搞错这么基本的问题了......
刚刚打错不能修推文，所以你上学时老师教你鸡=妓女囉？令人大开眼界，失敬失敬，那个成语贬义为何再论，反正不是妓女
推楼上，看到拿什么雌鸡司晨来救援就觉得这人国文程度很差根本不用跟他讲我是要推N大
三四十岁的老版友们，上了年纪别这么上火，看到鸡就说妓女，冷静一点
以前的成语跟现在用语还是有差，语言是会随着时间而改变的
所以如果称呼妳像鸡，妳到底会不会介意？妳像鸡一样可爱相信你去路上随便问路人，很快就可得到答案
作者:
iangkor (???)
2016-08-15 20:42:00不用跟这个人谈国文+1 只论他的推文让多数女性感到不舒服
Saap你在跳针喔？刚刚就说我是那篇文章的原po了，这样跳不累吗
我是觉得这样，文学素养没人家好就赶快多去唸点书，不要看人说以后才去google到点皮毛就来现学现卖，再怎么嘴都言之无物，狗嘴吐不出象牙?
作者:
iangkor (???)
2016-08-15 20:43:00这点就足够 希望版主重新考虑 狗鸡都应该一起罚
多数女性？你代表多数性？还是这是另一招沉默的大众啊
iangkor大我明白了，是我的错，真的不用跟她谈才对
一直少字，你代表多数女性喔？ia你的自大就去到了爆笑的境界啊
作者:
iangkor (???)
2016-08-15 20:45:00你试试跟你老婆说妳是鸡 也许她不会生气喔~颗颗
什么他老婆是鸡 他未必有老婆 但一定有妈建议你回家跟你妈说 妈~~你是鸡~~我觉得你是鸡~~到时再上来跟大家回复令堂的感想好了
作者:
iangkor (???)
2016-08-15 20:50:00这个人被水桶的纪录还真不是普通的多 浪费我们时间...妈妈会慈祥的说 对阿 你现在才知道你是鸡蛋阿 小坏蛋~
应该不是说我，上次被捅不知何时，不过小n我记得上次你被捅两个礼拜，另外不少人都有阅读困难的样子，就说我是按照当时原po以狗比男的路数类比，这都可视而不见，我真的甘拜下风
哈哈哈哈哈哈哈哈~扯到人家家人真的很好笑哈哈哈哈哈~
一开始就有人觉得称男人为狗不好，是有些人觉得狗鸡无辜，被如此称呼没什么不对
两只小鸡 乖乖 >>现在风格要这样才对吗?你不觉得等于妓女 只是正常类比 总不会类比其他女人OK一类比自己妈妈马上防卫性发言说没有啦没有啦吧
作者:
iangkor (???)
2016-08-15 20:56:00有一个人一直想插嘴 可是存在感太弱了 XDD
就像小学生一样啊，吵不过别人就把对方的家人朋友拖进来
总之希望板主正视争议 另外大家也刚好看看S+M的水平吧
更正 是小n，另外sexy,那几个料就这么多，恼羞牵拖家人不意外
mess你去路上找个女生说 嗨 鸡妳好，看对方会想到这个鸡是什么意思再来告诉大家答案好吗
你牵拖家人的水平还真高，有二楼这么高呢这么想知道你可以自己做田野调查，如果不识字我可代为拟稿
是因为你自认你书读很多啊 跟平常人所想的不同，我是平常人不用做调查也知道唷XDD
messaround不要跟她们一般见识啦，某些人的水准就那样
都上了年纪了，别出这种小屁孩的招好吗，来点会的吧？你上次水桶是被谁检举啊？我跟他说不要跟小孩子心态的中年人计较Sexy 等小朋友下课，很闲S你知道事情？这倒是新闻Saap
好啦 大家都是人 不要为了鸡蛋吵架 静候板主解释就好
作者:
iangkor (???)
2016-08-15 21:05:00互相取暖是好招 只是这个组合真妙 XDDD
所以小苹果，属鸡的都属性工作者？受教了承自称代表大部分女性的ian贵言，你一个人起码抵十万票
好啦，想当鸡当狗的都去，但别人也有不想当的权利，你们觉得被这么称呼无所谓，不代表别人也无所谓，鸡蛋掰掰
不要把属鸡的扯仅来混淆视听，你今天骂女人鸭或骂男人鸡都不会被当作指涉对方是性工作者，不要看到有鸡这字
女生当鸡要没有贬意，你会拿来当男生当狗的反面例子？
阅读困难又发作啦，还鸡蛋勒～你们一齐上还这么弱，各位认为妓女就是鸡～掰～掰啦
把鸡跟狗放在同个天平又辩说叫鸡没贬意，那叫狗你干嘛
原po认为类比中性，我只是萧规曹随 倒是你们觉得有贬义还拼命说，这应是家教有亏囉又自行脑补别人跳脚啦？ 跳脚也没各位跳的高啊
推文就是跳脚？所以sunny跳的真高鸡=妓女国文老师撞豆腐自杀
作者:
rainbowpo (You sure !)
2016-08-15 21:18:00糟糕，m大快要变混（合）蛋了
对，我看到逻辑差中文差水准...又爱强辩的人会有无名火
人身攻击、跳针、自大（我代表大多数女性）、讲话无论据（例：我说你差就是差）好啦 我真的同情你们版主桶我吧，不然玻璃心碎一地害大家不能走路我错了，不应该欺负弱小
作者:
fppull (小扑扑)
2016-08-15 21:26:00m大也有骂人啊……嗯……
真的是“鸡”“犬”不宁我如果给评价都有依据，例如鸡等于妓女这么蠢的，但是不会牵扯家人啦 食物啦（鸡蛋）人身攻击啦（混蛋）之类的
作者:
fppull (小扑扑)
2016-08-15 21:29:00既然觉得鸡很中性干嘛扯家人会生气呢？
因为我家人不能表示意见，就像如果我说你爸是狗，不是妓女无贬义麻，他立即不能反对，这样对他不公平啊是吧？fp应该是他不能立即反对所以我不会去牵拖你爸妈是鸡或者狗，这种无意义发言
作者:
fppull (小扑扑)
2016-08-15 21:35:00不对哦！人家是请你去问哦……不是直指。
作者:
fppull (小扑扑)
2016-08-15 21:36:00你也觉得这样问很不好才会这样说的…
作者:
s89227 (Kei)
2016-08-15 21:37:00大家先讨论，但请注措辞
作者:
fppull (小扑扑)
2016-08-15 21:37:00我爸妈会生气啊……你爸妈不会生气吗？
你又脑补啦？而且有阅读障碍吗？就说是按照原po逻辑了，我不认同把人比做动物之前也有提到，只是会蠢到鸡等于妓女我也真的啼笑皆非
版主麻烦顺便讨论以上发言中的混蛋的脏话，以及称呼他人做鸡蛋，这贬低人格权 等等可否一并检举
作者:
iangkor (???)
2016-08-15 21:41:00fppull大平和的推文 也可以让你跳脚呢 呵呵我可没说你是鸡蛋 确实没有 XDD 可是你有说女人是鸡
因为没有读到我强调多次的部分，所以我假设阅读是否有障碍或者困难
作者:
fppull (小扑扑)
2016-08-15 21:43:00我脑补什么？你干嘛那么生气？
作者:
s89227 (Kei)
2016-08-15 21:43:00要检举请至置底检举，在这边提怕被忘记
女人是鸡是按照原po比喻脉络啊，科科，鸡本身没有贬义，不然属鸡的女性不都囧
我是觉得 既然有人认定鸡狗是中性词语 那想必这些词用
作者:
fppull (小扑扑)
2016-08-15 21:44:00你自己叫我去问我爸妈的啊我回你他们会生气有什么问题？你也可以去问啊。
他潜意识也认为有贬意 这是很显而易见的故意用胡闹的方式求嘘求关注没差 但要禁得起考验呀
作者:
fppull (小扑扑)
2016-08-15 21:46:00不生气会骂人障碍？
被反问就生气愤怒 那一开始就不要死辩是中性词就好啦
脑补别人生气这样，还自大到说显而易见？你方唐镜？我是关心有人明白我的论点，如果有障碍我会再三说明就像我对版友行文也会有障碍啊～完全不理解鸡等于妓女这种结论怎么下出来的
作者:
iangkor (???)
2016-08-15 21:51:00又在诡辩了
妳又来了，我说你诡辩就是诡辩、我代表多数女性，这样的自信真令人望尘莫及
作者:
iangkor (???)
2016-08-15 21:53:00我了我了 至少我不代表你家人对吗?? 呵呵
作者:
s89227 (Kei)
2016-08-15 21:54:00===========明显的提醒线，请大家注意措辞===============不希望讨论完一个又多好多检举出来，感谢大家QQ
messaround我似乎在你身上看见包龙星XD 推你!!XD
作者:
iangkor (???)
2016-08-15 21:55:00噗哧~~~~
小n你那句推文要加油，真的上了年纪这种招会让人笑的
作者:
iangkor (???)
2016-08-15 21:56:00看到这句 害我刚喝的水喷出来
包龙星？你要注意别说是凤来楼那段，不然他们会跳脚说你讲他们是%*#Sexy快点澄清，我是为你好
作者:
rainbowpo (You sure !)
2016-08-15 22:00:00m大觉得鸡是中性词，那我也觉得鸭是中性词，你的话如同鸭一般的聒躁
作者:
rainbowpo (You sure !)
2016-08-15 22:02:00所以才推文说你混合了，没想到你还是误会了
作者:
rainbowpo (You sure !)
2016-08-15 22:08:00不需要你同意，谢谢
讲我我还非同意不可？哈哈哈哈哈哈～你们好可爱再次应验小女孩的自大就去到了可笑的境界谢谢你们带来今晚的欢乐，感恩
作者:
rainbowpo (You sure !)
2016-08-15 22:23:00自以为是的男性很爱将自卑变成自大啊！
不不不，是大家要谢谢妳带来打自己脸打的肿肿的，肿到只有包龙星懂妳呢
作者:
rainbowpo (You sure !)
2016-08-15 22:28:00相公，快出来看奇珍异兽
作者:
mtyc (mttttttt)
2016-08-15 22:40:001.牝音同“聘”，会写成“雌”，代表对这成语不熟稔。2.苏东波和佛印的故事本来就是逻辑不通的诡辩，难道当两位在怒骂“媳妇板”、“恶媳妇”，你们心里也有恶媳妇，才会看什么是什么吗？要笔战也不要写出自打嘴巴的辩证，还沾沾自喜，实属不妥3.总之己所不欲 勿施于人 以上
作者:
NASAXD (Star Seeker)
2016-08-15 22:41:00推楼上 XDDD
晚上因为要陪小孩看书、玩玩具等 回复的较慢希望鸡犬的话题就此打住，让板上回归正常的讨论风气吧!
我为我的鸡犬之乱道歉，版主辛苦了，只是觉得他的强辩实在太扯，忍不住就陪他玩下去，我去面壁
作者:
rainbowpo (You sure !)
2016-08-15 22:57:00推～战成这样不如早点洗洗睡
作者: ariiodi (木子容) 2016-08-15 23:03:00
版主，我的推文是app误推啦QQ
作者:
NASAXD (Star Seeker)
2016-08-15 23:04:00楼上可以站内信喔~毕竟你的说明被隐藏在众推文中了~
好的,我有看到,ariiodi板友下次帮你消警告 谢谢你的告知
作者: ariiodi (木子容) 2016-08-15 23:07:00
呜呜呜 谢谢QQ
作者:
iangkor (???)
2016-08-15 23:17:00版主辛苦了 谢谢
作者:
sopoor (爱染秋雨醉笺札)
2016-08-15 23:20:00给版主:1.我写的是原内文,指的是编辑前的.2.如果依此判决,是否代表我发一篇地图炮的文章,然后在被检举前修文就没事?3.依此逻辑,所以以后可以拿动物比喻男女,是这个意思吗?
啊?改判啦?哎呀~这样对发文者有利呀因为他可以自由修改或删文。
推sopoor，男人像狗需要训练这句真的有贬低之意，和网络上的男人像狗、女人像猫并不太相同，网络应该没有多要训练这些用语吧
我也同意messaround的那句推文只是沿用原po的规则(男人是狗)而不是称鸡=妓女，反而是看文的自己代入公式
1.sprina5板友有解释出处及确实有此说法，在发生争议的当下（你检举的前2天）就修改了，如果你要仿照某板友依板规我并不能限制你的作法
作者:
NASAXD (Star Seeker)
2016-08-15 23:40:00或许二位板主可讨论“修文前后被检举之判决标准”。毕竟已有“自删文前后被检举之判决标准”，辛苦了。
如果你要拿动物比喻男女，我们还是会看前后文跟你的语意来判断是否有贬抑之意，同样的说法，依据板规我并不能限制你的发文及作法。
推N大。那位太太在这篇判决推文开群嘲模式。只要有推文都可以检举哦
谢谢NASAXD及Emily2位板友，我们会考虑进去的
我是觉得啦，其实尽量别用带有贬意来发文和推文。文字并没有抑扬顿锉，很容易造成误解男人像狗，女人像猫这个。上周纬来日本台播完的危险妻，用这句话来宣传，但有追这部剧，会觉得并不是什么好话啦
作者:
sopoor (爱染秋雨醉笺札)
2016-08-15 23:58:00#1NPhDy-c,判决已说，说人是狗是人身攻击，2,版主仍未回答我问的第二个问题，这样是否违规。
2.s板友说要发一篇“地图砲”的文章，这跟原po的情况不同，原po有解释出处且确有此事，且发生争议的当下就立即修改，因此如果你完全比照他的方式（解释出处、发生争议就修改、而且在被检举之前）那我会说你没有违规。只是你真的要发一篇文章来测看看的话我们也不能限制你。以上（也谢谢你的意见）像emily板友说的，大家若能尽量不要用带有贬意的字句来发推文，相信就不会造成误解，有时说者无心、听者有意。
作者:
NASAXD (Star Seeker)
2016-08-16 00:19:00但有时又是说者有意，所以板主真的会很难为，辛苦了。
作者:
sopoor (爱染秋雨醉笺札)
2016-08-16 00:30:00如果依版主的标准，m版友是不该被水桶的，因为原文是m版友和其他人嘘文后才修改，但推文无法修改，才变成始作俑者没事，推文的被水桶。
作者:
NASAXD (Star Seeker)
2016-08-16 00:38:00所以建议二位板主讨论“修文前后被检举之判决标准”，板主
推文本就要扛责，哪能怪发文者是始作俑者，不合理那以后我推文不对，就推给发文者囉？
作者:
NASAXD (Star Seeker)
2016-08-16 00:41:00一样米养百种人，所以才会有“钓鱼文”这样的名词，摊。这种事情就是自律，然后必要时检举。
作者:
rainbowpo (You sure !)
2016-08-16 00:46:00版主辛苦了
那以后我发文骂女人 等大家回骂后再修文也是一点事也没有
如果NCKU板友完全比照他的方式（解释出处、发生争议就修改、而且在被检举之前）那我会说你没有违规。但是你开场就说要发文骂女人，这样会视骂的话语依板规16-1(攻击性言论)来处置。也谢谢你的意见。
作者:
sopoor (爱染秋雨醉笺札)
2016-08-16 11:55:00我觉得k版主一直弄错了什么,你应该思考的,是修/删文前,如果违反板规,是否应处理,否则你这样会有相当多争议而且网络上有这种说法,并不能说他就不是贬义言词
作者:
NASAXD (Star Seeker)
2016-08-16 13:05:00反正，重点是“修文前后被检举之判决标准”。板主辛苦了。
老实说男人是狗、女人是猫这句话本来就有争议，然后修文前后被检举的判决标准也要快点订一订
作者:
FOQQ (蓝月)
2016-08-18 12:22:00所以结论是原po没事，推文的处罚吗？