生养子女有它辛苦/幸福的一面
生到郑捷不如不要生比较愉快 这没错 生到郭台铭比民乐透还爽 也没错
讲一堆例子都是个案讨论。
先说好 统计不能预测个别的状况 至于数据怎么解读 嗯
这是个非常政治不正确的题目 连发表的人都必须小心的讲些五四三
=>没有子女的女性 提早死于癌症、意外、心血管疾病的风险是有子女的女性的四倍
=>上述的女性有领养小孩的话，风险会降到两倍 (领养可以改善健康)
=>没有子女的男性 提早死亡的风险是两倍 (男人比较不受影响 i don't know why)
=>有领养小孩的无子夫妻精神病盛行率是没领养小孩的无子夫妻精神病盛行率的一半
讲没有小孩可以环游世界享受美食的快乐生活没错 不过统计显示的是胜率不大
对手在小孩成年后过著快乐的生活的胜率大多了

作者为了避免被批评 提到可能是不健康的人选择不生造成偏差或者社会给不生的成年人太多压力之类的

话不能讲透吱吧

数字虽会说话但有时也会说谎话...

资料收集 对象是1994-2008年间21276对登记要做试管婴儿的夫妻

数字是不会说谎的 只是端看你怎么去解读 XD 统计资料里变量很多 一样的数据可能别人就是不一样的结论了

后来有成功的 跟没成功放弃 没成功后来再收养的夫妻 去追踪1994年是35岁的话 文章发表是2012年，当年最老的才53岁左右

这样这数字更有疑问 既然是做试管婴儿 想必压力跟接受

就已经拉出很大的统计差异 很难想像拉到83岁会差多少

ivf的治疗对成年人健康影响微乎其微 这很多文章能看了

但已经流产了 本来身体就不好 = =)

有无子女对健康的影响 很早就出现了 人是群居社会化的动物

这篇文章比较对象并非一般人 而是不孕症接受试管成功的夫妻其实这研究 就像研究住在北极的人比住在赤道的人容易冻死

长知识了……

一样无聊 粗想也是猜得到 只是政治正确的关系 我们必须尊重别人的选择 不过事实就是事实 举例子也是安慰自己而已

不需要小孩也过得很开心的夫妻根本不会去做试管婴儿。做了试管婴儿却得不到小孩的夫妻心情上就够不开心了，会比别人脆弱有什么好意外的。

无下一代的个体被族群推去当百灵油使用当然耗损的速度比较快

简单来说，有孩子的男性、女性，很多时候都背负著家庭的压力。常会想：“我如果怎么了？孩子怎么办？”所以很多时候会咬著牙撑下去。譬如，哪个妈妈敢感冒生病？病了，请假在家，还是要处理事情、弄小孩呀。

有数据至少可以客观参考

这个数据不客观啊，他找的是想做试管婴儿而未果的夫妻的健康状况欸！一直挂念自己得不到的人到底是要健康到哪去不需要孩子的夫妻跟想要孩子也有的夫妻的健康状况比较，才是客观吧。

好奇有没有“不做试管，单纯不生”的数据统计呢？

+1我也想知道……：P

数据会说话，但是不会说因果，你可以解读成因为没有子女而影响提早死亡，也可以解读成因为提早死亡以致来不及有子女。领养vs健康，可以说领养子女比较健康，也可以说有健康的身体，才有意愿领养照顾孩子，如果自己都不健康了，谁还有心思领养小孩呢？把年纪轻轻又身亡来不及有子女的，或是较不健康提早身亡的人统计平均来算，当然没有子女的人死亡年纪相对较较轻。

嗯。这数据的base是本来就很想要小孩（想要到愿意花时间精力去作试管）。本来就不想生的不在统计中。

这种统计有时很可笑 像是台湾去年平均股民赚五十万

这是丹麦的资料 丹麦人口只有五百万左右 作者拉了四万多人而且前面有点讲错 他取的是1994-2005登记ivf的人再去捞1994-2008年的资料（住院登记、保险...)这些人的年龄不过是35-50岁间 他们的孩子最大国中最小2岁也就是还在辛苦抚养子女而且是事业高峰期的时期就有如此差异附带一提的是 这些人中 没有子女的人离婚率是有子女的三倍用正向的思考好了 抚养子女本身对自己是有益的 即便他没回馈有些人分析自己多辛苦带小孩 但是觉得幸福 他说得可能是实话

负面思考：有了孩子之后想离也常常忍下来。我觉得这种超惨，最后还可能养出更不快乐的下一代有益无益幸福与否本来就没有标准答案。我朋友也觉得还好生了个儿子不然生命好没意义，可是他原本的工作型态是真的还满行尸走肉的这样XD另一对无子女的长辈夫妇经济状况尚可，年年环游世界志工副业多采多姿。谁比较幸福呢？没有答案

宋美龄无子高寿.

这个实验的样本不是所有成年男女而是去作过试管的夫妻，结果有人拿这个结果要所有人相信他们的论调？！呵呵

楼上 我也是这种感想 所以我觉得这数据会说谎本来就想要 但生不出来(不然怎会走到试管)比对 本来人生就没有想要孩子 有避孕有保佑 这两种人怎看都是前者比较有压力 有可能有本身身体问题 可能较积极尝试其他疗程........怎么可能跟后者状况一样