对原波文章没什么指教，因为回的已经够多够好了，
我只是对底下一堆推文讲"妈宝"有点意见。
真相是什么不太重要，但，大家都是看着相同的文字叙述而讲出"妈宝"的评语，
因此这文字叙述本身应该就够有客观的指标意义了吧？
我试着节选：
: 男朋友为了安辅我就跟我说好，结果隔天一早又打来说他妈说人手不够他不能去，
上下看了几回，只有这一句话明显有带出男方被母亲控制的成份，
其它的什么"薪水给的少的用意"、"男友就是妈宝很废"等，都是原泼自己主张的。
然而，这句话的背景是什么？公司忙不过来时老板不放人吧！
我想问著那些批评妈宝的人，
敢用同样的标准，去放鸟自己的老板，只为了成全另一半的恳求吗？
我很认同批评男方的安抚太随便，好比没那个屁股就不要吃那个泻药，
有可能做不到的事就不要先答应下来。
但批评妈宝是哪招？还是说妈宝已经变成中性名词了？
虽然是老招了，但还是来替换一下：
原泼的作法，就像是男方打从心中认定女友有公主病，
然后打电话跟女方爸爸直接告状，接着再正式写信给女方父母，
最后告知女方除非她的父母亲自来道歉，不然不会答应婚事。
请问，以上这种男生，谁可以帮我找一个让我开一下眼界？