本书介绍网址:
http://www.books.com.tw/products/0010596573
其实，我原本没有想在婚姻板介绍这本书
第一，毕竟他太非主流
第二，有太多想法并不是我们的文化氛围可以理解的
第三，我不想被绑在木桩上丢石头.....XD
不过，本书还是有很多值得思考的地方
包括一些各国宗教文化习俗演变造成对忠诚概念的影响
尤其在于"性"忠诚的部分
我个人是觉得本书在背叛与被背叛部分的心理分析
可以做为大家的参考
就像封面介绍说的:
　　不偷吃，关系就会圆满吗？统计数字显示，没这回事！
　　这不是一本劈腿指南，而是一把通往真爱的钥匙。
　　你的爱，究竟是一种依赖、习惯、还是出于真心的选择？
　　你现在要读的是一本不道德的书，而我们关心的不是道德，而是爱。
　　
　　谨邀请：真正爱过的人、勇于追爱的人、劈腿和被劈腿的人、被爱离弃的人、幻想不
忠的人、期待真命天子出现的人、不相信理想爱情存在的人、仍在爱情迷宫中一探究竟的
人……你们都是本书的好朋友。
当外遇事件发生时
最常出现的思考莫过于
1.到底是谁的错?
2.否定曾经走过的路及拥有的世界
书中告诉你，这不是任何人的错
事情就是这么发生了，所有的原因与动机都是之后用来粉饰用的
对背叛者而言，用来掩饰罪恶感
对被背叛者而言，用来掩饰挫折感
如果两人还要走下去，往往第三者会被归咎于罪魁祸首
因为没有共同敌人的话，双方根本无法面对彼此
如果没有第三者，而只是应酬之类的逢场做戏
那肯定会被归诸于某种不可抗力因素
真是信不信由你XDDD
介绍这本书，是因为我觉得其中真的很多说法是值得去思考的
但是我文笔不好，思考又常跳跃
自己也觉得很难说清楚这种比较具争议的思想
所以还是先把这块砖头抛出来....
请有兴趣的人自己去翻翻
德文书名直翻的意思是:
忠诚并非解决之道，让爱有更多自由
中文拿来当副书名了
这本书也超厚的，请大家注意看的时候如果是用借的
千万别把他摔坏了^^|||||
补充:
其实博客来本书的介绍摘录不少
建议大家可以先连过去看看
另外，这本书是两个心理学家写的
而且正好是一男一女
其实真的很多观点值得思考:)

谢谢推荐

一直都觉得这是很值得讨论的事情，不过在这里的确可能接受度不高，多亏你的分享了!

楼上我也觉得这边接受度不高+1这个逻辑就跟柯南的道理是一样的 每一个在剧中杀人背后都有一段他非杀掉对方理由不可原因 但是柯南说

这边道德=忠诚>>>>探究因果 我只能说男性是"动物"

杀人就是不对...YEE~

我也觉得这里接受度不高...

虽然接受度不高 不过期待能有热烈的讨论 XD

前面已经讨论了阿 结果被砲轰了....（叹）

爱不爱很主观的，难量化

接受度不高+1

没看过书，是说性、爱分离吗?

如果另一半无法接受，就算外人可接受也没用啊

其实爱是什么每个人的定义都不一样 只要双方都开心就好忠诚不忠诚不是每个人都有一样的观点

反之外人批判，另一半泰然自若，又何需理会那么多通常都是贪心什么都想要，想在外美名、在内美满才会想这么多吧 XDDDD

看简介应该不是要阐述性、爱分离吧

当然也有好几本书说爱是忠诚

我觉得这议题是个学术上可接受，但人心实践上有难度。

我想我应该没法接受这种想法…因为我没办法想像另一半跟别人怎样…no way…

我觉得这论述很没道理 因为这违背人性 若能接受这想法又怎会有这么多人有背叛感觉讲这些有的没的不过是不想负责任只想要好处 要自由但不要承担

类似爱的三元素概念? 激情+亲密+承诺 但人是可以把这三需求分开处理 当然如果可以三位一体(?)那就完美了

如果要说违反人性，目前社会普遍的婚姻行为也满违反的 XD

可能没小孩+亲戚不碎嘴+男女双方都可接受此想法，应该就能以这样模式相处

爱就是自私容不下别人除非地位条件很弱势 不然那些因为背叛发狂伤害别人和自己的事是哪里来的？

这本书是正反合三段式论述，还满有意思的。对爱、自由和忠诚，提供许多想法。

爱不需要忠诚，那其实也不需结婚，结婚就是互许承诺啊

现在婚姻制度违背人性是对某些人 也是很多夫妻到老都感情好 觉得婚姻违背人性他们可以选择不要婚 就谈爱 不用结婚 只是恋人背叛也很多人抓狂难道新闻出现的情杀都是已婚夫妇？

本来爱的时候就忠诚、不爱的时候根本也忠诚不了顶多剩下责任

我其实搞不懂这论点 他是谈爱谈忠诚 这２件事ㄧ定等于婚姻吗？婚姻最好情况是有爱有忠诚双方都爽 两者缺１ 或都没有的婚姻也存在阿=＿=“

婚姻关系是约束不了心的 讲白点是契约的一种 产生纠纷

不过还没看过书，不能了解真正想表达的，但还蛮有兴趣去看看的，谢谢分享

爱要忠诚或不用忠诚是看你交往对象 对象不接受赶快离开他 就这样而已 网友觉得超赞说得好 结果对象是你劈腿就要杀你 但也有人接受发展出相处之道 这并不是宣扬理念或教条就有用的如果宣扬理论或教条有用 那现在婚姻关系的劈腿外遇是怎么回事?两者都是人性的ㄧ种阿

重点是双方真心的共识，不然那种我可以不忠诚但是妳必须忠诚的模式也只是搞笑而已，要这样搞的话用宗教洗脑比较快

我知道在ㄧ起的法律关系不限于婚姻 然后呢？没有婚姻所有人被背叛都没有感觉？

不认为这是宣扬理论和教条就是了 XD

关于爱、婚姻、与忠诚，我相信多数人都是在社会氛围下植入目前的主流想法，真的花时间思考过这些事情为什么是这样、为什么要这样的人恐怕不多

动物界难道不争风吃醋？=_=

有的人不是感受到无边无际的自由捏...

在house MD影集里有一对开放婚姻的夫妻，他们谈好了可以各自有配偶外的固定伴侣，老公也认识老婆的男友。结果原来是为了爱老公才强迫自己接受，还一直假装自己有其他性对象。一直觉得婚姻就是双方你情我愿乔好就好，问题是，当这"乔好"的条件是违反人性的，终究不会持久。婚姻的忠诚对我来说很重要，不是因为道德、法律，而是对老公有再多爱都不能保证我不吃醋不想和别人分享老公。委屈自己我作不到，婚姻也不会美满。更正 不吃醋、可以和别人分享老公

我也有看过那集，后来老婆还因为老公投资失败没告诉她觉得两个人的关系失去信任觉得还蛮讽刺的 XDDDD

好！没错，现在社会植入了道德 专ㄧ 婚姻 这社会没劈腿没外遇了？换句话说 改植入开放关系 自由 性解放 这社会就不会因为爱而感到被背叛？我没有钻牛角尖阿 我也没有否认有这种情况阿=＿=我没有要逼妳跟我ㄧ样呀 我是说这２种都是人性 只是提了ㄧ种就觉得别人被洗脑 别人盲从 这好吗？XD

其实有这种想法的人真的不适合华人的婚姻关系。

谈忠诚不如谈金钱~

就像你不可能推这种书给某些宗教国家。人性是可以被教育束缚的。当然也能被教育解放。

梦枕獏的阴阳师里有很多平安时代访妻制度下因嫉妒而生的女鬼访妻是自由的关系，但被移情别恋的女人还是很想不开啊。大概

很有趣，看看不同想法也不错。

能接受对方有多重伴侣的人真的比较少吧。

这里就算你说了自己能接受开放性关系还是会被当成怪物

我想这本书目的不是要探讨开放关系、多重伴侣跟偷吃吧 XD

源氏物语的六条就是有名的妒妇生灵,杀了夕颜跟紫式部

非常有意思，可惜这社会常常连讨论都无法容忍

若爱不需忠诚，那何需婚姻

我也昏了...六条御息所是咒杀夕颜跟紫之上XDD,女人太多错名了XDDD

六条姊姊其实还咒掉了正室葵夫人喔这件才是把源氏吓到决定疏远的事件

啊!我又打错字,是葵之上,但紫夫人之死也是她作祟起头

逻辑上能体会，但是实际上还是蛮难接受的

我觉得这是很值得讨论的问题，但是放在这版上就很政治不正确。XD 我想到我小时候跟我奶奶争论关于孝顺的问题我说根本不用谈孝顺这两个字，只要我爱我父母我就自然会做孝顺他们的事情，那何必讲孝顺？然后我奶奶对我破口大骂。XD 看到原po和推文，大约就这种感觉。就是大家很习惯被某些观念制约了，但没想过那些观念是不是一定得如此，或是怎么形成的。然后六条最少弄死了三个人啦（夕颜，葵之上，紫之上）记得女三宫出家也跟她有关

嗯....先问问自己能不能接受另一半身体/精神出轨吧 先说我不能

有没有精神出轨要如何界定，你又怎么知道 XD

个人想法是，当忠诚是出自于爱（基于爱护对方主动或自然产生），或是出自于义务（道德或契约要求），对关系品质的走向应该多少会有影响，只是，我们多半不假思索就接受对彼此约束捆绑，未曾有胆正视关系也是动态、需要维护与平衡、随时都在变化的，这或许也是很多人在面临关系生变当下种种崩塌的成因之一。（感谢推书，我准备入坑了！）

其实种种规范传统甚至道德都是会随着时间社会改变反复辩证而有所推演，现在最夯的例子不就是同志婚姻权吗？

哈！推原po很勇敢发这篇，毕竟书名很惊悚，但我也觉得这本书里很多论点很有道理非常推荐这本书（但希望你能抱着客观的心情翻）

也可以看许常德的重返单身，很多方向的思维，只是板上许多道德魔人爱乱解读～爱不需要忠贞，因为''要来''的都不是真的忠贞

在谈论爱之前，请问各位前辈的爱、曾经保存多久，什么原因聚首？又什么原因分离？该讨论的是每个人对爱的保存期限多久，有人几个月，有人几年！保存期限一到，激情不再走味走调，两人干枯相望，这时候是拿出承诺或是各自左右转，出去透个气！

其实一切只要双方有共识就够了。