1.媒体来源：联合新闻网
2.完整新闻标题：每月三万元养家 给私生子…七万五
3.完整新闻内文：
郭姓公务员去年病逝，元配整理遗物才发现亡夫有小三，还育有一子，亡夫生前每月只拿
三万元养家，却花七万五千元养私生子，愤而提告向小三求偿一百七十万元，不过法官认
为，郭拿钱养私生子，也是尽抚养义务，判决元配败诉，可上诉。
法官指出，元配曾对小三提妨害家庭告诉，检方认定小三与郭出轨时，并不知对方已婚，
获不起诉处分，因此元配指控小三破坏幸福索赔一百万，不应准许。
至于元配指丈夫养家金额远低于养私生子部分，法官认为，民法规定，父母对未成年子女
有保护及教养的权利义务，纵使郭给外遇家庭的金钱远高于元配，只有处理配额是否妥适
、有无公允及偏袒的问题，不可认为郭不能给付，所以元配索赔外七十多万元不当得利也
败诉。
元配提告指出，她整理亡夫遗物时，在抽屉中找到包括小三家停车场、地下室电梯、社区
围栏、门厅、房间钥匙，还有小三办信用卡与在社区大学的资料，还有一张和亡夫的合照
。
元配指控，亡夫与小三产下私生子后，每月汇款七万五千元给小三，但只拿三万元养家，
小三破坏她的婚姻，因此提告向对方索赔精神慰抚金一百万元，另外也要小三归还七十多
万元包养费用。
小三说，两人认识时，郭自称单身，直到她怀孕，郭才坦白已有家室；她产子后原不想再
联络郭，但考量小孩需要父爱，才勉强同意郭可以探视，且是郭主动汇款。
4.完整新闻连结:
https://goo.gl/ZscqTY
5.转录心得及原因50字: 对这没什么概念，欢迎大家看法讨论或者说想听大家的看法。心得的话，觉得想了解如果小三不知情的情况下，但是介入了原本的家庭，这样判决不需起诉合理性，以及私生子的合理性。
想转生活法律虽然有看板规但没补上判决被瞬间水桶啦，上ptt以来第一次，
成就达成~ 本来以为没补判决还好，结果看来判断失误，之后可能不能直接转录，
或是要先在内文附上判决和疑问再转(怕影响观看调暗颜色)
后来生活法律板板主回应是说建议不要转录，文内推文若违规也算，
所以想在生活法律发还是直接发一篇新的比较好