原文恕删
看到很多留言都说小孩不懂事...
可是既然他都会说要玩抢劫游戏
抓断项链还会发现事情不对赶快跑掉...
这是真的很不懂事没错
既然这么不懂事，大人不就应该当下要教吗
所有的价值观都是从小累积的
还有人说小婴儿不要一哭就抱他，他会习惯，以后就要哄很久
既然这个小孩都已经听得人话，会判断情势
那为什么不教?
他现在跑掉了，大人觉得不用跟小孩计较
或许就会养成他侥幸的心态 "跑掉就好了"
不是吗

因为原po没有在对的时间点做对的事 ，再加上她文中给人的观感在意的就是钱 ，跟小孩教育没啥关系

一样米养百样人，妳要观助的是大多数的意见而非奇葩这个case，大多数的人都在强调"要讲就要当场讲当机会教育"现在的状况在于原原PO当场就没处理阿，以至于现在很难着手

我把小孩当小狗小猫在看待啦,疯起来不知轻重的确很像理智的时候当然不一样,要嘛就发生前制止,要不就当下处理

这个，酸一千块，有错吗? 呵呵

宅爸更常被酸咧...酸久了就有抗酸性啦，呵呵

这个说法主要仍为了讨一千..真在意孩子品行不会讲到修补费

小孩子真的就跟教狗很像(不是污辱不要误会) 当下教 过了去其实再讲只是发泄自己的怒气而已 作用不大

何况已过最佳时机，再提就是要落小叔下马威，对自己有亏欠整个错掉时机，优势劣势就逆转了，做这些举动除了让自己不闷爽一点以外，并无实益。甚至落人一个计较小心眼的口实实非明智之举。 若小叔有赔，在别人眼中反成了他气度大明理....反观就.......中上收入争这个一千的爽度，实在不要说出去给朋友背后笑了

不会讲到修补费用+1 既然重点是要教育孩子，何必讲金额模糊焦点

这一串文我看很久了，一直有个疑点，当有小孩跟你说要抢劫游戏，难道第一个反应不是惊讶 "什么? 你再说一次!"

找他父母算帐，不就是找小孩算帐吗？ 掩耳盗铃哦

其实这就足以吓阻小孩了，但我觉得原PO是敷衍著和小孩玩

原po根本不在乎教育人家的小孩啊, 她是心疼没人付帐而已

所以完全没有想到教育问题，而只在意赔偿问题

标题是“是否向小叔索赔”，确实跟教育没啥关系

她的重点其实只是要谁帮她付那1000块而已, 一开始不敢跟小叔说, 所以去欢老公. 老公不想认帐了她又想要去欢小叔了

还强调“小叔节俭、小婶爱计较”，还是跟索赔有关

哈哈，所以是大家都重点误，那我给原PO的建议是不要找小

什么小孩教育抢劫游戏根本只是插曲而已, 1000块才是重点

回一个无关的~~金鱼的记忆目前的实验都证明不只7秒~可达3个月

叔索赔，今后也再也不要跟小叔的小孩玩

推这篇

讲金额模糊焦点+1，要教育针对行为就好，提到钱感觉计较

这跟穿昂贵洋装陪孩子玩用脏想索赔一样 ，自己该小心 ，若他真在意孩子 ，在玩时就会提出这游戏不适当 ，不自己吞下还打一大篇文讨拍 ，摆明要大家酸她

我有发文给建议啊 当下就要讲了 隔周绝对不要讲(隔周)对小孩来说莫名其妙 对大人来说小气巴拉

原PO标题已破题:是否向小叔索赔?所以小孩教育不在讨论范围内,1000索赔金额才是重点,内文又说中上经济,后面又说小婶爱计较,才让人观感不佳阿

推这篇

认同你这篇，但是原波主题是钱才不管孩子教育，如果原波愿意出钱，不就没这篇。

站在如果是我的孩子发生这种事我也会希望当事人跟我说好让自己有机会机会教育一下，无关乎赔偿与否或是要不要处罚孩子

楼上 那是你的孩子 关别人什么事 对别人来说得到补偿>>>你家孩子的教育巴拉巴拉

小婶最衰，躺着也中枪。我到觉得原原PO也是计较一族啊

楼上突破盲点，明明就说跟小叔夫妻只是点头之交，对人家意见却那么多

小孩就给他父母教~没血缘关系的就不要干涉~毕竟~小孩行为有问题，不会只发生这一次，下次发生在他父母身上时，他父母想教就教，不想教也不是外人自以为教一次或告状父母就有用真的是不要帮忙教他人的小孩

现在想想，我也觉得原po其实一开始在乎的而不是钱，只是老公说不要计较，说他要付钱才想说算了，结果老公不付，他才会觉得委屈，本来当下想讲，是老公叫他不要讲他要付，原po才想说算了，毕竟他不熟，而跟他们最熟的老公都没说什么了又说要负责，才不计较，现在又不负责，所以我觉得是老公引发这个爆点的

不是喔，当下不讲是原po，他是离开后才跟老公说的

tracy你要不要在看看原文?你讲的根本不是事实阿。

t大再去看一下原文喔，他是在回程十路上才跟老公说这件事的

推