(为什么不用公告文发呢? 因为这不代表本版整体立场，所以未达公告标准)
大家好~ 我是班鸠~ 跳一跳午餐就可以加菜的菜版主
虽然在之前的置底闲聊文我稍埋了一个种子，不过针对最近的一些来信还有
锁文的原因，还有一些状况，我说明一下。
1.为何检举令自己不悦的推文大多都没有警告或水桶?
首先呢，上任后我常常接到检举信，大多是关于推文间的纷争，还有文章的争吵
，在期望上面，大多是以水桶为目的的要求，当然，受到陌生人(?)的言语讥讽
，心情怎么会愉快呢? 尤其对造还在板上自由发言，也吹不破拉不长他的...
那么，让我慢慢地拖台钱一下..
生活中有很多面向，所以PTT上有不同目的、性质、主题为分类的讨论版，包括本版
在内。婚姻版本身是一个以"婚姻"为主要议题的讨论版，这是一个很热门且广泛
的议题，小从个人价值观，大到整体社会意识都能纳入文章讨论中，这和一些具体
性的小众版或功能明确的板比起(例如WINDOWS版、Joke版)，言论的色彩和对比都
会较强烈，当然不比政治版和八卦板来着辛辣，可是看讨论内容我想也差不了多少。
因此，执法在言论的弹性、空间上就会有所差池
(就像海绵宝宝和大话新闻在同时段拨出，NCC审核标准也不同)
是的，保障人民的言论自由，在中华民国是宪法位阶的保障，身在台湾的PTT亦
同，对我而言，只要不是采到实体法裁量可能有罪的标准，尽量都不会有水桶
的产生，因为水桶等于限制了言论自由，在这种必然引起多方讨论的议题版上，
过多的干涉也是一种讨论的阻碍。
对于之前的申诉文，多为引用的都会是这条判断标准
//
二、不当言词类：范围包括发言者及附和者回文或推文。
1.禁止使用脏话、不雅或粗鄙字词，采当事人向板主站内信检举。
2.禁止歧视、侮辱谩骂…等不尊重他人字词，采当事人向板主站内信检举。
3.禁止以‘指名道姓’（包括ID）或是‘具有直接明确指涉对象’方式，
对板友或其亲友发表带有情绪化负面用语、谩骂性质之人身攻击内容。
**‘亲友’部分，须由当事人提出。
//
针对这条板规，在接到检举的时候，我都会根据版友提供的文章代码或是推文
看一下前后的脉络为何。然后依照以下标准去检验..
1.1是否有使用脏话、不雅、粗鄙言词 (包含国骂、方言、谐音等)
1.2指名道姓、具有直接明确指涉对象。
1.3人身攻击。
这条板规的立旨就是在于避免过度不当的言词导致版友的名誉受损，或是评价的
下降，人格的否定，在此，引用判断的是公然侮辱和诽谤构成要件的检验概念。
不过，我发现被检举人都满厉害的，总是会以PH值<4的言论回文或推文，或用技术
性的方式引人不满，达到讪笑或是讽刺的目的，比较经典的例子可以参考BBS讼棍
钓鱼手法的范例(请参照各大板或是由XXXXGAY过去发表的经验文)
麻烦的是，虽然PH值极低，这些言词这些依法来论都未达到判罚的标准，仅能说
很伤人际之间的感情，依照个案不同，在检举文的回信中都有向检举人说明处分
理由，因此，这里就不再赘述了。
2.那为什么版上充斥着人身攻击，负面言论，都不管一下?
是这样的，关于板规不当言论上面有句话叫做 采当事人向板主站内信检举。
虽然板规不是我参与制定的，相信这也是间接保障言论的方式之一
既然当事者并不认为被特定人士用言语批评有损名誉或违反板规之嫌，那么就于
执法的谦抑性上，自然就不会主动的干涉讨论。 (版主又不是检察官来着)
其实这有好有坏，毕竟，整体的讨论风气也是这样被渐渐塑型的。
3.主动的言语挑衅与攻击、被动语言回击的差别
有版友反映，面对那种PH值偏低的推文，实在很难不回嘴一下(就像打篮球被对
方意外架拐子，很难不在卡位的时候顺便A一下)，倘若因此而争吵，又会再有人身
攻击的风险。到时候双双被警告或水桶，实在不划算，对于那种恶意挑衅的人
，在执行板规部分应该要有更重的处罚?
就此来说遇到言语攻击，或是有违犯板规的情形，第一时间应依循PTT的
标准作业流程(<-现在流行这个) 向版主进行检举，言语回击并不是正确的做法
，互相辱骂达到制衡的手段与使其受板规处分的目的并无正当关联，最后就是
他做什么，你就就做什么，其违犯板规的程度其实是相当的，和做佛跳墙一样。
(当然在实际诉讼上还是会有程度的差别，但不于此做套用。)
4.为何 #1LRIGsj7 和 #1LRL9_2k 被锁文
因为接获版友反映，那两篇文底下已经吵起来了，未必免最后沦为笔战用
文章，所以锁文处理，并非要刻意限制版友发言，或是对版主表达意见。
还有，文章末提到了...
"要酸要战其实都无妨 人基本的尊重都不给是怎样呢?"
"版主你要不要出来发表一下意见?"
......于是我就乖乖的发这篇文了...
至于"烂妈妈"和公然侮辱与诽谤的问题，因为这里不是法律版，所以请容我
随便呼拢举例一下，简而言之，差别大概是这样的。
"Bencheming你这个烂妈妈!"