因为清明连假，所以才出现这种“应景”文吗....？
安安，你好，看到你心中如此深重的困惑不解，让我也为你掬一把同情之泪
小弟妹有些许困惑，还请你帮忙补充说明一下
如果说，你认为夫家持香祭祖、探视公婆的重要性远大于妻子回娘家
那请问传统上，丈夫必须负起主要经济来源，妻子只需操持家务教养儿女奉养公婆
你有坚持这个传统吗？
传统上，夫家必须真的给亲家大笔的聘金
你有坚持这个传统吗？
传统上，丈夫负责养家活口，家庭内部事务由妻子一手掌握处理，男子不得涉及内宅事
你有坚持这个传统吗？
※ 引述《s94446 (无名英雄)》之铭言：
: 我是帮我的朋友PO文
: 因为他完全不会用PTT
: 但是这个好人又很优柔寡断
老实说我看不出来哪里优柔寡断耶，他不是很坚持吗
: 需要参考一堆人的建议@@
: 如果有话想告诉他
: 欢迎寄信给我!
: 我再拿手机给他看~~~
:

大推特推，好文 ^ ^去谁家过节，我没意见，可是以公平性，赞成你的看法 ^^

哈哈哈。同意啊

好文！

就选择性传统啊

如果不是反串干嘛用"我朋友"?你还回文，是认真的吗?

婚礼象征性摆钱，就是指没聘没嫁妆。当天有拿出来的聘金及嫁妆都是做样子，仪式结束就各自收回去。

中肯给推

结婚这种大事竟然等到清明节才要持香告诉长辈!!阿...我想他应该是觉得"媳妇"要去给祖先上香报告一下回苗栗看看我父母和扫墓←我一直看成父母怎么了= =

推

苗栗很多宗祠会共同大祭拜，的确躲不开日子，但因为几百人，各家也是派几个代表去，ˋ结婚不是几天内就要祭祖告知了，不用拖到清明

嫁妆理论上要和聘金相同,而不是单方面给予聘金,懂吗?

不好意思，嫁妆理论上是女子的私产，丈夫不得过问，同时嫁妆往往也是父母对女儿的喜爱程度古代的嫁妆不可能跟聘礼同等值喔有钱人家嫁女儿也许真的是"嫁妆一牛车"，但是这种媳妇就不是普通媳妇了懂吗

你真的有研究过古代婚嫁的相关习俗吗?不要把自以为的拿出来当成是事实,嫁妆这个从文献中都找的到相关证明的

嫁妆本来就是女子私产。延伸至今日，女人带了一台车结婚，‘照常理’除了女车主，婆家人不得轻易动用，可是通常会被吃豆腐就是了。既然有好处会被吃豆腐(例如有上班就会被婆家算计薪水)，那为什么归类到传统部分就必须全部归顺夫家？女人也需要一点关系内的平衡。

我只能说...推文前先考证一下习俗的演进和由来,而不是只凭想当然尔的方式回文...

习俗的演进和由来啊…不敢说本人很懂，但很夸张的传统习俗部分我知道蛮多。既然要传统就传统全套，聘金黄金高档住宅名车名牌(？)男方全部拿出来！女人婚后不用工作

说得很好

翻车鱼好久不见

楼上也好久不见呀~

要提传统,就完整一点提,而不是只截取部分,明白吗?嫁妆是不见得会等值聘金,但是一般而言会至少50%起跳至80%你说传统,但是却又只提出部分而不觉,不是说现在都需要遵循但是要提传统,就不要只提对单方面有利的,把不利的当成没这回事,责任和权利是一体两面,不要老想着要权利而不负责任如果真的明白以前的传统，就知道根本不是你讲的那样子对了,因为自己不了解所以要开始拖全世界下水了吗?如果真的不了解, http://goo.gl/WJi96g 请参考 谢谢

嫁妆是独立存放的私财 http://ppt.cc/4SS0许多地方的嫁妆由聘礼转化而来 http://ppt.cc/oANe这一整份清代嫁妆研究挺有趣的XD http://ppt.cc/vpSu

不就好棒棒 你最好是能完全不屌传统或全屌传统啦

大推

觉得我贴的文献觉得有问题，那k大贴的文献有没有看到？wiki上面都有写来源出处了,选择性阅读大概就是这样吧错了还要硬凹，文献都给你看了还要硬凹，真难看。成年人要有自己的判断力,连wiki哪些是正确的哪些是错的,要有判断力,而不是只看到wiki就判断有问题,以人废言,懂吗?