※ 引述《jurists (kk)》之铭言：
: ※ 引述《mtyc (mttttttt)》之铭言：
: : 抱歉 你的逻辑完全错误
: : 难怪会百思不解
: : 除夕夜吃团圆饭 并非父权日
: : 而是除旧布新、全家团聚的概念
: : 跟父权一点屁关系都没有
: : 真要说父权体制的产物
: : 应该是：除夕夜非得在“夫家”吃团圆饭
: : 所以真要破除传统思维
: : 就是将除夕夜的选项扩大：去婆家、回娘家、出去玩、以上皆非or以上皆是
: : 懂了吧
: 错‧
: 这是标准的父权节日
: 举例
: 清炉 清父或夫家的炉
: 大打扫 扫父或夫家
: 拜祖先 拜父或夫家的祖先
: 只有初二 才是回娘家
: 没有什么逻辑不通
: 所以我才说要创造女权的新年
: 而不是硬要乱改造成纠纷
: 而是要创造双应赢
....好吧 我简单再说一下
1.
如上文所说
假设家家户户都遵从除夕习俗，都得做这些事的话
那么 不管婆家、娘家都有这些事要做
单纯是除夕的习俗
（不是传统就一定跟父权挂勾 ）
但是 如果 已婚女性只能在夫家清炉、打扫、拜祖先
而不能除夕 在娘家 清炉、打扫、拜祖先
那这就是十足十的父权产物
2.文章强调的是 自主权
也就是 女性可以自由选择
当然 女性可以选择另一个日子 跟娘家团圆
但是 必须出自是自由意愿
而不是除夕夜没得商量
逼迫已婚女性只能找别的日子，满足心中的缺憾
（假设规定除夕只能回娘家，这才是落入 父权霸权的窠臼
因为剥夺了人的自主权）
而你文中所说
: 所以我才说要创造女权的新年
: 而不是硬要乱改造成纠纷
这句 已经有父权思维的问题
为什么自由意愿的选择 会被说是 硬要乱改造成纠纷
为什么不能理解 别人想要回原生家庭的渴望？
尊重他人意愿 有这么困难吗？
同理心看似简单，实则困难
己所不欲，勿施于人
如果还不懂，我也没办法(翻白眼)