我看ptt有争论时就会出现一种ptt主流 就是男女不偏不倚的公平
但我在现实生活中(我生活圈也不是在传统乡下)
几乎观念还是 房子是男生要负责的
只是可能由于现在房价及经济能力作了修正
例如 男女出一半 但房子就是登记给女生
或是男出多女出少 但房子登记女生或至少女生一半
(当然如果日后离婚分割共有物等问题怎样举证 怎样判先不讨论拉)
房子男生出 全登记男生 女生出较多家用 会被认为没保障
诸如此类 还是存在现在30岁左右的人身上 更小我就没认识了
所以我认为更传统的父母辈
会忽视房子头期谁出这件事也是非常正常 何况女生还要摊房贷
战这件事 可能也要考虑到每个人长期以来的认知
※ 引述《Waisaga (不在电脑前)》之铭言：
: 帮朋友代po
: 晚上我回去后
: 参考版友们给的意见
: 已经完美解决啦~~
: 现在皆大欢喜!!! 和平落幕了~~感谢!!!
: 之后文章会删除
: 因为每个人想法观念都不一样
: 推文好像变成吵架
: 甚至还有离婚~暴毙~争产...之类的推文都有= =
: 反正大家都已经有备份回文了
: 谢谢版友的意见和私信提供经验
: 让我们这次能够解决
: 当然也学到一次经验!!!

不然男方出500万，女方当一辈子小媳妇，结案。

我觉得比较容易收到长辈的影响，如果父母也是房子登记给母亲，又或者从小就是灌输"结婚要男人出钱"的观念，就会是你说的情况。不然，则反之(像我自己家族邻居就是你说的情况，但我从大学后到现在工作的环境，则是ptt的情况)

老人家通常只知道房子挂谁的名就是谁的 不会有帮摊房贷就有权分的概念吧

我今年奔四了身边的人没有这种登记给女生的想法耶那...像在美国结婚都是女方要花钱的传统，这怎么办？XD

我们要确保牛奶与蜜归于优质性别 美国那套算了吧

美国结婚，男生只是个道具而已XD我觉得要照台湾传统，就全照传统吧，两边都别想只挑对自己有利的传统

传统不是男主外女主内吗 在家当家庭主妇当然不能缴房贷阿因为女方没有经济能力 登记女方名下算是保障吧

传统哪里有登记给女方的? 女性连财产都不能继承不是吗?

问题是年轻一辈自己要有主权、并且有能力处理事情长辈的确观念不一样，而有些长辈或许平常算正常但一打死结还是难免番起来，如果不是时常发生的话其实是很多人难免都会遇到的状况，如果只是这样(非常态)做儿女的都无法自己处理的话，嫌产生隙也不能都推给别人。以原文来说假如妈妈都愿意出到30万买家具，自己花这个额度的钱去处理剩下的交关都无妨，甚至有时候不要乱传话根本就没事了，本来就没必要在长辈已经打结时去煽动长辈。

我是觉得要搞传统就传统到底 不要只对自己有利才哭说传统好呀传统棒长期以来的认知就是嫁人=进人家家里做媳妇 她们是搬出去个屁 要讲传统 不是半套传统

女方有提到她要分担房贷吗?传统有男方买房，登记给女方吗?我阿公跟爸爸买的房子都没登记给另一半，我阿骂跟妈妈也没觉得没保障啊~现在人结婚就在想离婚能拿到什么也真奇怪，别人婚前买的为什么要拿人家的

不反对保障，但我会建议女生就不要出房贷钱，既然房子是登记在男方名下，反之亦然，真的要付房贷请用汇款保障自己

不出房贷，那请问女方婚姻生活中要出什么钱？过爽爽？不要一副舍弃传统，但又要占尽好处…

舍弃传统(选择性)

推要传统就不要只挑自己有利的

传统是那个年代的传统，父母辈和五代前清朝祖宗的传统一定不一样啊！台湾南北闽客原汉的传统也不同啊！ 除非同一个村子长大不然"完全"遵守根本就不可能

我还满同意的欸...因为我娘家那边都是这样不过我娘家人另一方面也是觉得男人就该扛起家里负担

讲钱就传统，讲家事就说新好男人，标准太怪了吧！

原po不是想要双重标准吧? 他只是想表达认知问题

要讲传统认知？传统媳妇可以到网络上说公婆坏话吗？真不像话XD

他说的的确是有存在的事实啊，战这个没必要吧新一代的观念是一回事，但不能否认真的有那种旧观念的人娘家那边情况是这样:男女都要工作，男方不做家事，女方要带小孩做家事，但男方负担所有家用包括买菜钱，女方赚了钱自己花，买小孩玩具或是打麻将这类的

传统从来没有房子登记在女生名下这件事网络言论的问题在于，打从开始就不是战传统战公平而是有利的就传统，不利的就新时代，以有利为优先

在谁名下谁出，我的房子也没跟老公收租金，不付房租就没出生活费喔，当初我在外面住也没收房租

有利的就优先的不分男女啊 吵聘金时就想当现代人逢年过节拜拜打扫又要媳妇当传统媳妇的也不少既然要当现代人 那也现代得彻底一点吧

看来看去就是要钱 要什么保障 你是嫁过去还是卖过去?

自身保障本来就该注意，至于过节回谁家，回去频率讨论好公平就行

还好吧，房子都登记在妈妈与婆婆名下，房贷是一起出，这个是真的有的事

因为国内婚姻法对女性较没保障啊,如果离婚小孩判给男方机率很大，尤其女方是家庭主妇或只赚22k情况下当然要求保障啊，不像美国是一旦离婚财产要分弱势的一方一半，而且不分婚前婚后

如果房子不登记对方名字，为何要对方出房贷?付一半家用难道不算付出。

可能出一点算是房租吧，板上骂声不断，还满奇怪的，如果今天一个相同情况要离婚的case,大概会有人觉得傻干嘛付不是登记在自己名下的房贷，然后说有嫁粧却没聘金这回事吧

也是，这也难怪一堆女儿被当佣人爸妈说要忍耐

真要讲起来 付房贷又不挂名 到时对方不认帐就要上法院才能把自己那份讨回来 本来就比较吃亏

如果婚前买又登记男方名字，女儿还要帮忙付房贷我是妈妈我也会不爽。反之如果是婚后买，女方帮负担应该

金额不大的话 调整心态当作缴房租就算了

如果头期款是婆家付,挂共有也很奇怪,不如不要帮付贷款真的先生钱不够要帮忙付,也记得用转帐的,防人之心不可无不然到时候拿不回来也请心甘情愿

如果从头到尾房子都跟自己无关 住进去还要缴房租这样头期款还算聘金吗?

住进去不就算使用了,是聘金因为不用付房租啊就像家具你事后也能搬走这就是我觉得房子不再名下就不要缴贷款的原因就像我的房子我老公跟我离婚就没份,但他因此有租金收入我没拿也没觉得他爽爽过就是

就公婆别买 他们住婆家不就得了！？

是啊 我家长辈都是这么想的

我今年满三十，住台北，老家在乡下，现在周围完全没有妳这种观念的人，你真的住现代的地球？

不然就租房子缴房租啊 反正都得缴的话XD这样讲起来要当聘金就别缴贷款了 真算起来超麻烦的

我有同事她结婚时也是男方有买房子婆家有提供头期她们也觉得那只是男方家的置产~不能算在结婚这件事上~

同意楼上

我爸妈就没想跟我们住啊!另外,站在帮孩子置产的立场我可以节税干嘛不给孩子房子啊@@不过撇开嫁妆,家具床组我家不认为是嫁妆就是了

对啊~不是每个婆家都想跟儿子媳妇一起住好吗~一直叫人搬回去是干嘛~那什么是嫁妆??~下面那篇一堆电器又说算嫁妆~这边家俱却又不算??~

早期的嫁妆就是家具和日用品吧

我家不认为家具是,我们的主嫁妆还是房子至于床组这个算是丈母娘要给的(我妈说的)

反正利益归于女的就对了 是非其次

我觉得男方那五百万还是算聘金,给小俩口用就算

其实新娘本身就是最宝贵的嫁妆，男方应该感恩才是。

我只是针对女方不用付房贷这点,因为算是婚前财产西装金饰算是六礼十二礼,所以也不是嫁妆

原原PO有要付房贷吧(?)

原原PO明明有回文说过要付房贷啊~~大家都忽略

我会建议他不要付,要付也要用汇款的方式,房子不是共有不管他有没有付房贷,那五百万也都算聘金了然后不管有没有聘金或嫁妆,金饰都是两码子的事情

原po本意不是想战传统吧? 就是说一个事实还有某楼你生活环境没有不代表别人也没有这口气跟"我怀孕时哪有什么孕吐"差不多欸

其实双方都是在说一个事实,只是传话的人话术不好,对嫁妆定义各地习俗不同,主要看双方经济水平,讨论出一个平点,这时双方传话人就很重要了

为何只有女生需要被保障，有缺手缺脚，还是哪里残缺吗？

推 我在中部偏乡下 也较多女生出家用吃亏没保障难举证

可是男方出房贷保有房子在名下，女方出其他生活中消耗性的家用，实在很不想讲这一层风险，但将来两人若是分开房子价值较不易贬值、但生活消耗性用品早就用掉，女方什么都没有啊，而且分开后男方伤心一阵到外面要找各个年龄层的女生他都有机会，但女生有过婚史、步入中年、又生过小孩、为了家庭职涯受限、积蓄也消费在过去婚姻中消耗性用品而没有留存，这样一个中年以后家庭解离的女生以后的路要怎么走。上帝创造男女的本质是不可能平等的！