Re: [讨论] 关于家用~

楼主: BG666 (十八啦 BG!!!)   2014-09-05 12:15:53
※ 引述《BG666 (十八啦 BG!!!)》之铭言:
: ※ 引述《SeoBaby (SeoBaby)》之铭言:
: : 结婚后买了房子,头期款婆家出160w,我出210w...大致差不多
: 婆家应该是婆婆出160万 女方说出210万我觉得应该是女方的老公与女方两人
: 共同出210万 然后老公基本上一定出很多(看这个女生的个性)
这样解释 非常合理阿
女生这么计较金钱 怎么可能买屋老公没有出钱
老公当了多年军人 储蓄应该有一定的量
婆婆都出钱了 老公怎么可能没出钱 没出钱一定不会买房子的拉
只是女生把两人的钱都看作自己的钱 我也是觉得言与叙述很偏颇
请用常理判断好吗
: 所以男方与男方婆家应该出不少吧
: : 大伯(30y)是个妈宝,读南部佛光山上的大学财经系毕业也没交过女友,工作是婆婆叫公公帮他找的,月薪21k...去年10月辞职工作5年,现在说要考劳安执照,所以一年没工作;另外有个小姑(24y)在超市也约21k。
: : 婚前婆婆有说不用给孝亲费,但是我跟老公总觉得不公平,毕竟我们房子不是没贷款,20年的利息也等于一部国产车的钱。
: : 另外老公22岁就没住家里(职军),总觉得啃老族那么多,大伯如果一直不结婚住家里的...应该也要给家用?
: 结论就是 希望老公爸妈由大伯他们养 我们虽然有婆婆帮忙头期款
: 但是还要付贷款 谁叫我们房子买得贵
: 总之就是得了便宜不想负担责任
: 真是好太太
作者: semind (Lee)   2014-09-05 13:05:00
真心跟原原po说...你那点身家或婚姻不会有啥人眼红..大家看你容易被激怒 正闹着你看笑话..不要再随之起舞了冷静下来想想 大家为何会这样讲 会比较好
作者: ferminyu (素小天)   2014-09-05 13:07:00
冷静下来就知道自己的盲点?
作者: hellking (吃鱼中的猫)   2014-09-05 13:28:00
我也觉得原PO解释很合理,不太相信原原PO老公没出到钱
作者: love2ne1 (葵~)   2014-09-05 13:41:00
原原po说的养父母不要啃老都有理,可是两老愿意被啃啊!到底干她屁事!
作者: kent (老肥宅)   2014-09-05 13:43:00
啃太多以后分得少啊
作者: blackarden19 (嘿嘿笑的黑黑)   2014-09-05 13:56:00
不是盲点 是价值观跟常人不同
作者: hoifly (hoifly)   2014-09-05 13:58:00
不认同原PO并非要看笑话 而是他在贪不属于他的钱财我觉得都不要留给子女一毛钱才是正确的 给了还破坏子女感情
作者: Fantasyhisai (凪の日月)   2014-09-05 14:46:00
刚刚去朝圣了XDDD
作者: purin0819 (拍拍。ππ)   2014-09-05 16:12:00
我觉得原原po的心理已经生病了.....
作者: seagreen2005 (对的时间,对的人。)   2014-09-05 16:28:00
我觉得原原po可能为怀孕情绪不稳,加上自身的生活模式,才会如此强烈认定别人该照自己的想法生活…希望她自己想开,好好顾好自己的家庭孩子比较重要。
作者: semind (Lee)   2014-09-05 17:59:00
这种写文风格和思路 她绝对不只怀孕情绪不稳的问题整个价值和思考模式 都偏离常态 小时候受到的挫折大概不少
作者: gaade (le temps)   2014-09-06 02:04:00
基本上就原文来说 其实 原原po还蛮耿直的(算计遗产这块)明显道路人都看得懂....所以 原原po也算性情中人阿..只是用错地方?? 还是算术不好?? 恩....有待这位准妈咪阐述了~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com