楼主:
nunu1102 (尊重别人=尊重自己)
2014-08-05 18:05:16经查Jeteaime版友来信说明
并无误导版友之虞
实属医生及疾病管制两方的立场不同
因此无法与一般大众所认知的观念相同
在此撤除Jeteaime版友的警告处置
也感谢Jeteaime版友能抽空来信说明
因为毕竟一般大众是无法理解疾病管制的立场
虽然站在不同的专业领域
初衷都是希望大家身体健康
生病时也是请尽量遵从医生建议休养
但也别太过恐慌
毕竟专业领域不是我们所擅长的
专业的事情就交给专业的来吧！！
●22400 m12 8/04 nunu1102 □ [公告] Jeteaime版友 警告一次
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1Jtll2Tu (marriage) [ptt.cc] [公告] Jeteaime版友 警告一? │
│ 文章网址: http://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1407122370.A.778.html │
│ 这一篇文章值 99 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
若对判决不服需申诉，请来信任一板主信箱
勿于板上回文发表或于公告中推文争论
违者删文并记点一次
请大家回文推文时小心用词
冷静理性为王道，谢谢
by nunu
专业用这种态度喔? 可以也看看他的reference是哪些吗？我好想学习喔。到底学了什么可以呛医生呀?
作者:
linyap (miche)
2014-08-05 19:18:00同样都是疾管 跟a大相比就是差很多。呛医生...哀
作者: annalinlin (小祕书) 2014-08-05 20:04:00
每个人表达的方式不同罢了，看来懦弱可怜的人未必有善良同理心; 势如破竹一语中的人也不一定蛇蝎之心...
作者: vollkommen (神圣魔之流浪天涯....) 2014-08-05 20:06:00
其实两边都很好啊~一个不希望大家因噎废食，一个不希望大家满不在乎~平衡些不是很棒吗~
作者:
arrio (没人玩接龙T_T)
2014-08-05 20:17:00只要说的不是大部分人爱的就会被放大检视…
作者:
cka 2014-08-05 20:35:00这种事每个人看法不同,也不用那样酸啦
作者:
mtyc (mttttttt)
2014-08-05 20:38:00在疾病管制专家眼中的数字，对父母而言是一条性命，一个用尽全力去保护的宝贝。我还是想问 当你带孩子去聚会，在场有肠病毒+诺罗的孩子（你事先不知情），会若无其事或者留在现场吃完这顿饭的有几位？
作者:
aqwe (乱世小书僮)
2014-08-05 20:48:00J版友应该要注意的是 所看到的数字 是因为大家有道德感造成的而不是实际的纯外生
放大检视的是那优质无比的态度。要个reference也没有其实我到现在还是不觉得你说了算。
作者:
aqwe (乱世小书僮)
2014-08-05 21:00:00刚好奇GOOGLE一下肠病毒致死率 0.009(每千人)
作者: lovehope (想念) 2014-08-05 21:33:00
对有孩子的父母来说，只有0跟1的差别，谁会去赌自己的小孩被传染肠病毒一定不会是重症的机率?每年都会有感染肠病毒就再见的小孩，几乎都未满一岁。当家长的谁愿意赌?
作者:
isaacc (小元宅爸)
2014-08-05 21:45:00傻眼。
作者: candyyan (candyyan) 2014-08-05 21:46:00
0或1 重症回来也很辛苦 之前有宝宝要重新学走路QQ
虽然他的回文一看就知道是公卫人，但身为曾经的 CDC人员和一个妈，不觉得用这样的口吻，去“澄清”父母们对疾病的害怕是恰当的。
作者: candyyan (candyyan) 2014-08-05 21:49:00
也有新生儿被亲友传染出生三天就重症
个案？你如果真有孩子，对你来说，那只有0和1的差别。小小孩得病本来就较危险，照护也更辛苦，谁会愿意暴露在这种原本可以避免的危机中？
一旦重症后遗症很多的.....查致死率是死掉的 没死掉活下来的重症患者也不好过
作者: lovehope (想念) 2014-08-05 22:04:00
另外，其实很不想说~"~。请不要随便说人家过度恐慌(我不是在说版主:P)，我也赞同不要过度恐慌，平日里只要多洗手
应该说 重症后有后遗症的可能性 这种对家属很不好过
作者: lovehope (想念) 2014-08-05 22:05:00
勤加注意即可，但现在是有人带着得了肠病毒+诺罗的病童搭乘大众运输系统，却有人叫人家不要过度恐慌，这是哪招?根本是完全不同的两件事统统混在一起讲...
作者:
dodoru (jomi)
2014-08-05 22:19:00而且原PO与小叔的对话其实很平实，还不至于要扯到怕死的恐慌之类，有些事情不妥主要并不是因为一定会死的致死率只是没有必要再传染给别人而已，原PO充其量也就是表达这种不妥之处，J大无限放大到好像原PO是个抓狂妇人发神经乱叫崩溃到很可笑很无知一样，到底是谁过度恐慌呀。人家明明也只是说不太好，和接触传递给别人的可能性。
作者:
vupcj86 (Minn)
2014-08-05 22:35:00虽说j大的回文语气不好，但底下推文说的话也没有友善到哪
作者:
mtyc (mttttttt)
2014-08-05 22:39:00所以某J又酸回去了不是？ 酸人者人恒酸之，都是酸民啊只是原原po口气一直都很友善，不管是回文补充或推文，那为什么会被讲成 一个小题大作的恐慌妇人呢？我还是想问 大家认为遇到这种状况（聚会有肠病毒＋诺罗小孩）父母该做什么反应，才不是过度恐慌？也不是道德魔人？
作者:
lail (古道照颜色)
2014-08-05 23:17:00那个，大家要不要移去妈宝版继续讨论啊，觉得后面的讨论串好像比较接近那边的业务了。建议，只是建议喔。
以他的这种发文语气，就算是去妈宝版也一定会被嘘爆啦！
作者:
mtyc (mttttttt)
2014-08-05 23:32:00既然很多人都赞成某J言论，我想知道大家有啥实质建议
作者:
lail (古道照颜色)
2014-08-05 23:33:00我是觉得他不会去妈宝版啦，去那边讨气氛估计会和谐些，而且
作者:
mtyc (mttttttt)
2014-08-05 23:33:00又是如何将其理念落实于生活中。
作者:
mtyc (mttttttt)
2014-08-05 23:34:00那边气氛会更激烈，相信我所以我现在询问大家的应对艺术啊^^
作者:
lail (古道照颜色)
2014-08-05 23:41:00M大，这也是我想学习的啊，我觉得版上很多高手的应对都值得学习，可是在这篇讨论的好少，哭哭。
作者:
mtyc (mttttttt)
2014-08-05 23:51:00那我们一起等高手回应^^
一堆人讲态度态度 态度凌驾专业?骂教长先问礼不礼貌?
作者: leprosy (上班好辛苦) 2014-08-06 01:37:00
大家好 来个懒人包吧
作者:
ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)
2014-08-06 02:40:00不就是个站在象牙塔尖的人指著塔外的人讪笑吗?
作者:
mommybo (猫咪猫)
2014-08-06 03:41:00讨喜程度问题立见高下
以后台湾有重大传染病时，Jeteaime要站在最前线哟毕竟Ｊ大超专业的，想必会跟所有医护人员站在一起
作者:
arrio (没人玩接龙T_T)
2014-08-06 07:26:00哈哈哈 越酸越好看看看大家正义的发言
作者:
mtyc (mttttttt)
2014-08-06 07:50:00那就请教楼上，你有啥实质建议呢？你会带染病孩子搭乘无必要性的大众交通工具？聚会有肠病毒＋诺罗病毒的孩子，戴着稚子的你会若无其事吗？教大家应对艺术咩，总不能老是酸别人正义魔人，而不给予实质建议啊
作者:
kirchize (起落是无常)
2014-08-06 07:54:00===============请勿在公告下争吵谢谢==================
作者:
seadeep (VBphilia)
2014-08-06 11:56:00无言
作者: annalinlin (小祕书) 2014-08-06 13:06:00
某M一直问遇到这样的状况会如何~啊碰到就碰到了啊，发现场有病童的时候自己该怎么做就怎么做，不是每个人谁知道什么是法定传染病又该如何按照SOP处理，你站在父母的立场想保护你的孩子，别人何尝不是紧张自己的孩子?换做是你，你相信台湾还是大陆医疗 ? 妈妈真的很伟大，但不是每个人的想法和认知都一定要和你一样。 喔对~你最有sense，讲话也不酸^^
作者:
kirchize (起落是无常)
2014-08-06 13:09:00=============请勿在公告下争吵 举牌第二次=============
作者:
mtyc (mttttttt)
2014-08-06 13:19:00XDDD感谢赞美，请问你哪知道我的性别跟身份呢XD我只是想把话题拉到实际面，要怎么做才是不过于恐慌？我是真的充满疑问，谁想当恐慌的怪兽父母呢？ 既然不是每个人都熟悉sop，在这就请专家或服膺专家的民众教育他人，总是比一味指责
作者:
arrio (没人玩接龙T_T)
2014-08-06 13:27:00===版主快点给红牌===
作者:
mtyc (mttttttt)
2014-08-06 13:27:00来得好，因为很多人都是遵照医生或疾管局的建议 建立对疾病的预防认知，既然有人持相反意见，就请说明吧看来很多人不想讨论实际面，只想嘲笑别人，那看来是我的认知错误，那我也只能道歉了抱歉，我不该一直询问相关的实际问题，应该视而不见或将问题深埋心中，等遇到问题，再用大家指责的错误方式 处理若造成社会动荡不安，我也只能先说对不起，因为没人愿意给予指导，再次感到万分的抱歉
作者:
yichiehc (yichiehc)
2014-08-06 14:06:00从护理人加妈妈的角色,我的做法是在传染高峰期时避开人多处,进屋,饭前,便后一定以肥皂洗手30秒以上,一般感冒不太介意。小孩早睡,多晒太阳及多运动,让他抵抗力好些。
虽然你还J版友一个清白 我还是不认同你的限时说明要求不符你意的就限时要求别人提证 差别待遇我不认为这是一个公开版的版主该有的行为
作者:
ladyluck (Luck be a lady)
2014-08-06 14:57:00我要推楼上。虽然我不太喜欢J大的发言态度但是不同意见就要人提证这是不公平的如果你拿引战之类罪名还比较能成立。
作者:
kirchize (起落是无常)
2014-08-06 15:17:00======== 第三次举牌 若在争吵版规15 水桶三天==========
作者:
Agneta (阿妮塔)
2014-08-06 16:09:00推楼上两位L大
作者:
mtyc (mttttttt)
2014-08-06 16:50:00多谢y大，我想若连一般感冒都要比照办理，就真的太扯
作者:
schadenQ (schadenQ)
2014-08-06 17:32:00版主辛苦了，真是不好意思！
作者:
yha (春天来了)
2014-08-07 07:06:00J版友并没有说错什么 为何要警告?传染病要无限上纲的话社会就停摆了 不同危险的疾病本来就有不同的防疫之道几乎所有的人都感染过诺罗病毒甚至肠病毒也散播给别人过只是自己不知道而已
作者:
lubenben (我是鲁班班)
2014-08-07 09:11:00无限上纲的明明是J，人家就事论事讨论的是肠病毒是否适合在非必要的情况下搭飞机，J硬要无限上纲到所有人每次有轻轻微感冒症状就得请假在家遵守规定的人被说是小题大作，还自称专业若是真专业就该将reference公开
作者:
yichiehc (yichiehc)
2014-08-07 16:58:00J大指的是肠病毒及罗诺并没有到需要医学上隔离程度(如单独病室,防护衣,负压室,HEPA等等)的标准,其中当然包括了搭飞机与否,有就事论事喔!只是不符合大众期待而已。毕竟妈妈的心情是希望小孩连感冒都不要有,一辈子健健康康的