我不太会长篇大论
就只讲几个我的想法：
1.你口口声声说要尊重人性，因为人性就是自私
所以在婚姻里无须讲道理，只要尊重人性就行
然而就你所讲，人性都是自私的话
那为自己着想的媳妇也只是顺应人性
你为什么不能尊重呢？反是不断地发长文讲道理？
2,如果我们将男女不平等 视为不可扭转的情况
不愿讲道理，只选择顺应社会潮流而无视于扭曲的大众观念
请问 这与“乡愿”有何不同？
子曰：乡愿，德之贼也
孟子注解：非之无举也，刺之无刺也，同乎流俗，合乎污世，居之似忠信，
行之似廉洁，众皆悦之，自以为是，而不可与入尧舜之道，故曰‘德之贼’也
3.有人想当乡愿，有人想当烈士
其实都是个人选择
我们可以批评，但也不能强硬改变对方想法
甚至我们也得承认对方言论的可取之处
但庆幸的是
你所谓的狗吠火车，认为百年后也不会改变男女不平等
这种状况不会发生
百年前的女性所面临的 缠足、守贞、殉夫等等各种礼教的枷锁
在现今已消失不少
伍尔夫所谓“自己的房间”，也慢慢成形、建构而成
虽然女性依旧面临家庭、事业的两难局面
举步维艰
但至少她们已有选择权，而非他人眼中沉默无语的财产
为什么百年后会有这么大的转变？
因为 反抗的女性 也只是顺应自己的心
正如你所说的 人性 使然
尊重 并不困难