我尝试理性定义一下保险(这次争执的点医疗险)
当然如果你要跟我谈人情
我上一篇回文相信也讲了很多...
这篇单纯的分离保险这件事情讨论
今天你把保险当作是什么
1.投资
何谓投资?
我把资本投入某个标的物(ex:股票,房子)
等待从中获取利益
把这个定义带进去保险(这次争执的点医疗险)会变成什么样子呢?
-> 我缴保险费等待被保人发生事故,借此从中获利
而受益人是在当被保险人死亡时均分理赔金,
被保险人还在理赔金必须由被保险人本人帐户才可领取
(此事件是老公想"增加"我为受益人 故跟婆婆一人一半)
推论1
谁缴的钱(资本)谁拿理赔金(获利)属于这种
推论2
受益人在被保险人死亡时才能获取金钱
故婆婆说 指责我想谋取她财产
是指在我在等待老公死亡并试者想从中获利
如果你觉得这个推论非常合理
(让我非常意外的是大多数人的推文都是属于这类)
那接下来的文章你可以不用看下去了
2.商品
我花掉手中的金钱购买一个商品, 得到商品的功能。
而今天保险(医疗险)这个商品的功能是?
当被保险人发生事情时, 被保险人能拥有一笔金额去处理发生事情时产生的损失
推论1
理赔金属于被保险人(老公), 让他去处理因车祸(事件)产生的损失
(EX: 修车钱, 住院两个礼拜, 在家休养两个月 -> 有形的经济损失
两个月中每天只能吃流质食物, 因受伤生理疼痛情绪不佳 -> 无形的精神损失)
推论2
当被保险人死亡, 产生的损失是无法奉养父母与照顾妻小
故保险受益人列上妈妈老婆
(这件事情我觉得十分逻辑正确阿
我爸妈也有帮我买保险受益人也可以同步增加我老公上去)
论证1
WIKI保险的定义 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BF%9D%E9%9A%AA
中华民国保险法：本法所称保险，谓当事人约定，一方交付保险费于他方，他方对于因
不可预料,或不可抗力之事故所致之损害，负担赔偿财物之行为。
根据前项所订之契约，称为保险契约。
要保人，指对保险标的具有保险利益，向保险人申请订立保险契约，
并负有交付保险费义务之人。
被保险人，指于保险事故发生时，遭受损害，享有赔偿请求权之人；
要保人亦得为被保险人。
论证2
保险所有金额都只能透过被保险人本人帐户领取
显示保险公司觉得赔偿的金额应该给被保险人
论证3
法律规定未满16岁之被保险人死亡
只能获得之前缴纳的保险费,并无法从中取得利益
就是为了防止父母把"保险"当成一种投资

那就把婆婆以前的保费还他啊以前是人头 现在不是了 自己也有个家了 就还她保费啊

事实就是妳老公没付保费，为什么没付保费可以拿到给付？

保险只要自己缴就完全没问题啊

这么想要给付的话，就把之前保费还给婆婆，再改受益人

另外，把保险当投资的概念根本不是妳讲的那样

妳爸妈帮妳买保险是他们对妳好，不代表妳婆婆就一定要照做

拿命拿病去换的东西我不会定义成投资 只能说是补偿

第二个推论2好暗黑喔，万一妳老公GG，妳不花一毛就有理赔耶

针对你1、2点，很多老人家会帮小孩买保险，为的是养儿防老的避险用途，今天保费非你缴但却要同等成为受益人，真想保障自己和小孩，自己买保险自己付吧!

最简单的就是从今天开始自己买一份保单不过你们连1w都拿不出来的话 真的缴得起保单吗...

我想猫生病应该是学生时代发生的事吧..

那你们就把婆婆缴的保费还给婆婆，以后保费拿回来自己缴就结案啦！不要舍不得拿钱出来还想要拿理赔金！

难怪你婆婆会生气，要我就把保险全都终止，你们要保自己去保！

说真的,如果我的婆婆,知道儿子媳妇是这样理所当然的计算著赔偿费用,我一定后悔,当初不如不要保........

打错 ,如果我是婆婆的话...

你怎么没google到保险是对价契约。要保人支付保费转移自

身风险给保险公司。你婆婆付保费是要转移她的风险(没人奉养之

类）。你有支付对价来转移你的风险吗？ 要把风险合在一起讲你愿意买张保单受益人填婆婆吗？

还是不懂..真的害怕的话还是可以去买张新保单阿很难吗？

怎么我看下来 觉得原po虽然很反对保险是用来获利的手段 可却不愿意承认自己本身才想利用保险获利呀？

自己买一份保险保障自己很难吗？受益人爱写谁就写谁

推dsa，你可以自己花钱帮你老公买一份，爱领多少领多少

简单的事却要吵吵闹闹的。家庭怎会和乐？

(null)

推dsa. 你可以买份保单,填婆婆同为受益人之一,展现你的风度

亲爱的~ 凡事没有想当然尔阿~

下一篇就有人会受益人由要保人指定了

所以你只是想要那笔钱吗？@@ 老实说，靠自己比较实在...

第一、你先生没出钱。你们的态度是觉得老公没受伤是好运

当然有受伤要花大笔医疗费的话，我想你也没空在这想钱但既然没花到那么多钱。剩下的，就还给婆婆.......

是你婆婆对你们太好？还是你们年龄太小没见过风浪？能用钱解决的事永远都是小事，计较谁该拿那笔钱不是很好

现在你们不就是为了想要那笔钱跟婆婆吵架吗...

婆婆话都说得那么难听了，你们还想要那笔钱啊...= =

就好的方法就是自己去保险。更改受益人什么的还是别想了婚前我妈也帮我保了险，但我从来都不觉得那该给我老公因为所有钱都是妈妈缴的。虽然工作后我就自己缴了～

但我想我妈辛苦地养大我，那些是他应得的...

所以婆婆出的保费先还给她，再来谈别的比较有立基点

钱、钱、钱、真丢脸，你爸妈帮你买，你要加谁是你的事，不

见得可以同样要求别人吧，如果你觉得别人做不到，你也可以不要做，你先生也许是个好老公，但不见得是个好儿子，这样

的态度对待长辈，只会令人心寒，1万都要借，要人家怎么看？

第二、如果觉得什么资源都可以跟父母拿，不就是啃老吗？

我不知道原PO家庭的经济状况怎样，但如果不好也不是伸手而是应该要自己想办法啊@@ 开源或节流...

最后，如果你们是纠结于"未发生"的事来争吵，

不值得也不必要...未来事情都还没发生，要预防就想办法既然知道婆婆说话不可靠，你们还想靠她？！靠山山倒，靠人人跑。靠自己比较实在又有效率。

请老公把历年保费还给婆婆，这笔理赔金归老公所有。请婆

婆之后把这笔保单退掉，贵夫妻另去保自己缴费的保单，受益人要写谁都可以。是说，都结婚生小孩了，保费还不自个儿缴吗?

喔对了。你们也别用什么保险当投资这种态度来探究婆婆

你们觉得心寒，我相信婆婆心更寒...当初立意应该是良善

结果结婚后儿子就跟妈妈计较这个钱。老实说，你黑翻了。

即使你婆婆对钱斤斤计较，但你别忘了，是他扶养大你先生也许过程有什么错造成母子感情不好，但你们怎么不想

妈妈花了那么多钱养大你先生，都结婚了还要跟她要钱@@

sourineye大大，不能同意你更多了

成年了，真的该对自己负责了。

不要觉得婆婆在利用你老公获利，保险这种东西本来就是在防止意外，当初没有婆婆投保，现在你们也没钱领啊

也许原po及先生在意的是婆婆为什么没办法像自己的父母一样的疼爱自己的先生(连带也疼媳妇,像岳父母做的一样)但其实婆婆心里想的是,我把儿子养这么大,儿子却不孝顺自己,两边都只在意自己失去的.......

另外 我还是觉得 父母的钱还是父母的,也许心理会受伤,但 套句网友说的,不期不待不受伤害 !!反而你们和婆婆的感情比较可能好转吧

自己花钱保一张不就好了,又不是只能保一张保险

婆婆有帮先生买并且钱由婆婆缴，算很不错了！

妳知道有那种不帮小孩买，小孩到出社会工作才买第一张保单，然后被要求受益人只能写父母的吗？

在这个世界上本来就有不同类型的父母，都已经能独立了，

是否能从妈妈身上再找到母爱，这个问题由你先生自己去面对，你们这个小家庭要意识到的是，要自己”经济独立”，

不要再去用婆婆是否给你们经济上帮忙来衡量这母子情，

世界上就是有无法无私爱孩子，无法全心全意爱孩子的父母换一个角度想，至少婆婆不是一天到晚一直在跟你们要钱

以婆婆的心态来讲，或许真的有可能她是买来保障她自己的但是，这也没有什么不对呀！她又不是像社会新闻那样子，

投保高额理赔，然后害子谋财，既然如此，你们就自己去保

一张就好了呀！这种花点钱就可以解决的事情，何必要吵！

只能说婆婆看钱很重，其实妳的先生，不也是吗？若先生不看钱很重，就不会去计较那个理赔了！

从中获利咧? 也有可能是对自身的生活保障.

婆婆买保险的时候你在哪里? 之后有帮忙缴费吗?

把保费全退给婆婆，理赔你们就能领。她若没交保费，你没理

赔。这笔钱不要去贪占

你们没付钱耶 很难懂吗 自己花钱买一张好吗

真的是奇人异事....

傻眼

还回本咧,是谁的观念有误?

自己再保一份吧！婆婆付的保险应该留给婆婆，她儿子如果出什

么事，保险金等于代替她儿子照顾她。

你们若想保障自己，应另外投保，而不是硬要婆婆无私付出～

真的是奇人异士 科科

忍不住要嘘 妳既然已有定见 钱应该属于发生事故的人 那还来问

心酸的吗？既然觉得只有妳的意见才合理那就Go ahead 是不用

“看来本板的保险观念就是...”这类的无逻辑断言，无理又无礼

思考方式好特别

希望你以后也依这样的标准对你媳妇，记得一毛钱都不要收蛤！

保险啊，有人帮忙出，没出事就继续有人帮忙出，出事了就可以零成本讨理赔，妳还是没发现问题根本的症结点吗？哪来的这种零风险的好康，眼光独到喔又如何

当初妳婆婆没花钱缴保险，今天哪来理赔金

还轮的到妳说发生车祸才有理赔

妳的理性定义其实是主观定义

对妳最有利的方式是，必须拿理赔金还掉所有他人已经出过的保费与加成利息，扣除保费利息的剩余部分，一半给要保人，另一半拿去支付医药费，这一半花剩下的是拿来支付后续保费之用，这样爽了没，零风险喔

同理 你也可以花钱帮你婆婆买一份保单 受益人写你

他出意外 你不就有钱领了

原来保保险是在坐等意外发生。真见识了

这人思考方式让人不解耶

婆婆付钱买保险拿不到钱是应该，媳妇不出钱不用承担受伤风险

你们小夫妻可以自己投保，不要占老人家便宜好吗？

如果今天没有婆婆投保，受伤的所有支出也是你们要自

己负担的。为何执著在婆婆花钱投保的理赔？

给你是恩德,没给你是应该.别一副理所当然的样子

从根据推到结论的过程莫名其妙

请婆婆解约再让你先生被撞一次看有没有钱跑出来啊，什么叫没发生车祸没这笔钱，颇呵。

笑死 那你自己多买点保单呀

原泼为了辩论还去查一堆保险知识也。天下真的什么人都有

真的不嘘不行，原po补充时说：如果没出事拿得到这笔钱吗？那怎么不说如果不是妈妈有缴这笔保费，会有这笔钱吗？明明按嘘，却按到推，补嘘

我的2坏掉了吗

再确认一下2的功能

扯什么没车祸就没理赔这种不需要的假设有啥意义请问?

现在不就是发生了?那么归付钱的人哪里不正常???

财迷

那你怎么不说没车祸就没这笔给付？

倒果为因，今天会有保险给付是因为婆婆有缴保费如果没有缴保费，车祸你跟你先生哪来的保险给付？

难道妳婆婆保险的立意是希望妳先生发生意外？她才可以贪图保金？

妳的确没付过保费阿，为什么可以拿到给付

真可恶 自己去保啊 占别人便宜干嘛