※ 引述《YU5408 (古意人)》之铭言：
: 首先，你先问你老公：你了解服贸的内容吗？
一定要了解服贸的内容才能反对吗？
我觉得这是似是而非的论点。
还看到有记者问学生是不是每条条文都了解，这就更离谱了。
第一，即使你只了解一小小部份，那一小部份中有你反对的理由，你就有资格反对了。
第二，即使你完全不了解服贸，你纯反对黑箱，那也没什么不行。
第三，即使你不反服贸也不反黑箱，你反对的是政府让学生流血，也很正当。
第四，即使你全部都不反，你反对的是学生的做法，这也是一种立场啊。
再说，有些人不反服贸，他反的只是这个版本的服贸，这又是一种。
更有些人不是从了解服贸本身，而是站在以历史为镜的角度，
被马政府骗太多次，这次他不相信了；
又或者，以香港为前车之鉴；又或者，他不相信中国的诚信。
又或者，他什么都不反，但支持立法，
希望政府有适当的监督，不要随便签不平等条约。
这些都没什么不行的。
立场多元，就是这次事件最大的特色。
: 很多人不了解其中的内容，一直在争吵一些跳针的言论
: 我之前也跟老婆聊服贸，我老婆回我：你了解服贸的内容吗？
: 是啊，我不了解，我怎么去评论，怎么去批判
: 于是我花了一个钟头时间去“大致”上了解，再跟我老婆谈论
: 很多事情一体二面，利与弊都有，都可以讨论。只不过你老公太偏激了
: 你先问问他了解服贸的内容吗
花一点时间去倾听吧，毕竟是最亲密的家人。即使立场不尽相同也没关系。
不要搞到最后他觉得这些事情只有外面的朋友愿意听他说，这样婚姻可能会出问题的。

推这篇

多元的立场中.有一种立场叫做"赞成"

推！若对某件人事物产生厌恶会有这么反应也是正常的！

二楼，请问本篇哪里否定了赞成？

要照顾新生儿还要关心老公关心的话题不然老公就不把心

思放家里？

那老公怎么不关心一下怎么养小孩这个话题啊

推..

原原po在意的点不是立场，而是难听的字眼

好无聊~每个人心都有自己的主见，干嘛要强迫自己去倾听啊……

民主时代 真的可以支持但也要尊重相反的意见

伏尔泰:虽然我不同意你的观点 但我誓死捍卫你说话的权利

推

你可以讲出自己的想法，但是脏话乱飙这个真的比较让人难以忍受

好讨厌在这里看到政治文

有些人很好笑 婚姻生活就都没政治? 不喜欢看就跳过夫妻都会遇到对政治理念不一致的时候 如何解套也很重要

推这篇耶!!!

说的不错

我爸妈会在投票日偷藏对方的身份証或是小旅行，婚姻的维护

有时候一点无伤大雅的小把戏还蛮重要的

政治、种族、宗教、性别、性向，这些立场不同尽量不要谈

不是每个人都是伏尔泰，请务必认清这点。

推 不是每个人都是伏尔泰 XD

种族跟宗教真的太敏感

在台湾可能宗教会比较敏感，种族还感觉不太出来吧

推这篇

婚姻不是逃避在板上很多人有此困扰 不是你说不谈就可避

免 在美国种族是很敏感 因为他们心中的确有一把尺

外人前不提 但是夫妻间还是会聊，不是每个人都有接受

意见及想法的雅量 你是要表达这样吧， 婚姻板不需为了

这些人而去定下不同的限制 因为婚姻本身就是两人身心

所谓了解才反对，并不是指你要全部研究过才能反对，而是

你所反对的事情是基于正确的事实理解之下所以反对，而不是网络上懒人包看看就宣称自己很懂结果懒人包都错的

最亲密的接触 你要我们如何不想了解政治宗教相关解法

不想看的人就不要看 标题都有政治还进来看 不是自虐

雨农，你推文推一堆，我也没看你提出所谓"解套"的方法~

批评很容易，但试着找出方法才是重点。

解套方法就是我想来这里看的原因啊我要看大家如何解决

在家里是如何克服这些差异 每家都有不同解法为何要逃避

这不也是婚姻板开板的意义所在 有一个让大家讨论关于

的天地 我是来吸取大家经验 让我反思如何和家人互动

也提供我家的方法来跟大家切磋 解法从来都是讨论出来

而非逃避关键敏感议题，感觉就像瞒住头的鸵鸟一样

哪里来的批评? 我只是说不要逃避就叫批评?

解法因人而异而我们就是来集思广义不同解法 非逃避不提

我在原PO本文也提到我的解法 不知适不适用但就是个IDEA

不想接触这方面的话题 不知能不能包含在这个多元里面? 这不也是一种意见 为什么不想接触叫"逃避"?

不想接触是你家的方法 这也很好 可以在这板讨论啊

这是众多方法之一 可是不是在板上蛮横直接禁止讨论

还有更多的宝贵意见可能潜藏讨论中 真理辩愈明

都没人觉得伏尔泰那下半句超级矫情吗

长这么大没见过有谁做到过

不谈是我的idea，你可以说你的idea我不能说我的吗?

还是说我也要批评你的idea一下，才能说出我的idea?

你知道什么是集思广义吗? 你一开始就反对，还叫集思广义?

真理愈辩越明，真的笑死人，我上面举例的，没一个辩的明

这样说很好啊 可是不用否定别人也不用禁止不一样声音

我只有看到你否定别人(不要逃避)，我可没否定过别人

我没否定想法只是不要禁止其他声音 板上要的是多元万象

请举例我禁止什么了? 我不太懂你在说什么~

我要表达的不就是婚姻板不需为了某些人定下不同的限制

如果你知道什么是集思广义，多元万象，你就会知道不要随

便的去否定或批评别人的意见

何来批评逃避一解法 只是你要逃避 不要强迫想了解的人

有可以了解不同解法的精彩

请问你看到什么限制了，说出来，你常常用抽象的概念，但

我很怀疑，你确定知道那些概念吗?

从来都没批评 可能有人比较敏感...

而非逃避关键敏感议题，感觉就像瞒住头的鸵鸟一样(这是?)请问一下，上面那句是什么?

请你不要一下要多元，一下又批评不同意见，很讽刺~~

不要把政治带进婚姻版好吗？要讲请去八卦版，讲到你爽

你的行为很像一手念经，一手拿刀。

这是某板友的反应 我只是觉得不需如此偏激禁止他人

有人像鸵鸟可是这是他们的生存方式 哪里是批评?

首先，某板友的言论，我在这篇没看到，你在这边推文回其

不逃避关键敏感议题是我的方法 我没说哪一个好吧??

很多人骂完人会说:我不是骂人我说的是事实。你懂我的意思

吧!我能说应该你好像猪，因为你真的长的很像猪吗?

但我不是在骂你，我只是说你长的像猪，这不是批评XD

推文啊 我没有比较谁优劣 只是不爱限制他人发言的氛围

如果如此那我也认了 像猪就像猪了。我没那么纤细

你在这篇文章拿另一篇的推文说嘴，你觉得合理吗?

如果是事实的话 那像猪就是警惕我过重的善意而非批评

少说一点，不然很容易得罪别人而不自知。

文章是要整系列讨论串看的 再来结论啊

一样，别人说你猪就猪吗? 这辩的明吗?

深谋远虑和心机很重，你分的出好和坏吗? 鸵鸟你应该懂吧

鸵鸟心态不就是逃避心态?那有什么觉得不好的

深谋远虑和心机重 只是动机好坏不同而已 本质是一样的

可能我中文没好到知道鸵鸟心态会让人受伤就是了 那我要说声抱歉

我不知道你是分不出来，还是在硬凹，但这两种都没讨论的意义了。

ostrich syndrome其实就只是一种现象阐述!为何要硬凹?

本来就没讨论意义 因为如果伤到人的纤细感情 那我道歉

狗改不了吃屎也是一种表述，你同意吗？

我用在你身上的话，你觉得ok吗？

是还好啊 就朋友间比喻打闹有何不可?

人不要脸天下无敌，对你来说也是表述对吧！

如果拿来形容你的话，你ok吗？

只是就事论事而已，如不恰当措词，就先说抱歉了。

我态度也不是很好，和你说声抱歉，到此结束吧。

=================请冷静，理性讨论=============

我觉得你根本为反对而反对

不好意思 我在你未修改的原文中看到不要逃避 认为你是回原

po的所以推文 我认为即使最亲密的家人 也无权强迫对方接受

他们不想接受的事 为什么不想接触就要被视为逃避? 我就是对整件事反感 连看到听到都不想 不行吗? 板上当然有讨论的

自由 不过这里毕竟是婚姻板不是服x板或政治板

婚姻里的政治宗教议题不是常常会遇到 我也只想知道大家

的普遍反应和处理手法 服贸也只是每天的话题之一吧

避免提及是一种相处方式 但也一定有其他的模式

推这篇