sashababie，
我觉得您可以与UYC有后续的沟通，能解开误会真是件好事。对于您所提
供的宝贵意见，我有点想法想和您交换一下。
我们对UYC身份的共通理解应该都是“身为已婚男性的女性友人”，那么
在此前提上，我以为结婚本身未必影响到男性正常的社交或与异性的友
谊。的确在某些状况下，已婚男性在与异性的交往与言谈上，是应该要
有避嫌的自觉，但会因此说女性与已婚男性因此只能谈些天气真好啊！
用餐愉快吗？这类无关痛痒的话题，而与自身生命经验密切相关的故事
(特别是两性交往的话题)就应绝口不能提？我想还不至于，也应该没有
到一开始就必须决绝排斥的程度。又已婚男性是否有意发展暧昧关系，
作为谈话对象的女性友人本可以在渐次接触的过程中有所警觉，UYC已有
适时表达她的立场，也没有将两人的关系推向不伦的危险，她在朋友分
际的掌握上似乎没有特别踰矩的地方。
至于私领域的事能不能谈，现实上有没有被谈，我想是明白的。不仅朋
友间会谈，网络上更是如此。婚姻板上的很多讨论本身就属揭露了板友
各自婚姻中的困难，需要其他板友来帮忙分析或给予安慰；甚至讨论床
笫之私的看板也是需要众板友的分享才会有生命。当然，与现实中存在
的人分享与在虚拟世界中萍水相逢的板友分享是有差别，不过既然UYC本
来就抱持光明的态度，也希望以能结识这位先生的妻子做为继续保持朋
友关系的前提(如请他介绍太太给UYC认识)，则这事件中的情况较之将婚
姻中的难处拿到网络上来谈的情况，其实并没有让那位男性朋友的妻子
陷入什么不堪的窘境；反而不愿意让两位女性认识的是那位先生，不是
UYC，那于此是否仍有充足的理由说UYC的不是？是因为UYC与已婚男士有
相同的专业？还是因为她无论是出于内在或外貌吸引了一位已婚男士？
透过这些论点来质疑UYC与一名男性原本正常而普通的朋友关系，要求她
在谈话的内容上应该极力自我节制，限缩其内容，是不是有点像质疑女
性为什么要穿着暴露的服装来引诱男性犯罪？部分板友对UYC的批评背后
所蕴含隐而未显的道德责任分担，其结构不正与上揭对女性的责难逻辑
一致？UYC果真怀璧其罪。
其实从UYC的原文和一些回应，我们可以清楚地看到她对于男女关系的界
定，心中早有一把明确的尺。她所要问的问题并不是她的尺度是否有误
；而是她怀疑自己在与那位先生的最后一次谈话中，是否说错了什么伤
了他，才令两人做不成朋友。然因有不少对UYC的批评是针对她的尺而来
，我想这才是她之所以需要费力反复澄清的原因，而非她听不进人言。

推一下。我觉得男方翻脸不代表UYC做错了什么事情，

我觉得她比较欠考虑的地方是为何一定要去挖掘对方的想法

，也许是意识到对方有某种意图想要赶跑人家？又或是习惯

性想要追根究柢？但是单说做朋友这件事，其实很多事情

可是UYC的原文是这样问的:“写这篇长文，是想知道若

你是他老婆，对我这样的处理，感觉如何？或否也有待

完全不需要深究。

@transferking，如果我是男方老婆我会气的是男方

不过谁知道呢？搞不好老婆也等著老公开口说离婚也不一定

或许吧!我只是单纯觉得U大一开始第1,2个问题真的不妥

所以回答U大原文的疑问:1.若我昃他老婆，对她这样的

处理，真的会不开心，毕竟女方问的太暖昧；2.这样的互动，对，很难维持朋友，不是因为只能非黑即白的关

系，而是因为一开始语气暖昧，到后来又让对感觉你在

若果如此 她可以去男女板 不用涉及已婚身分与否的牵连

质疑他想出轨，而且变成了站在先入为道德的制高点上

所以我猜啦 男方可能有点觉得他好像跳进你的圈套里面

你先有点暖昧的问他 再质疑他 道德上的跟他用咨商的口气跟他聊天 这他应该受不了 好吧我承认 是我我不行

@ladyluck 我也觉得太深入挖掘对方想方不太妥 毕竟从

没见过面不到很熟的朋友这样问好像太隐私了

其实个人觉得这类对话对我来说，不舒服的点在太私密的想

探讨对方的心理，当朋友又不是要赤裸裸什么事情都得坦白

另一方面，如果我是UYC，尽管觉得自己很坦荡，也是要顾及

其他人的想法跟作法。我以前也会觉得只要我无愧于心就好

但是也该考虑到别人的“标准”，跟人夫谈心不见得是不对的事情，但是有必要去做一件某些人标准里不太好的事情吗

@trans:你觉得男方回我时口气暧昧吗？我是没感觉到暧昧啦 而我

问他前两题时反而怕太严肃或像质问(毕竟没声音表情)但我当时是

说真的 我觉得他回的有一点暖昧 或许我刚说得太武断

你会开头这样问他 可能是之前的聊天他就有透露关于第1,2个问题的回答　只是很模糊　所以你想帮他厘清

严肃写了问题就先下线 他的回应是否暧昧也许可作你臆测的指标

我曾经有一次自己跟一干朋友聚餐时，一个男性朋友说他不能接受老婆自己跟其他男性聚餐，我就笑笑说所以我不该

跟你们一群男生聚餐囉？他就笑而不答。之后我就不会跟他

我也只是臆测 用上下文去推断 没有要冒犯你的意思

@trans:你说对了 我怕误解他 所以先厘清他的定义;另外你和lady

有任何联系XD，毕竟以我的标准，这没什么，但是对其他人

来说如果有什么的话，那就以别人的标准来论比较好。

讨论到私密界线 也是和我没写出前题有关 因为他有主动问我更

对我来说一个已婚男人管他对我有意无意我都没兴趣的话

私密的事过(我没回他)所以他为了解释就主动讲他和老婆的状况

我不会想知道他到底是怎么个想法。XD@UYC，很多人是双重标准的啦！有些人会觉得自己可以问某

些问题，但是对别人问自己同样的问题很感冒。

@UYC你可能是站在好朋友的立场要帮他 但 怎么说呢

若那深度是10(对我交浅言深)那最后的那场对话 其实就只剩6了

他对你的想法可能没那么单纯 因为谈得内容太私密了

@trans:我有觉得怪 但他说两次没别的意思 而之前看一些板友的

回应后 我想他可能在试探我吧 虽然他说只是好奇别的女生状况我叫他上网问:)

我是后来重看你的文和推文 你是对他绝无任何意思但前二个问题太怪 所以我猜他之前就有用类似模棱两可

的答案的回答试探你 而你那2个问题不过在厘清他说的

既然这样 这次的交谈还会不欢而散 感觉应该是因为你

自然而然地带入了一些咨商的谈话感觉 又跟他对话的内容比较道德一点 怎么说呢 就是 打破了他心中的粉红

泡泡 然后你问的问题刚好又有点尖锐 他受不了 所以..

我觉得po板问问题算是公开的喊话（？）和两个人用FB聊天差蛮多的。。

@trans:我也觉得可能我打破他以为自己如单身般的可以玩泡泡吧

不过我的直觉是他想钓你 不然对你透露太多真的太诡异

@UYC 所以别纠结了 放松点 现在这样跟他保持距离也好

可能你很单纯很善良 所以满腔热血想帮这位朋友 但对

方 怎么说呢 不一定用这么单纯的想法和你透露心事的

是完全不在FB了:)如原po所说 我怕伤到他 那我会有罪恶感想道歉

若他只是恼羞成怒的气倒还没关系 总之很谢谢P大用这么清晰的

对方既然选择不再联络，你也不用特意去道歉

@UYC，我是觉得你太认真了。XDDD

至于朋友之道，孔子也说了：“忠告而善道之，不可则止，无自

就像来这板上问问题的芸芸众生，是不是一定要给个说法求个解答？很多人表面上是这样，但最后都不是这样....

有时适可而止，为对方留个台阶下，对双方都好

推重点王，话讲太清楚就是给他难堪。

谢谢mtyc和lady 我的确常被说太认真了:) 你们的话很有道理 这

样我也较释怀了 想想也对 道歉说明也不一定好 在心中祝福就好

谢谢ladyluck:)

我是觉得，未婚女跟已婚男，私下要聊啥私蜜两性话题？根本不应该。而您拿来与大家在婚姻板公开讨论的状况相提并论，个人觉得匪夷所思。。。

另外原po，我还想提醒妳，妳认为有礼貌的道歉动作，对方搞不好还觉得妳是欲擒故纵，妳对他其实还是也有意思的，他再努力一点就可以攻下山头。。。因此，有时情侣分手大家都建议不再联络，对于邀约妳失德的烂桃花，离远一点比较好喔。

我又来自打脸Orz (说好不回文的),交朋友太过认真很辛苦特别不知道对方真的内心想什么情况下......

不要提烂桃花了.换成我就不想理对方,怎么解释我只会更烦

这系列真的太矫情了

令人有点受不了以大老婆的立场 明明已经很暧昧却说自己不知道没感受到感觉很难令人相信

看法同isaacc

我是觉得避免瓜田李下跟真正偷了瓜窃了李不能一概而论

多少男女的纷争就是从瓜田李下吵起 最后还会被瓜田李下的说'不关我的事唷'

再此离题到想问 当小三说'是你们婚姻本来就有问题 我才能''趁虚而入' 这种话有人会相信吗

瓜田有瓜田之罪 伯仁有伯仁之死 人妻有池鱼之殃

城门放火又甩手无辜就有点糟

以下离题再一说 板上不乏人夫外遇文 如果瓜田李下时人妻不生气 就别怪老公得寸进尺的开收获机进去真采收了

推isaacc大的意见!!

推isaacc

与其说不知道自己神经很大 还不如说一步错步步错 认错改过才

诚征懒人包?

又是瓜田又是城门 还有桃花与尺度 真是有趣的国文课

身边永远不缺自称神经大条 没想太多 只想帮对方的女人啊

这类人为自己行为辩解的理由很多 但别人的眼睛是雪亮的

如果是国高中女学生就算了 成年了连这点人情世故都不懂

大部分的人都很难接受吧 (这么呆是怎么平安活到现在:P)

UYC心中有尺，但是若心中的尺和一般人不同......那就是危险的事情。不过我想婚姻版已经让U大知道这一点

了......男女之间的份际该怎么抓是门学问。

如果依照原原po所言 这只是跟好友的聊天 那干婚姻版屁事

同意楼上。

推宅爸，事已至此就放下别去道歉了，那会使得界线再次模糊

另外推幸运夫人说的，就算是朋友，太深入的去挖绝对方想法本来就会令人不舒服，这种私密不是只有涉及情爱的话题而已

dorakao的讲法好像天龙八部里全冠清说乔峰你现在没有叛

变但以后会叛变一样的逻辑。人妻要生气该跟老公生气。

UYC的问题（我不觉得是错误）是意识到对方在搞暧昧之后

处理的方式，不过我想她应该已经学到教训。

适婚年龄男女要发展纯友谊本来就是学问了

已婚与单身的状态 更是得互相发表使用手册了

我自己婚后还能保持友谊的异性朋友 都是认识超过十年

对彼此从没暧昧过的 那种友达以上情人未满的

就会渐渐放在回忆中了

让我想到我交男友后以前暧昧过的几乎都没联络了...

坦白说已婚又有小孩的男女 有时间有机会与单身人搞东搞西绝对是 日子过太爽 哈哈

不见得太爽，而是两地分开孤单寂寞只能上网闲扯淡的也可能XD

@isaacc:他绝对攻不下山头 这和我的个性有关 谢谢提醒...

@dorak:你文字只让我看到你投射了很多自己的情绪 非事实状态

@gossip:若不懂人情世故 这种问题应该早就发生在我之前遇到的

其他非单身的男士们身上了 既然你眼睛雪亮又不呆 那可以去想想

为何不同的人面对同一个我 却只有这个被你看见呢？若我没写出

来 在你不知情的一切背后 大家也都是安然渡过呢...

@pastoris:他和老婆小孩分隔两地 所以时间较多吧..老婆较辛苦

所以 怎么是让妈妈又工作又带小孩让爸爸有机会说老婆

冷落他 <-- 这一点可以好好想想看 诉苦人的心态

同p大我也这么觉得..老婆辛苦生活着，可是这位先生却在地球另一端跟别人诉苦说得不到足够的爱 囧

其实他大概只有10-15%会提到太太 但都不是用诉苦的方式 其他时

间都没谈;小孩好像因为就学问题先留在台湾 之后才会过去...

其实即使他们住一起 他也感觉不到爱吧;对话里就有谈到 和老婆

有否在身边无关...算了 祝他们都平安幸福 不管以何种形式～

楼上你不觉得你又开始透漏个人资料了吗？= =而且昨天也说不再回应，那现在这串是？

很多人的小孩都先留在台湾;而且我是指不再回那篇文章 没说所有

文章 倒是你只会在别人文章下乱嘘 对人不对事的失焦讨论有啥意

你不检讨你自己的行为，反而来管我要不要推嘘文，真可笑

义？为了不想沾染P大的推文 我就不再回应你了！

你已经说了N次的不回应，有确实做到吗？

是不是乱嘘应该不是UYC你决定吧 还是你要参选版主？

还是说只有你能推文？其他有意见的都不能推？

而且一直泄漏那位已婚男子的事 domo大提醒你也不行？

U大你一直在其他文章下推文，写出你跟当事人的私下对话内容，这样真的很不好欸！相信你也无法保证对方太太有没有上网观看bbs婚姻版的习惯，假设有，相信就算你要求其他回文者删除你的文章内容，但还是可以从你在其他回文底下的推文，找寻蛛丝马迹。建议你真的别再这系列下回应相关推文了。对于喜欢暧昧而当不成好朋友的已婚男子，说实在，没什么好需要放在心上，甚至还拿到网络上来跟人讨论，那只会让自己难堪，又何必？

没错 只觉得又看到了更多对方的隐私 到底为什么要一直说

@UYC 关于您的提问：眼睛雪亮跟通灵是不一样的呀！笑翻

@gossip:我在意指你只看表面 不会反向思考 谁要你通灵啊 笑翻

看看您的热烈回响 反省一下自己吧 加油

中间那句你自己留着用就可以了 一个用字充满批判 不懂何谓尊重

的人 我不知你有啥立场资格来和我谈反省两字 管好你自己即可

U大不要生气' 不然惠容易发皱纹

:)谢谢你的贴心提醒 我只用心里气 脸上不会做表情 别担心:)

好烦哦你 不是说不回了吗

呃，各位，你们这样会嘘到P版主耶。。。

那我帮P前版主推回来 XDDD

推回来

关于不回的意思我已在上面讲过了 倒是你比较烦 自己爱进来看

打一些和讨论主题无关的字 你的烦是自找的!