原文恕删，实在是太长了。
妳不喜欢别人用咨询师的身份来评断妳，
那就以"身为已婚男的女性友人"这个身份来讨论。
我的疑点有三：
1. 妳对于这段友谊的界定。
2. 妳对于私领域的认定。
3. 妳扮演的角色。
1. 妳说妳不交网友，虽然这位男性友人是共同朋友介绍的，
但你们始终都只有在网络上交谈，这种友谊跟从网络上认识共同嗜好或专业的人
差异真的没有妳希望/想像的大。
妳不可能不知道，网络上的发言都可以经过某些程度的扭曲（例如：美化），
文字的发言都可经过思考和修改，以便强化自己希望呈现的形象。
例：妳认为这位朋友讲话前后矛盾，一下说有要为挽救/维持婚姻努力，
一下又说感情上他得不到满足，妳没想过其实事实不一定如他所说吗？
人在说谎/偏离事实时是最容易自我矛盾的，我只能说妳太相信他的一言一语。
其实我认为妳从这段友谊的开始就有可以改正之处了。
(a) 当一个已婚男用这个老梗的"我老婆不懂我"借口来跟妳诉苦时，妳就该警觉了。
(b) 妳不觉得跟一个自称婚姻不完满的已婚男说"只要你有困扰苦恼，我都愿意听"
是一件非常不妥当的事情吗？妳在提供他一个脱轨的机会！
(c)就算对方称赞妳很懂得聆听很懂得陪伴，妳也该避重就轻，保持距离。
若妳没有试图闪避或是直接回绝这些暧昧的称赞，很难不让人认为
其实妳也挺享受或是渴望那种被人所需要、所肯定带来的存在感。
我想这就是为什么即便妳坚称妳不当第三者，网友们还是认为妳的行为可议，
因为这种试探性的暧昧妳要是没有坚定地拒绝，就是对方前进的契机。
(d) 妳说妳寻求他的协助是专业上的，只是问几个关键问题，得到答案就好。
但在妳发现他有问题/矛盾时，妳却自诩是以朋友的角度来试图协助他。
妳自己要走出前一段感情卡关，与他在婚姻中卡关，这都涉及了复杂的
理性、情感、现实状况等等问题，怎么在两个不同的人身上就是不同的界定？
妳把他当妳的咨询师，又要他当妳的朋友？这中间的转换谁来决定？
那妳又知道他跟妳倾诉时，是以什么身份看待妳的吗？
2. 妳对于私领域的认知，让人相当疑惑。
婚姻是一个相当私密的关系，个中滋味只有双方当事人才知道，
妳允许他将婚姻中相当细微的相处状况和问题都告诉妳，
但这些终究只是片面之词，而且也涉及了对方妻子的隐私，妳难道不知道吗？
有谁会乐意自己的丈夫将夫妻间的问题告诉一个素昧平生的女人？
如果是以专业的身份聆听那还好些，问题是是以朋友甚至暧昧对象的身份聆听！
我愿意相信妳的善意，是出自于对于所有朋友、不分男女的关怀与聆听，
但是会来这个版问，很显然的是妳可能也意识到了在不在婚姻状态中影响了
朋友间对谈的内容和处理的方式。
也已经有不止一位版友回应说，与已婚的朋友相处时会自己保留距离，
为的就是避免产生不必要的误会，希望妳能参考别人的经验谈，
而不要只是以"我没恶意"的理由一味捍卫自己的做法。
相信我，这么多人认为有必要保持距离，一定有很好的理由。
3. 妳始终坚称是为对方的妻子着想、为朋友着想，所以想向他指出他的矛盾所在，
简而言之妳应该是认为他这样做不对吧，问题是妳只是朋友，不是婚姻咨询师，
就算他要向妳倾诉妳也"只能"聆听，正因为妳所知道的一切都是单方说词！
当妳不了解全观，妳如何判断对错？妳如何给予适当/正确的建议？
姑且不论妳自己的心态多正当、多善意，光是以上的行为就已让人无法苟同，
很多时候我们都可以没有恶意地做出不对的事情，而我认为妳就是一个例子。

推。

好有条理~~~望尘莫及~~

分析透彻！

推,切莫瓜田李下

push!

推~

这回合我认同众媳妇们的意见

没错!! 就是这样!!y

推。

专业分析推～暧昧、朋友、咨询师 三种角色傻傻分不清

推! 就算以单纯朋友角度都不该如此。可惜原原po删文了。

只觉得原po没事爱跟已婚男人聊那些 还自认没错

版友指出盲点又爱辩 真不知她到底想怎样

推！

因为她认为她没错而且是帮那位男人悬崖勒马 为何明明是她生气 却是那男的不理她 顺便问问男的是否对她暧昧

是否对她有不一样的情愫所以才有这样的结果 很可惜不是~

推 角色扮演的超混乱的

推这篇 我想法类似这篇 不过没办法这么有条理 :P

推这篇

推

先用错误命题去假设我的心态 当然无法苟同啊 我刚回应了你的疑

推

为何回应了又要删掉?

我也不懂为什么要删文 难道是怕大老婆看到

通常为老婆立场想的朋友 是会为老婆讲话 劝两个人合好不是刻意去讲说'想想你爱不爱妳老婆'之类的话以大老婆的立场来看这系列 就是看到预备小三不停装无辜很难令人茍同这样的做法是对的

如果真的想知道对错 也超多人说这样是错的辩解并不能自清 早点远离已婚男人才是啊如果uyc真的心理有数人家老婆看到会有多怒 那就是错的啊

点 居然被说和婚姻板无关 还只会狂嘘 既然此板的讨论风气是如

我觉得有关耶 在婚姻版 单身女子和已婚男子的暧昧当然会被嘘啊 想被支持可以到第三者版 那里铁定可以取暖

我也感觉到不停的辩解

不需要为妳的纯友谊和清高辩解 因为这注定就是伤害大老婆的行为啊

此 又只会不断用臆测 继续猜我心态 那我就不再回应了 谢谢

真的为人家老婆着想 就应该离人家老公远一点吧

不要又扯到婚姻板风气如何，是你发问的行为，大部份网友觉得不恰当

如果妳自认心正 何必上来问对错呢 妳坦荡就好啊我觉得这文并不是不符合版旨 已婚的交友也是议题

只是打着纯友谊的招牌来真暧昧 就太虚伪了

原PO你真的很奇怪 自己问人家对不对 还要一直辩解

你这样做就是瓜田李下阿 谁管你怎么想 你就是误导人啦

U妳没这样认为,不代表他没有,从对话来看,很危险不信你拿对话去掉名字跟资讯,去问任何一个男性对方会告诉妳诚实答案的,就我看来那个男的在翻脸之前

有动心过,只是妳这边砍掉了,但是不代表对方可以这么理性谈自己的感情事,跟看别人的事是两码子事,像我某个朋友说

的,她对这种资商或精神心理医生都很感冒,因为她身边就一有一个人是说别人事非常理性,看自己事老是失控的人

我老婆不懂我根本是骗年轻妹妹超好用的理由之一啊连我都想用这招去骗年轻帅哥了 (喂PS.我是欧巴桑啊

@maywr:谢谢你的说明 我从没否认他没有啊 既然有人提"疑点"那

我回应澄清 在没有误解事实的聚焦讨论 才有意义吧 只是没想到

被嘘和婚姻板无关或何必回文 那这篇的疑点只让我觉得莫名吧

因为妳前面是越界了啊 Orz,这样跟异性问很危险的

那个男的回应之后,其实妳不该接下去的对话的所以妳跟他连朋友都当不成了,版友是提醒你这点很危险实际上,因为没见过面,更容易有暇想的 Orz

我不知道妳有没有崇拜过偶像,基本上跟这有点像因为没见过面(如果连照片都没有更糟)他很脆弱时妳回的那些话很容易让敏感的人陷入想像的 Orz

他的弱点被妳抓住,然后妳又是他设想中的理想异性

他自然那个氛围就......(我以前上班曾经因为一个异性的事不太愉快,后来是对方走人)过了几年才发现我只不过常拍他的肩膀,也没对他说那些话,对方又是很少有女性往来的

中年男子,就突然以为我对他有好感了 Orz(那时候很年轻啊我才20出头)

基本上妳后面没做错,只不过以妳专业,前面就不该发生的

所以妳下次切入点可能要小心点,特别是已婚对像

基本上真的要跟已婚对像聊私人领域,除非双方都很熟不然就是熟到见面是可以骂脏字那种,不然我不会谈这种事

PS.双方都很熟是跟对方夫妻家庭都很熟

为何要把该否发生和专业扯在一起 明明都只是生活中的朋友关系

推sincery大 回应了又删掉????

那为什么妳的原文要一直强调是基于专业咨商的立场?

网络上没见过的人为什么能叫做生活中的朋友?如果常强调自己的咨商专业 那咨商伦理一定也懂的呀

这讨论很容易变原罪之上 相关概念我在别篇推文已写就不厘述了

这不是原罪 是一开始应避嫌就没避嫌 失去界线

就算是朋友我也不会让这种事发生 = =+因为对方是已婚身份 Orz 婚姻版本来就是人妻居多

妳PO文之前没想过版友立场吗,妳说大家不懂妳的立场妳显然也不懂大家提的点啊 Orz

妳是因为这样做失去这个朋友而难过,还是觉得自己真的有

其实这情况要是男女反过来...女方会认为男方没意思吗？

做错,只能问妳自己了.但是对方会断绝连系,不单纯只有妳的原因 = =+

@dorak:我原文只是描述对方背景 一字也没提到"我自己"的专业吧

妳为何要为一个没有见过面的朋友，这样撩拨你的心思?

你有说过同行。

前面有版友说过了,妳后来没做错,但是妳可以不发生的

至少没发生前面的事,这个朋友不至于做不成吧所以大家告诉你,对方为何断绝往来的可能原因,告诉妳下次别让这种事发生,至少当朋友是没问题的

两人都非个案&交易合作 一直牵扯不相干的关联性我就不再说了

还有,我不会去涉及到朋友的人生课题,说真的我会提醒,但不介入,因为那是对方的人生妳可以去想想看妳在问那些问题时,真的没有超出朋友范围

吗,大多数不太会这样跟异性朋友这样谈的

@may:我从来都没说"大家"都不懂啊 聚焦讨论的也不少 你的回应

还有妳真的不要再推文比较好 Orz, 我也不推了

网络有时就是这样,妳现在的推文只让不少人觉得妳在辨解

你这样其实大家最后都会懒得理你 因为好像对牛弹琴一样

说白一点我觉得你自己学咨商的 反而在真正现实生活上很不能在自己身上实际应用

妳是真不懂还是怎样呀 删掉的原文里那些对话超级暧昧 普通

也很清楚 谢谢你 我就回到这了;至于wilo板友 我已写两次信麻烦

妳想问的是妳最后的谈话有没有错我知道，基本上我的回

朋友会这样谈话吗？

覆就是在说妳从头到尾都有可以修正的地方 = =

你不要引用我的原文 虽然你说很忙或自称眼睛有问题要花时间删

但趁你有时间在这里继续推文回我 我就直接在这里麻烦你了谢谢

你说删就删，你老几？信件内容差得要死。

是啊，我自称眼睛有问题，我眼睛本来就有问题。

我第一封写给你的口气很差吗？我不介意你把两封信件内容都公开

喔，你写信给我，我就立刻得回信？天下绕着你转喔？笑死我。

没空回信本来想等晚点有空再处理，你第二封那什么态度？

谁先呛的？莫名其妙，凶屁。

难我吧 最后再问我老几...嗯我也大开眼界了

在忙的时候没空回信没空删文，就要被说刻意不删文

现在有规定备份文一定要删吗 所以是不能备份了喔

dorakao ，没空回还要被说刻意不删文，还一直质疑，笑死了。就算我现在有空了，我也不想删了，莫名其妙。

原po抱歉 在推文如此 我不会再回了

我备份过好几次 不过都不小心的 谁知道原PO会删文(菸)

实话说，如果是我备份，我也不删的。不是没空的问题，是老

娘不爽删的问题。除非对方跟我讲点需要删的理由恳求我，我才会删文。不然我花了时间写文，你叫我删我就删，难道现在

天大地大不是台科大是你大了？

楼上又误解了吧 我并没有要求删文耶 我是说只删我写的部份 理

有哪位大大可以说一下原原PO回应文写了什么吗?

由我在信里有跟对方说明 她自己也曾在我的推文里问我公开内容

没误解啊，回文里面备了旧文，那也就算我回文的一部分了

好吗 我是为求客观才放 所以大家回复差不多就删了 原po自己写

要不要删是要看我高兴，除非版规站规有规定原发文人有这权力，不然谁能要求我修回文？

以后大家都上来问东问西，问完了有答案了，就来要全部有回

过文的人修自己的文，把原文部分通通删除，这样是装大家孝

的东西都可以留着;若你没有要公开我信件就请不要过度曲解 我都

已清楚说明了

定律:说绝不再回的，一定会继续回。。。这是总统教的。

宅爸，你突破盲肠了...XDD

提醒大家，公开私人邮件是犯法的喔！请谨慎。

上来贴文，就要有心理准备会被放在回应文章里被回文，

看不出来原原PO是很有诚意要求人家删文。不管你是要人家删除回应文，或是跟原文有关的内文，都应该要礼貌请

求人家，不管你去哪个版都一样，这是网络基本礼仪，身为高知识份子的原原PO，相信应该不会不懂。

大家不要对U大这么凶啊 这样以后他就不回来贴文或者回文了

赖皮大，通常说绝对不会再回的，还是会来的啦(笑)

这样讲人家就更不好意思回来了啦 大家要和平友爱

总觉得是见笑转生气

某人说过n遍:绝对不会选总统的,结果...

我也觉得要求回文的人删掉原文内容很无理，这么无理的要求还可以这样大剌剌的觉得别人欠他的，这怎么都说不过去

而且对一个眼睛不好的人说她“自称眼睛不好”更是没礼貌

我觉得U网友这样公开说人家“自称眼睛不好”才是该欠人家一个道歉

大家真有耐性跟原原po说这么多 她根本就听不进别人想法

对了，我眼残，居然现在才看到他还写有人私信说我会故意这样

单身女就别去管已婚男说自己婚姻好不好,好不好又如何?

先用很糟糕的态度质疑，再说我自称，再来说你看吧他故意不删（摊手表示无奈）

婚姻版除了版务文，我最讨厌的就是上网po文自删就算了，还

要要求人家删文改文的，没有值得同情跟合理的请求，我是绝

对不会鸟这种事。

其实应该去问督导啊 贴婚姻板对有婚姻者而言 整个就是踰越

就算有人自己对号入座后爆粗口 好像也不无可能喔

如果问10个人 有8个人说你做的不对 这时候是不是应该要反省一下自己 而不是指责别人不懂你呢

我也认为她听不进别人的话 但不想道歉-_-

U版友有她自己一套逻辑与做事的方式，我后来意识到我可

以持不同的看法，但她也没必要采纳，所以才要道歉！遇到这种事情每个人的解读和处理方式都不同，U版友要是

可以从自己的经验中学习体认到些什么也足够了。

另外一个道歉的原因是她有另外再跟我补充讨论一些重点我对她确实有部分的误解，大概就是这样。

推原PO你超理智!! 勇于道歉很棒!!!

推原PO好修养～

推善意的沟通。

大推，理论清晰有条有理。如果u大连这篇如此温和的不同意见都无法接纳，那一开始就没必要来自po文讨论了

推这篇原PO，看下来我觉得U大虽然表达辞意尝试理性的剖析

说来讽刺，但时常受到情绪化的影响，将此用来与人争执

许多对话中的对方用语有误其实没什么大不了的，没必要去

争执，常常看U大为了澄清一堆臆测而讨论不到重点

因为这样搞得满肚子火蛮可惜的

这篇是我看下来觉得最温和最理性的一篇

以为删文没戏了，没想到睡一觉起来又有续集XD

装睡的人叫不醒

有没有懒人包啊？

推这篇...原原po自认没错又打这种标题问大家他有没有错..

然后又在那边自以为自己理智有逻辑，可是其实脑筋很硬

别人说他怎样就说这板上大家都很幼稚...推原po好气度

你好有智慧！

外加要求别人删文跟说不再回应，这到底是谁比较幼稚？

推一个。界线要分明

跪求懒人包~~~拜托!!!

推此篇！单凭单方说词，如何判断对错？