※ [本文转录自 L_LifePlan 看板 #1IjjnCt9 ]
作者: smart1988 (苍海一村民) 看板: L_LifePlan
标题: [判决] marriage板 domotorei v.s Pocketsun
时间: Sun Dec 22 20:34:17 2013
申诉案由：12/11 domotorei □ [申请] 重新审理marriage版之水桶判决
申诉人：domotorei
被申诉人：Pocketsun
申诉诉求：domotorei
=========================================================================
判决结果：
发回由现任板主 Pocketsun 斟酌是否须重审。
=========================================================================
判决主文：
组务就长话短说了。
原则上组务对“人身攻击”的定义为需具有以下四项条件：
主体、客体、攻击行为、实质损害
其中实质损害的部分，组务的认定采狭义的方式，
亦即对客体之“品格”迳行攻击方得成立，且需具有明确指涉性。
综观此案，申诉人 domotorei 的推文具有明确指涉对象，
但开罚原因为申诉人 domotorei 表达其认为某人之言论很“恶心”，
没意外的话，恶心一词是否为针对个人品格之言语攻击，乃症结之处，
依组务之观点，是认为“恶心”为一主观感受，
“恶心”本身直译为“反胃”、“作呕”之意
就如同难吃、难看、难闻一样，乃自身对于一件人、事、物之主观意识表现，
意即，并未意图贬谪、诋毁、伤害该指涉对象之品格，
正如同各人皆可批断食物或手艺的好坏，但其目的并非攻击料理者自身的品格。
当然，已离职之前板主 allfar 采较为严谨、广义的方式来处理本案并无不可，
现任板主 Pocketsun 尊重执笔板主的行为也相当适切，
然若出现争议需裁决时，现任板主亦有权推翻已离职板主之决议。
既然板主 Pocketsun 对本案已有想法，故判决让板主决定是否改判，
基本上为维持往后之一贯化作业，建议板主 Pocketsun 依自己想法改判以求公平。