自前次处分后，板上已趋于平静，且受处分之板友亦已于组务板提出申诉，
故目前宜静候小组长裁决。惟近日仍有部分板友于置底之板务讨论区及本人
自请处分之公告#1Ifx1kxO (marriage)下，乃至板主allfar所提出关于前次
处分之说明#1If_OtyG (marriage)下多次提出疑义，希望板主能予以说明。
是在小组长日前表示，板主于自请处分期间仍须处理板务之前提下，板主就
板规何谓板规2-3之人身攻击之及板主日后之执法标准应有在此做一统一说
明之必要，而前次处分及本人自请处分中有相关争议者则附带澄清，以上合
先叙明。
一、板规2-3中人身攻击之标准
板规2-3中所谓的人身攻击是指对于一个人人格、出身、处境、阶级、肤色
、性别、性倾向等个人因素之攻讦，换言之，对于事务的评论与对于一个
人人格等个人因素之单纯贬损应予区分。又在公共论坛中之发言为可受公
评之事，若以在公众交流意见场域内之沟通内容为基础之评论，应非属人
身攻击。
以前次处分为例，板主间有不同意见者在于：(1)究竟domotorei及Spell16
两位板友之发言为对事之评论，抑或为针对人格所为之贬损；以及(2)究竟
“惹是生非的人令人恶心”及“现在我觉得最恶心的是你这个杀红眼的某
某”是否为主观感情之表示(与立于公共交流场域讨论所为之评论)，抑或
单纯对人格之恶意攻讦。
我认为两位板友之发言是针对公共场域之沟通所为评论，且为个人主观情
绪之表达，亦即，是指其等对于某个人的言论感到恶心或某个人的言行令
人恶心，并非指某人为一个恶心的人，此两者应有区别；而板主allfar则
是认为两位板友之指涉对象明确，且是针对个人人格所为评价，应此违反
板规。
尽管板主间有前述不同意见，但基于对处分主笔板主之一贯见解表示尊重
(因前揭不同意见仅为对于事实认定与诠释上之不同，质言之，仅是对事实
能否涵摄于规范之看法不同)；复检举人来函中暗示将对板友提告，且国内
实务多以较为宽松(即较容易入罪)之标准来认定公然侮辱是否成立，故在
为保全板友免于讼凶的情况下，我没有于合议中坚持自己的见解。
然而对于这样的说明却有某位板友表示，板主是受外力威胁而改变见解。
对此需特别强调的是，板务合议的精神本来就在相互尊重的前提下进行协
调与折冲，在此前提下本来即无有任一板主在合议中能始终彻底贯彻自己
的意见；尤其在板主为二人之情形，势必有一方须做出让步。选择尊重他
板主的意见，乃至不欲板友受诉讼牵累之衡酌，毋宁是合乎情理且正当之
考量，本人绝无有在受威胁之情况下变更见解之可能(况依法提起告诉本即
解当事人间决纷争之方法之一)；选择尊重他板主之看法不等于改变自己的
见解与立场，指摘本人受外力威胁即会改变见解乃纯属子虚乌有的不实指
控。我于此要严正声明，本人立场从未有任何改变；限缩发言的自由空间
与放宽处分之标准从来不是，以后也不会是我执法时会考虑的问题。
二、关于自请处分
就我个人自请处分之缘由则是本人于婚姻板#1IepTWhX (marriage)一文之
推文称，“我觉得在这样的脉络下(对一位患有精神疾病且已怀有四个月身
孕之板友所发的求助文章)回应一句‘套子很便宜’对原文作者没有什么实
质上的帮助，而且这样的回应很难称得上是厚道，甚至让人觉得有点刻薄
”，引发该文作者之强烈不满。
惟前开文句仅是指该文作者之“回应”难称厚道，且令人觉得有些刻薄之
处，应是对公开讨论场合中的文章为合理评论，并非针对任何个人，亦非
贬损任何人人格之言行，因此当不属婚姻板板规2-3所谓之人身攻击。
然而在我自行回避对自身检举，而另一位板主表明不受理板友检举(亦即，
我无从回避)的情形下，为顾及检举人不舒服的情绪，又希望本板能尽快回
归正常讨论，因此自请禁言一周以为处分。我自己的权益与名誉从来就不
是我在管理看板时所优先考量的因素，对由此而生的一切纷扰更是深感抱
歉。只是真正让我感到不解的是，某些对我个人绘声绘影攻讦的板友是所
为何来？而真正让我感到失望的是，难道认真看待板友的权利，却只能换
来遭抹煞为只有板主有权力为人身攻击、只有板主能将板规作为整肃异己
之工具？
在婚姻板的板务运作中维系一定价值，有时对于板主来说像是危崖有花，
有点害怕却也要攀过去。
本板板主选举即将届期，稍晚将进行开票。诚心地希望大家能珍惜这片讨
论的园地，也好好善待下一位愿意无偿付出心力帮忙的板主。
衷心感谢！
婚姻板板主