大家好，
除依照惯例于置底开设板务讨论区外，
也很欢迎各位于板上直接发文提出板务相关建议。
关于板务运作与我们的管理理念，您可以参考：
#1HyMfqPK、#1I4vP20o及#1I4-MM9l三篇文章。
欢迎大家踊跃利用！
婚姻板板主群

那么在此讨论4-7的版规 对离题定义该怎解呢

有部分切题而后有感而发 是否构成离题删文标准

p大 您可以参考这篇 #1HuapDPY

那我无法理解s大你的意思啦就对 #1IcPpyad 这篇文章讨论话

1.前二页切题 2.有 #1HuapDPY作判例

那么您是认为 #1IcPpyad 违规该删除呢

还是因此文引发太多人水桶 所以作者也该水桶以示负责呢

版主也许妳们可以对 4-7进行增文补充

没记错话 版规的原始架构是前几届一直沿用

内文或有不足说明妳们执法得依规

若顾虑下届版主可能会有不同标准 用注记呢?

写的没不够仔细让您误会了 我是后来才知道#1HuapDPY

所以希望版主能对板规4-7做出修改或增加解释 毕竟4-7写的是“回文若离题，请自行大Ｔ另改新标题，否则一律删文。” 再来 我并没有要求将作者水桶喔!

但前二页切题耶

但她总共写了15页耶! 所以我才会希望版主群能在商讨

之后对“离题”的标准做出说明 。

所以这不是依各人观点而有所不同吗

我看到有2页切题 或许作者的想法认为通篇切题阿

您要不要帮忙想想所谓"观点"不同的难题 如何做才适切呢

可以尽可能照顾与尊重到每个人的发言权甚至进一步 连心情都照顾到了

我没办法知道作者的想法 但是在文章下的推文几乎都说了离题 我想到底有没有离题就自由心证吧。 然后离

题的定义是叛离主题 您讲得比较像是“文不对题”。

我以为我说的是偏离主题 ^^||

但无论是前者或后者 前二页的切题是存在的事实阿

好吧 讨论是离题还是文不对题不是很重要 重点是我希望版主群能对4-7做出决策后给个说明 不然以后有其他作者离题被嘘 这件事不就又要重来一次吗?然后 我只是

众多版友们其中一名小小推文者 如果推嘘文还要考虑作者心情 那站方又为什么要给予大家嘘文的权利呢?

我以为 #1IdA5v4p就是版主给妳的说明呢

不该说站方 而是说这个婚姻版 :)

喔~亲爱的 婚姻被离题被嘘的文章超多的喔 从没人禁止

你可以嘘 甚至可以不体贴对方的心情嘘

但若言语攻击了被水桶 或是引发言论战 也是很正常的是阿

这个通则应该不是只存在网络社会中

我想推荐妳看看Pock大的名片党

翻译撷取自: 看不见的城市

疴...可以不要叫我亲爱的吗.....然后你可以看看

#1IdA5v4p该篇里mtyc大的推文 因为做出了与规定不同的决定 所以才会觉得是否该增修4-7 至于被水桶的人在

请问您期待我们的社会拥有的事从众的执法人员

或是能够坚持自己原心且善解的人

即便是网络社会 版主依然秉持严谨态度

增修法规需要更多天决议

疴...可以白话一点吗..我文学素养不是很高^^"

你若对被水桶无意见 为何提:如果推嘘文还要考虑作者心情

我知道版主们需要时间 而我也没有催促呀!

版主判决水桶或增修文 不是一个早上可以讨论的

嘘“妳个版喔?”这样就有顾虑到作者心情吗?

若你觉得不是 可以申诉阿

我是想透过讨论理解您个人对这件事情的立场与看法

若你有清楚的想法 可以提出来讨论甚至给版主作参考

基本上 “嘘”本身就带有负面的意思了 桶不桶在于有无违反规定 而我强调的是都给嘘了还会在意作者心情

但是若只是想论aisha文章所引发的行为

妳说到重点啦！ 嘘--多数人认为已经带有负面

那么嘘文的内容如果涉及人身攻击 不是更伤害人

难道不值得花心思多想2秒钟想文字内容吗

嘘文者若人身攻击那自然会被桶 可是也这是他们选择的 我们并不能多说什么吧?!顶多如您一样推文感叹。

那么妳的疑惑是什么 为何妳提一提后来变成旁人的选择?

我的疑惑是4-7 嘘文本来就是旁人的选择啊!

不好意思刚去忙

12/03 11:30 我以为 #1IdA5v4p就是版主给妳的说明呢我再次看了版主这篇文章 事实上他说明地很清楚

我想意思是 即便只有2页切题的文章也不能归在离题需要砍文范围内

请问s大您的看法是什么

个人想法是 判别离题 是非常主观的

至于妳文中提到m大的看法 或是其他人的嘘文是否合宜

都与您的想法无关吧 (请别讨论事情总要去追旁人的文 Orz)

坦白说 aisha的文章 我不予置评

而我愿意理解版主所维护其 看不见城市 的价值

请问您 律法 该是人云亦云的从众 还是回到原心呢

这也是 丢石头的故事: 不判人 只论罪

我已经把我的想法说得很清楚了 就是4-7是否增修跟嘘文这件事本来就是旁人(又或者说是观看者)的选择!再来我会提到m大是因为他提出了我的疑虑 这跟追文不

太一样吧 :)既然离题文采取宽松制度 内文跟婚姻有关联就酌情不删

的话 那是不是该在4-7增修呢? 就像我前面说的 如果下次发生类似的事 那不就又要重来一次?如果你有更好的

意见能提出来吗?还是说你的意见就是不判人只论罪?

提增文补充是我说的吧 @@a

我对4-7版规没意见阿 不改也没问题与此事件并不牴触啊

希望版主说明4-7的人不是妳吗?

那么妳心中不是有更好的意见 不然为何一直提 4-7

mtyc:既然版主做出与版规4-7不同的处理方式，是否要修改版规 12/02 23:30如果我有更好的意见 我会在这里跟你讨论吗:)

我所有推文也只是在跟妳说明"版主的说明" <-- 好绕舌

为何要提到别人呢 妳若有想法就用自己的文字说就好啦别人的文字若没看上下文易误入断章取义的陷阱

妳提到: 文章底下的推文都说离题了 <-- 这也是他们说阿

我的想法跟版主差不多 有2/15切题的存在下

在无法100%了解原作者文意下 不能因13/15或嘘文说离题

就判断100%离题 <-- 或许作者觉得100%切题阿以上 仅早上推文换句话说而已

如果他人说出自己的疑虑 需要重复再跟版主说一次吗?

你不觉得我们讨论到现在其实没什么结论跟共识吗?这样我想没有必要再继续 就我看来我觉得这个讨论就像程式写错的无限循环 所以我就此打住 谢谢你的说明

能够和一等亲 处女座的人 相处的人 绝对不能惹 XD

为啥一直出现我的推文@@"

mtyc:您的建议我看到了，也很感谢。不过现在有个困境，

提出来向您说明，亦即我们现任板主的任期将届，一方面我

们不清楚未来的板主是否会采取我们对于板规的解释，或者

还要讨论啊?

对于目前板规的诠释，应不拘束未来的板主，换句话说，同

样的条文会有不同解释的可能。因此，我不确定在剩下的一

个月来修正板规，并以我们的解释限缩未来板主的诠释空间是否适当？

leprosy:很抱歉我的文字让您难阅读了，但我很想看到您用

精神分析的术语来写文章。期待！

那我有问题：如果没有新板主，请问版主要怎么处理？

不太明白您的意思。

万一你任期到了，结果未能顺利出现新板主，请问婚姻板务要交

我猜mtyc的意思是，万一新板主信任投票未过，会变得怎么样?

因为你说下个月初就要依当初约定而辞职阿。。。

没错，这就是我的意思

当然是希望能在12月就顺利选出板主，如期交接。目前选举

正在进行中，不宜先预断选举之结果。但选举公告中有说明

若本次选举未能选出新板主，则会立即重新办理选举。

所以要等到最终选举结果出现，版主才愿意讨论之后可能发生的

状况喽。

可是天有不测风云，人有旦夕祸福，总不能要大便才挖粪坑版主是否要思索一下各种可能性

出国回来居然看到一片乱象，我太久没来了，有没有懒人包

您说得很对。万一真的不幸本次选举没能顺利选出新板主，

那还要请大家务必踊跃参选。婚姻板并不是什么烂摊子，而

是很好的意见交流场所，并没有想像中的那么难管理，或是

看起来那么可怕，相信很多板友都可以胜任愉快。所以若有

个万一，真的恳请大家能积极一点来参选。

说的是，但毕竟别人是很难被要求的，通常我们只能要求自己

程式无限循环话 那检查一下limitation的设定吧

板规一--2中的"尽速"定义应该清楚，其实不该有宽限期

不挖坑也是可以的 用点技巧 维持形状 就不用挖了

uwmtsa:因为另外一位板主目前不在站上，所以最终的结论

要等我们讨论之后才能确定。不过我可以先与您谈谈我的想

法。板规一的罚则：“一经发现立即删文，不另行通知。”

我认为适当的理解应为，若板主发现有违反板规一情形之文

章，得立即删文，毋须另行通知。换言之，是就文章违反该

条者，赋予板主裁量是否删文之权限，而非指文章违反该条

板主须立即删文。这样的解释毋宁是较为合理的，因为有时

转录之文章虽未附上满50字之心得或转录原因，但该转录文

章本身仍具参考价值；若能给予一定宽限期间补正，则能令

有价值的转录文不会因转文者一时之疏漏而不见闻与看板。

而事实上在过往的板务实践中，正因该条中存有此裁量概念

才令部分具有参考价值之转录文章得以保留。如是解释板规

一之罚则适用方式，一则可避免条文乍看下所有之矛盾(然

实际上应无矛盾)，二则可保留好文于看板。我想这才是规

范存在的目的，反之，不视具体情形地僵硬操作规范，恐怕

才是不利于看板本身与板友权益。

另补充说明，因本次张贴转录文章之板友暂已无法为补正，

因此稍晚板主仍将依板规一将该文删除，请有需要参考该文

之板友先行自行备份，谢谢。

我个人对转录文是持比较保留的意见

转录文其实规范十分宽松，也就是说只要沾得到一点边，什么

东西都可以任人转录，在这种情形下连50字心得都不附

个人以为是应该从严处理，更何况宽限期后也只删文无水桶

不过这也只是我个人意见，感谢板主拨冗回复

J然不是本板业务,何必S,直接全删文不就好了.

#1IffXzY3,这种文章在妈宝板肯定战成一片,在这里也不

遑多让,留着且不是等待洗板??

因我为被检举人故自行回避，烦请另外一位板主处理，谢谢

请假：2013/12/26-31(已向组务请假)。

记得自请水桶还是可以处理板务和发公告之类，只是不能闲聊

所以板主和板友的身份权责真是暧昧不明

组务新说明认为没有改变立场？那么自桶的理由就不是人身攻击

对吗？如果只因为一篇板务推文后的争议而自桶？这岂不是自己

造成板务停滞？板务和公告的篇数相对于正常讨论的篇数，我根本看不出来板主何有需要因“引起纷争而自桶”的理由？有这条板规吗？

因自桶无法在本板做板务说明，却在组务板解释他人申诉案件

时代入板务说明，既不尊重申诉者也不尊重婚姻板板友

因为板友没有义务去组务板看“本板板务说明”，更糟的是根本

不能回应与参与讨论，组务板不是这样用的

目前版主复行视事，那我想正式提出我第一次的检举

我检举qqpiggy: #1IfgX_nw (marriage) 里面的推文

这位网友指称检举人"见猎心喜终于逮到机会可以出口气"

如此臆测网友检举心态，对于检举网友会造成压力个人觉得不是很妥当的行为与举动，谢谢

I大，以您的标准，您的“关系说”会让人害怕发言。

因您一再（两次）臆测他人发言动机。不过，检举是您的权利。

我现在疑惑的是人身攻击的标准。

造成压力跟人身攻击是两码事情吧 那我也可以检举wilo版友的"保险套很便宜"说造成PO文者心里压力 因为人家根本已经怀孕16周 事到如今才在打马后砲让当事者觉得被酸 很不恰当?

好奇：这检举是根据板规哪一条？2-2吗？

其实2-2的模糊地带比2-3更多....

如果qq版友因小元爸检举被桶那w版友也要桶啦 以后酸酸都禁言和谐好了 真的是没事找事做

这就是板主执行标准的问题了啊

检举emoon以及Ciaccona两位网友于#1IhFd_MK之推文，谢谢!

检举isaacc先扣人帽子再反过来说别人扣帽子

k大您很爱当代言人欸！您是被攻击的当事人吗？还是被

攻击者的律师啊？帮a检举b您也包办吗？

照你逻辑 i版友也是代言人啊 他既不是q也不是w 干嘛要帮别人检举?你怎么不顺便念念他啊？还是你们小圈圈感情好专门打别人？

想发表赞同谁都是个人自由,icefeeling连k大这点言论自由

都不尊重?请问是否不跟着妳名片档加入某派就没有发言权?

C大从您一再提起我的名片档，我实在是非常不想学习某人去臆测您的私生活。有版友提醒，非当事人提出检举，该检举案版主应该不会受理。所以k大您也不用那么急着要替qq大出头囉！：）

哈哈,请大家看妳公开的名片跟臆测私生活不知有何关联?

倒是把名片中个人版的旅游行程拿来婚姻聊,有些人蛮擅长的

况且妳名片中的"派别",可是自己讲的,我哪敢"臆测"啊?

C大您真的有看清楚我的推文吗？我说的是“我不敢臆测”喔。您一直在它文跟本文公开提到关注我的名片档，这真的已经是属于两个手牵手关门讨论的私领域范围，不适合占用公共版面讨论的事情了喔。

又剩下一个板主噜......有点小寂寞

哎呀呀,连私人版的旅游行程都可以拿来公告聊,本板板友的公开名片怎么会不能聊呢?

不要对没入派的板友标准不一啊~~~~

喔，C大，您要是真的那么无聊，想拿我的名片当身上穿着衣服般公开品头论足，来打发自己的无聊，那您慢品囉。

我怎么敢品头论足呢?实在感谢妳让我知道某人自称"众怒"

的"众"都是哪来的.我从不"评论"您的名片,倒是非常感谢.

我哪边想为qq出头= =" 我这叫反串跟反例 听不懂？倒是你回避我说你不念念宅爸才是真的吧 这么热心你怎么不提醒一下i版友？

很抱歉，我看不出来k大您有任何反串意味。不是说每个人有发表言论的自由，怎么您现在反要我去制止别人发言？

我哪有制止你vvv 只是请你不要双重标准 对做一样事情的i版友也提醒一下而已 你的逻辑是怎么一回事？(笑)更正:我哪有要你制止

法去了

最近P版主删文速度好快喔@@"

为什么板主可以应当事人要求删其他人的回文??

应该是其他板友自己删吧??

为什么板主可以应当事人要求删他人回文? 文责自负不是?

要删也是板主去信给 isaacc 让他自己裁量吧? 这样很不好!

阿版友就说他在开会没办法删文请版主帮忙是有碍到你吗 那么闲你去备份啊

呃，生死关头不麻烦版主不行啊~~~我是请版主删除我自己的文

我不希望面临崩溃状况的网友，再被刺激到真的做些傻事。所以楼上的两位网友可能有点误会...手机要怎么删文啦~~~

突然发现，上面有我的粉丝吗? 一直唸着我的名字...

不过我发现，可能是因为版主写"应当事人要求删文"造成误会是否改成"应isaacc本人要求代为删文"，可能比较不会误会

大家辛苦啦! 这世界还是很美好的，一起努力吧~

loser1:我是应isaacc的要求删文，那里的当事人是isaacc

你是不是误会什么了？下次教训人前不妨先查明再教训不迟

板主于2013/12/26-31请假(已于12/8向组务请假)。

我误会了，sorry.

老实说，第一眼看到“应当事人要求”，还以为是原原PO迳自要求板主删除文章

P版主辛苦啦! 再次感谢!

不用客气。

为什么开会可以看ptt啊？我不敢耶～ 口译的悲哀....

...外出开会与演讲，单位特殊不得带个人NB，只能用对方准备

连手机都要贴满贴纸...因此才紧急请版主帮忙...