楼主:
dorakao (20岁希望更用功)
2013-11-11 03:24:02※ 引述《lisa19871206 (elisachen)》之铭言：
: 最近闹的沸沸扬扬多元成家法案.大家演变到后面变得好激烈喔.
: 原本我只是一个完全不鸟政治的小脑大学生.
: 也开始重视了起来.但是真的不是很懂这些法律的东西..
: ……小妹以后也想嫁人……
: （因为八卦版还不够权限所以来这请教大家）
: 转录原因：
: 想请问大家.以后如果婚姻的法律改变了.我们现在结婚还会像以前一样有一生一世不离不弃的观念吗？
: 转录： https://www.youtube.com/watch?v=zFkB4AiPNTk&feature=youtube_gdata_player
:
作者:
wasmemory (right/left)
2012-01-11 03:54:00推
作者: liebemond 2012-01-11 05:08:00
推，然后也推板主XD
作者:
isaacc (小元宅爸)
2012-01-11 07:25:00我持相反的观点，我觉得多元成家才是假议题，关键就是同性
作者:
isaacc (小元宅爸)
2012-01-11 07:26:00婚姻，这种个只是谈判手法，要得很大但核心是同性恋婚姻我很赞成这种运动手法。
作者: death0 (深思熟虑) 2012-01-11 07:50:00
元爸，其实三个法案没有一个是假议题。
作者: death0 (深思熟虑) 2012-01-11 07:51:00
只是反方的核心是反同志，所以看起来核心是同婚。
作者:
isaacc (小元宅爸)
2012-01-11 07:57:00我说得残忍一点，棋子常常不觉得自己是棋子但是就下棋的人来说，达成阶段最佳目的即可。。。
作者:
fanttaa (我是个ㄜˋ媳妇.....ccc)
2012-01-11 08:13:00宅爸说的在很多方面都适用啊～ 棋子自己都不会觉得是棋子
作者:
maywr5297 (站在我的角度看你的世界)
2012-01-11 08:32:00对我单身来说,政府不如搞好养老院跟通过安乐死比较有用管到多元成家管太多了 = =,就是想独身才不婚啊
作者:
maywr5297 (站在我的角度看你的世界)
2012-01-11 08:42:00还有同志才是核心无误,因为现在最想要法律认同的是那群啊,我是单身我都偏向政府无用,想办法赚养老比较实际的想法了 Orz
作者:
APROC (牧羊人)
2012-01-11 09:42:00政府才不会想去管这类烫手山芋，都是某些团体的不断活动
作者:
APROC (牧羊人)
2012-01-11 09:43:00不管是废死、通奸除罪化，其实人民没意见，政府也懒的改
多元成家从来不是假议题，只是在现阶段的社会共识来说还无法适应。至于同志婚姻在不同年龄层大部分都有共识了
作者: kyo0097 (woowa woowa) 2012-01-11 10:29:00
虽然大部分人反对多元是因为反同性恋，但我反而很赞成
作者: kyo0097 (woowa woowa) 2012-01-11 10:30:00
同性恋，反而觉得多元成家方案绑了一大堆很不想支持
单身的人也许重要他人是"朋友"，而非家人，因此需要多元
成家的法案，说这是假议题对于打算单身异性恋来说很不妥
作者:
henryc (Beweisverbote)
2012-01-11 10:45:00对于少子化已经是国家安全议题的台湾，多元成家不会是假议
作者:
henryc (Beweisverbote)
2012-01-11 10:47:00题。等台湾人口年龄分布变成倒金字塔（还是现在已经是了？）我想大家应该会对这方案比较有需求。
楼主:
dorakao (20岁希望更用功)
2012-01-11 10:48:00已经是倒金字塔囉 生育率全球倒数第二
作者:
djboy (雞尾酒)
2012-01-11 11:25:00同意宅爸。核心问题只是同性结婚而己
身而为“人”，期待自身权益受到法律保障的愿望，不为过吧？
作者: DiDaDo (你打我) 2012-01-11 13:50:00
多元成家议题是分为三个法案分别送到立院表决
作者: DiDaDo (你打我) 2012-01-11 13:51:00
作者:
maywr5297 (站在我的角度看你的世界)
2012-01-11 18:18:00宣导都不够,连新闻都没在讨论,就送立院表决
作者:
maywr5297 (站在我的角度看你的世界)
2012-01-11 18:19:00每次搞法案都是这种搞法,难怪我都不看好 = =不要对单身的越搞越糟就不错了 Orz
作者:
maywr5297 (站在我的角度看你的世界)
2012-01-11 18:20:00还有台湾民间社会对多元法案的岐见,才是个问题到时候法令搞下去,只会碰到一堆障碍,越搞越糟
作者:
maywr5297 (站在我的角度看你的世界)
2012-01-11 18:21:00我不是反对法令,但是我不看好就是了社会氛围都很难认同的东西,真的实施,只会反弹得更大
作者:
maywr5297 (站在我的角度看你的世界)
2012-01-11 18:22:00题外话,说到单身需要人签法律或那些的,其实那个在生前就能做了,只不过像我25岁就签了器官捐赠卡,却那天出事医院还是得去问家属意见,这点我才觉得是不够尊重我生前意愿
作者:
maywr5297 (站在我的角度看你的世界)
2012-01-11 18:23:00如果都能认同生前所做决定把后事安排好.其实不太需要那块的......
作者:
maywr5297 (站在我的角度看你的世界)
2012-01-11 18:24:00元爸说的假议题恐怕是除了同性部份,其他两项并没有这么迫切需要,是,是有人会想要,但是声音没同性的这么大
作者:
maywr5297 (站在我的角度看你的世界)
2012-01-11 18:26:00我看了伴侣制度跟家属制度只觉得有够麻烦,还是去养老院吧 Orz
作者: lutata 2012-01-12 01:10:00
为什么伴侣盟要"一起"把三个法案端上来造成大家反对后才在澄清这是"三个法案"?
作者: lutata 2012-01-12 01:11:00
不管是同志团体或宗教团体 我觉得都有问题但我相信我自己 支持同志婚姻反对多元成家
作者:
maywr5297 (站在我的角度看你的世界)
2012-01-12 07:52:00楼上,如果是登记结婚,那就是照婚后法律去走哦里面有写,结婚或多元你只能选一样,还有直系不能登记
作者:
maywr5297 (站在我的角度看你的世界)
2012-01-12 07:53:00你既然选了登记结婚,那通奸罪对你有效力的
楼主:
dorakao (20岁希望更用功)
2012-01-12 12:24:00我的印象中 以通奸罪来讲 配偶知情同意的话是不能告的未婚的人要多P本来就无法规可管 这是私领域已婚的夫妻要多P 两人都同意的话也不犯法啊
楼主:
dorakao (20岁希望更用功)
2012-01-12 12:25:00性道德和这个法案挂钩本来就很奇怪吧 根本就跟多P与否无关要不要多P是个人自己的选择 和法律上的权利有何关联
楼主:
dorakao (20岁希望更用功)
2012-01-12 12:26:00何况现在婚姻中的通奸罪是刑法耶造成大家反对的并不是三个法案好咩 是特定宗教团体的抹黑
楼主:
dorakao (20岁希望更用功)
2012-01-12 12:27:00这跟之前性别教育的议题有什么差别
作者: lutata 2012-01-12 12:59:00
我觉得并没有抹黑 而是从另一个观点做不一样的解读...
作者: lutata 2012-01-12 13:00:00
每个人的道德观 价值观本来就不同 家庭所代表的意义也不一互相尊重才是最重要的 如果没有不同的意见 怎能发现盲点?
我很爱我男友 但因为家庭因素很怕"嫁入"别的家族 也不喜硬拖着没有爱却死撑关系的夫妻 以后我可能想用伴侣制度吧