最近闹的沸沸扬扬多元成家法案.大家演变到后面变得好激烈喔.
原本我只是一个完全不鸟政治的小脑大学生.
也开始重视了起来.但是真的不是很懂这些法律的东西..
……小妹以后也想嫁人……
（因为八卦版还不够权限所以来这请教大家）
转录原因：
想请问大家.以后如果婚姻的法律改变了.我们现在结婚还会像以前一样有一生一世不离不弃的观念吗？
转录： https://www.youtube.com/watch?v=zFkB4AiPNTk&feature=youtube_gdata_player
作者:
erty (宝贝，再见。)
2012-01-08 00:38:00为什么不会有？法律只是最低标准的道德，法律没规定你要问候长辈，难道你就不说话了吗？
作者:
encina (小叶懒人)
2012-01-08 00:39:00我现在看到类似说完全不鸟政治或很尊重同志的id都会google一下 然后都不意外的找到一个共通点
楼主: lisa19871206 (elisachen) 2012-01-08 00:43:00
我看了很多反对的文章.也看了很多赞成的文章.其实好矛盾.觉得两边说的都很有道理
楼主: lisa19871206 (elisachen) 2012-01-08 00:44:00
什么共通点？
作者:
shounyuh (shoun)
2012-01-08 00:47:00新增一个伴侣法跟结婚有什么关系，权利义务都不一样，想
作者:
shounyuh (shoun)
2012-01-08 00:48:00结婚就结婚，想缔结伴侣就选伴侣，有什么难吗?!
这个法都还没有改 台湾就一堆离婚的 死吧赖著不离婚的
这法的存在与否与现在人不再把离婚剔除在人生选项外其实没多大关系吧...没通过就离一堆了 通过搞不好还降低 因为都去签合约了..
楼主: lisa19871206 (elisachen) 2012-01-08 00:53:00
其实我的角色很两难.我最好的三个朋友是同性恋.最照顾我的姐姐是基督徒.然后我只是希望大家都幸福.QQ.为什么要搞得这么复杂…
楼主: lisa19871206 (elisachen) 2012-01-08 00:57:00
==*工啥.妹子我早上上班晚上上课已经够累了 还各种期中考
楼主: lisa19871206 (elisachen) 2012-01-08 00:58:00
你根本不懂我的角色有多尴尬.是完全无法置身事外QQ
作者:
erty (宝贝，再见。)
2012-01-08 01:00:00喔然后咧。
楼主: lisa19871206 (elisachen) 2012-01-08 01:00:00
法律好难…QQ
作者:
djboy (雞尾酒)
2012-01-08 01:01:0066 次 (同天内只计一次) 《有效文章》1 篇
楼主: lisa19871206 (elisachen) 2012-01-08 01:03:00
所以不能po文.上次po还格式错误…
楼主: lisa19871206 (elisachen) 2012-01-08 01:07:00
我并没有装笨 是真的只是想听听大家的意见
楼主: lisa19871206 (elisachen) 2012-01-08 01:08:00
还是这个问题不能问？
作者:
erty (宝贝，再见。)
2012-01-08 01:10:00可以问阿，只是你如果一直不用脑那就会一直很小而已。
作者:
wasmemory (right/left)
2012-01-08 01:14:00先了解这个法再来谈
作者:
encina (小叶懒人)
2012-01-08 01:16:00好啦认真回答你问题 让你能一辈子同甘共苦的 是那个对的人
作者:
encina (小叶懒人)
2012-01-08 01:17:00不是法律 也不是婚姻 一生一世不离不弃的观念跟后来的行为
作者:
encina (小叶懒人)
2012-01-08 01:18:00没有太大关系 重点是你们共同交织的岁月和人生 累积的感情
作者:
encina (小叶懒人)
2012-01-08 01:19:00当然...即便满足上述条件 还是不保证不离不弃啦XD
作者:
encina (小叶懒人)
2012-01-08 01:21:00如果你的问题其实是拐个弯暗示 这个法案可能或是否造成婚姻价值的崩解 害妳以后嫁不到愿意跟你一生一世不离不弃的对象
作者:
encina (小叶懒人)
2012-01-08 01:24:00这...不然妳力挺同志婚姻好了 我对男生比较没信心 你选女生
作者:
encina (小叶懒人)
2012-01-08 01:25:00结婚吧XD 我就选女生 很幸福啊 没任何法律约束也相守超过三分之一的人生了
楼主: lisa19871206 (elisachen) 2012-01-08 01:51:00
我也好想以后跟你一样可以有长久的感情.所以重点还是我们自己心里怎么想吧.感情要维系真的是很不容易的事.虽然我不是很了解法律.但是能跟一个人走一辈子.应该还是两个人之间的经营才是重点～
作者:
yiro (小峱峱分身的orz 我现在)
2012-01-08 01:54:00绝对过不了的 不用想太多
楼主: lisa19871206 (elisachen) 2012-01-08 01:54:00
如果可以结婚是多不容易的一件事.我是不是把婚姻想的太梦幻
作者:
encina (小叶懒人)
2012-01-08 01:54:00那楼上有要力挺同志婚姻吗^^
作者:
encina (小叶懒人)
2012-01-08 02:01:00= = 我还在等原PO开心回答 要为三个最好的朋友力挺同志婚姻结果瞬间下线 本来不想怀疑是工读生 但现在看来只好补个嘘
作者:
encina (小叶懒人)
2012-01-08 02:03:00推neko大是先知 = = 是我天真了以为有一丝可能原PO真心求问
楼主: lisa19871206 (elisachen) 2012-01-08 02:41:00
我的朋友都还不到要结婚的年级也==+不过如果他们要结婚我一定会感动到死去当伴娘.终于修成正果～～
作者:
eliana (很好)
2012-01-08 05:03:00婚姻制也非最好，如果是的话就不会有高离婚率了
作者:
vesia (欧帕)
2012-01-08 07:53:00你知道现在离婚率不低吗
作者:
rabbit829 (猜ä¸é€)
2012-01-08 09:08:00另类广告？
作者:
meisgod (爱伯特)
2012-01-08 09:19:00缩个网址这么难?
作者: tompy (嘎嘎呜啦啦) 2012-01-08 09:58:00
温馨提醒 小心不要被钓鱼
现在的婚姻就已经不是一生一世不离不弃的观念了....
作者:
Linzoma (Heaven knows I tried)
2012-01-08 10:04:00一生一世不离不弃...看着精美的离婚率...
作者:
bluefishs (bluefishs)
2012-01-08 10:26:00我想以后我们可能会更加珍惜异性恋的媳妇或女婿
作者:
bluefishs (bluefishs)
2012-01-08 10:27:00毕竟那样比较容易抱到有血缘的孙子
作者:
bluefishs (bluefishs)
2012-01-08 10:30:00婚姻制度瓦解前，家族会先瓦解，以后不会再有婆媳问题
作者:
bluefishs (bluefishs)
2012-01-08 10:33:00想到这似乎也不赖，伴侣制可以生孩子分财产还不用管姻亲还真是让人心动
作者:
bluefishs (bluefishs)
2012-01-08 10:36:00看到同志大声疾呼他们有结婚的人权，我老是想，婚姻里根本没有人权可言
作者:
bluefishs (bluefishs)
2012-01-08 10:40:00要人权？那就离婚吧，唉～
作者:
bluefishs (bluefishs)
2012-01-08 10:51:00为什么一定要嘘阿？这问题不能讨论吗？
作者:
bluefishs (bluefishs)
2012-01-08 10:57:00我觉得原po不像工读生，问题是幼稚了点，但有必要狂嘘吗
也有基督徒是支持该方案的，原po写的好像基督徒都反对…
会走一辈子的没有法律规定也会继续，会见异思迁的，就算规定外遇砍头也会去搞
作者:
bluefishs (bluefishs)
2012-01-08 11:05:00这法案一定会过的，现在要讨论的该是要如何适应这改变
作者:
bluefishs (bluefishs)
2012-01-08 11:08:00婚姻跟伴侣制的不同在解约的难度跟姻亲上。如果没姻亲，
作者:
bluefishs (bluefishs)
2012-01-08 11:09:00说不定离婚率会下降不少XD
作者:
bluefishs (bluefishs)
2012-01-08 11:10:00伴侣制真好，可惜我来不及了
作者:
bluefishs (bluefishs)
2012-01-08 11:14:00如果同志婚姻能改变婚姻制度中的男女不平等，乐见其成
作者:
pastoris (tu es ma came)
2012-01-08 11:57:00为何期待同志婚姻能改变异性恋婚姻制度中什么?
作者:
bluefishs (bluefishs)
2012-01-08 12:02:00婚姻都不一定是一男一女了，那婚姻中男女的责任与角色
作者:
bluefishs (bluefishs)
2012-01-08 12:03:00也就可以有所浮动了阿如果不要再有什么婆家娘家该多好
作者:
pastoris (tu es ma came)
2012-01-08 12:04:00那么你认为现在异性恋婚姻中不平等的责任无法做交换吗 ?
作者:
pastoris (tu es ma came)
2012-01-08 12:05:00同志婚姻也会有你家我家(原生)阿 <-这个事实不会变阿
作者:
bluefishs (bluefishs)
2012-01-08 12:08:00但两家是平等的吧，不像现在一定婆家大于娘家
作者:
bluefishs (bluefishs)
2012-01-08 12:09:00回p大的问题：有可能，但很难。或许同性婚姻能稍微冲击
作者:
bluefishs (bluefishs)
2012-01-08 12:10:00一下这个根深蒂固的传统吧
作者:
pastoris (tu es ma came)
2012-01-08 12:10:00我是认为 平等或对等的情形 与人(情)有关系 与法无关
作者:
bluefishs (bluefishs)
2012-01-08 12:14:00是吗（叹）我还以为我终于找到积极支持同志婚的理由了
作者:
leila (Lizzy)
2012-01-08 12:15:00结婚与伴侣关系是不一样的，不晓得你有没有清楚读完草案
作者:
pastoris (tu es ma came)
2012-01-08 12:15:00哈哈 但倒也不必因为没从中得到好处就不支持阿
作者:
lazzier (Ray)
2012-01-08 12:16:00蛤? 你真的知道这法律的内容吗?
作者:
pastoris (tu es ma came)
2012-01-08 12:16:00这是一个为少数人争取法律保障的问题
作者:
pastoris (tu es ma came)
2012-01-08 12:18:00当人与人之间越来越懂得互相尊重 不平之事就会减少阿
不是不能讨论，是这标题根本意图暗示伴侣法会让人不再
觉得要同甘共苦，但事实这两者根本毫无关连这种手法的阴险程度跟文中的小脑表现非常矛盾
作者:
bluefishs (bluefishs)
2012-01-08 12:24:00虽然是为少数人争取，但如果大家能互利，不是很好吗
作者:
mavisQ (cheshire cat)
2012-01-08 12:24:00这到底跟成家法案有何关系阿
作者:
bluefishs (bluefishs)
2012-01-08 12:26:00我只是想期待同志婚给社会带来正面的影响
作者:
pastoris (tu es ma came)
2012-01-08 12:27:00是阿 我很支持阿 只是刚刚的论点与这法案是无关的 :)
作者:
bluefishs (bluefishs)
2012-01-08 12:29:00我知道结婚跟伴侣不一样阿，怎么了？
作者:
bluefishs (bluefishs)
2012-01-08 12:31:00我想讨论通过此法案后的社会阿，为何无关？
作者:
bluefishs (bluefishs)
2012-01-08 12:37:00反对者不就是害怕对异性婚姻会有影响吗？如果影响是好的
作者:
bluefishs (bluefishs)
2012-01-08 12:39:00那不是更愿意支持吗？
我想反对者的反对原因只有他们觉得gay是撒旦派来的...
作者:
pastoris (tu es ma came)
2012-01-08 12:41:00应该说..不好意思 因妳刚刚提的婆媳姻亲关系
作者:
pastoris (tu es ma came)
2012-01-08 12:42:00我认为同性婚姻也会有 ^^"
作者:
bluefishs (bluefishs)
2012-01-08 12:43:00应该也不止这样吧，异性恋者只能基于同理心支持，不能利己心支持吗？
作者:
pastoris (tu es ma came)
2012-01-08 12:45:00可以阿~ 但妳以为的利可能不存在 我只是想说明这点
作者:
bluefishs (bluefishs)
2012-01-08 12:46:00（泄气）你是说都已经革命到这程度了，婆媳还是无解吗
作者:
bluefishs (bluefishs)
2012-01-08 12:47:00= = 好吧，革命尚未成功，同志仍需努力
作者:
ladyluck (Luck be a lady)
2012-01-08 12:47:00同性婚姻的确也有姻亲问题，我好友好几个都碰到....XD
作者:
ladyluck (Luck be a lady)
2012-01-08 12:48:00他们连婚都还没结呢，只是因为性别关系变得更微妙
作者:
pastoris (tu es ma came)
2012-01-08 12:53:00即便是同性伴侣 还是有因性格分属阴与阳的区分划责任阿
楼主: lisa19871206 (elisachen) 2012-01-08 13:06:00
原本也是因为朋友单方面的说词而产生不安 但是这两天看了很多版上的回复 发现有很多人都是因为不了解为了反对而反对 .也会让身边的朋友明白这个法案真正的内容
作者: YIHUYAGNIA (牙) 2012-01-08 16:10:00
工读生，请回去向贵教神哭哭，不要出来丢脸。
楼主: lisa19871206 (elisachen) 2012-01-08 18:48:00
工读生到底是什么意思…==
作者:
Marceau (当爱变成习惯)
2012-01-08 19:08:00婚姻现在就是一辈子同甘共苦的事吗？ 还不是有人当儿戏
作者:
Marceau (当爱变成习惯)
2012-01-08 19:09:00一生一世一双人.. 是的问题.. 从来就不是制度的问题..
作者:
Marceau (当爱变成习惯)
2012-01-08 19:11:00人
其实我是真的不了解也没去关心这议题，但我知道鸡排妹有脱衣服XD
作者:
zeanmar (Link Link)
2012-01-08 22:50:00你提的这个问题跟法律的关系不大 个人觉得跟社会上得风气比较相关...
作者:
feifeichen (美国代购(菲菲,够了没?))
2012-01-09 00:13:00感情很难用法律绑住吧lol
作者:
skat (汪汪之乱 XD)
2012-01-09 00:21:00这是要写通识课期中报告吗？
作者: leprosy (上班好辛苦) 2012-01-09 00:23:00
婚姻百百种
作者: kunniq (kunniq) 2012-01-09 12:40:00
现在的婚姻也没有一生不离不弃同甘共苦呀
作者:
cybeth (峰妈)
2012-01-10 22:09:00嘘 根本已经默认立场…
作者:
dorakao (20岁希望更用功)
2012-01-11 03:05:00你有病吗
作者:
dorakao (20岁希望更用功)
2012-01-11 03:24:00抱歉我言重了
作者:
dorakao (20岁希望更用功)
2012-01-11 03:25:00一时激动
作者:
dorakao (20岁希望更用功)
2012-01-11 03:45:00基本上传统异性恋婚姻享有的权利与义务是不会轻易改变的至于要不要一辈子同甘共苦完全是个人选择 跟法律无关
作者:
qoomii (过自己的生活)
2012-01-11 09:49:00你要不要先弄清楚何谓多元成家再来谈这个议题
这篇文章根本是假的吧 1987年怎么还会是大学生?莫非是职业学生!?