简单来说，妳们夫妻没作财务规划
只各自凭感觉花钱跟省钱
问题点就在于~~~
妳们对妳们家庭的未来有规划吗?
40岁后，该有多少存款?有车?有房?
存款的多少部份要拿来投资?可以创造多少现金流?
短暂的失业危机或金融海啸渡的过吗?
50岁后，该有多少存款?该换车?换房?
小孩长大一个月开销多少?双亲老了每个月照护他们要花多少
每个月多少被动收入?如果中年失业怎么办?
60岁后，该有多少存款?有能力换车吗?
工作还在吗? 没收入的话，存款够花多久?遇到临时状况开刀、住院这些都ok吗?
60~80岁，没在上班了，想过怎样的退休生活?每个月想花多少钱?存款能花多久?
当这些都规划好，就可以大约算出来每个月该存多少钱
然后朝目标前进
没作这些，对金钱的使用就很容易陷入
过于自我感觉不良 => 对未来极度不安
或
过于自我感觉良好 => 无视未来存在的风险
作好这些，下次妳老公再抱怨的话
妳就把帐户拿出来，让数字说话
只要一切按规划走，一块钱想怎么花就怎么花

她老公的目标是台湾首富，请教一下如何讨论财务规划？

一楼何必这样呢？

可真的是啊xddd

台湾首富造创业 几岁要投入多少资金 或靠投资 几岁拿多少出来一样要财务规划

目前(永远？)不是照规划走，一块钱爱怎么花就不能怎么花

这就像有些人画大饼，要别人为了空想帮他卖命。

所以楼上是说台湾首富都是随便就变好野人？不用规划？

财务规划又不是划大饼 如果是划大饼就代表规划有问题 结婚夫

妻是共同体 不是为其中一方卖命 所以"合理"的规划是很重要的

首富需要吃饭不代表吃饭就会成为首富

所以楼上想表达?

目标设定失败的时候，规划的越好失败的越快。

要成为首富，不该浪费时间看信用卡帐单 XD

如果目标通往财务悬崖(你未必知道)，会很准确地掉下去。

错误的目标加上正确的执行，自然是很正确地犯错。

那就该问，为何是规划通往财务悬崖 => 这代表规划的不好 不对

推文不容易讨论，简单说，你认为合理的长期报酬率多少？

如果有人的目标需要比巴菲特更高的报酬率，要如何规划？

合理的报酬是定存 另外投资是财务规划的一部份 而且属于高风

险 就代表就算归零 你的人生还是可以安然无恙的过下去

财务规划要有合理性 难不成你要规划你退休要有10亿才够花?

用到杠杆最差就不是归零而是负值，自住房是常见的杠杆。

那不就代表规划的不好，没把风险考虑进去=>差的规划

而且财务规划=/=投资理财

有人的目标就是现在要买房，敢问风险高低能不能买？

高风险不能买 低风险能买 看你买房的能力在哪 还款能力在哪

能力只能买套房 就不要规划透天 超出能力就不是好规划

假设有能力现金买房，买了房价腰斩，你也认为是好规划？

why not?规划是自住不是吗?财务规划跟投资规划是不同的东西

资产贬值可能就得慢个几年退休，牵一发动全身。

不是每个人都会像jack大, 把不动产当"杠杆"来融资使用

我想jwch大并没有提到投资、回本等字眼

房子用贷款买就是杠杆了，能砸现金买的反而是少数。

纯粹将未来可能会有的花费, 先行"储存"起来而已

我觉得原原po老公太小气。我真觉得那些花费没什么

存钱很重要。但生活品质也很重要啊!

就算发生预期以外的花费, 那也只是规划得不够周到而已

应该没有要跟您讨论所谓的报酬率、风险问题

因为每个月要存多少钱，是要用报酬率反推的啊。

如果不讨论报酬率都靠定存，很多人的财务目标无法实现。

那反过来过jack大好了 所以您的意思认为不用财务规划?

投资部分不予置评, 最保险的规划就是赚多少存多少花多少

也许您对于投资有独到见解, 但更多人是不懂得投资的

前面提过了，帮错误的目标做规划，只是有计划的犯错。

所以呢?不要财务规划?

不合理的目标（如原Po老公的首富梦）不需要浪费时间规划

男人当郭台铭当然好, 可以摸林志玲的腰. 当郭台铭老

婆 (正宫) 会幸福吗 XDD

让我想到小气财神这本小说

p大正解，我也常想到史古基