※ 引述《gggping (没问题)》之铭言：
: 前几天听她说，她的保险还有小孩的保险，受益人都是她妈妈
: 虽然我没说什么，也没什么不好
: 但是就是有点不是滋味，我的保险受益人都是她一人
: 这样我是不是计较太多?
这个问题两方面看都有自己合理的立场
从小就听到一个故事
我老母的同事
男方突然死了 房子在老婆名下
女方后来卖房带着两个小孩搬走
女方没错，她拿了房有继续照顾小孩
而且她似乎没义务养前夫的父母
男方父母哭天呛地
养老的儿死了，自己住的房也没了
若要说房子是养遗孤的物资
但是自己父母呢?
所以看看她父母是否需要这份受益当保险吧
当然你也可以不爽把受益人改你父母

男方是独子吗？还是有其他的兄弟姊妹阿？

看房是谁出钱的啊。

所以她自己写她妈妈没问题 问题是小孩的

所以这女的把男方父母赶出去喔啧啧台湾女人唷

楼上的 这可不奇怪 这版上希望能这么作的不在少数

打官司啊不过应该父母也有一份儿子的财产权吧？

在法律上是的住脚的！因为先生第一顺位继承人是老婆跟小孩！在台湾老公过世媳妇却得养公婆一辈子才叫孝顺，老婆过世女婿从此没有跟岳父母连络却好正常？

不过这只适用在老婆自己的保险啦~小孩的保险总觉得不太合适啊~