Re: [求助]夫妻间理财方式请益

楼主: uki (老实树)   2013-09-17 15:06:37
我觉得台湾女生对钱特别没安全感,
可能除了台湾传统观念,
还有就是台湾法律不健全所造成,
不全是女人的错。
我家的情况,老公给家用我们一起花,
我不过问他多出来的钱去哪里。
如果要计较的话,真的计较不完,
因为我老公离过婚,国外法律跟台湾不同,
他必须要养他之前的家庭。
我觉得也很合理,因为表示如果我们离婚我也会受法律保障,
不用透过个人去跟他争什么,法律会保障我的权益,
不用因为我"现在"没拿到他钱觉得不安。
平心而论,如果我赚的钱要给别人管,真的会觉得很没自尊,
伸手要自己赚的钱,感觉还要低声下气,超级不合理,将心比心吧。
我不太有办法为家庭去牺牲什么个人的权益,
我也觉得任何人都不该在婚姻中失去自己、失去自由。
两个人如果相爱在一起,自然就会为彼此的最大利益着想。
换句话说,男人难道不想问,
"你这样控制欲那么强,让我很不快乐,那你是不是也不够爱我?"
我是倾向各管各的,要对对方的钱负责压力很大的。
台湾由于不太有赡养费、小孩的教育费用这种事情,
我看到很多女人都是老公一出什么问题就是把老公户头清空,
这目前对台湾来说还是最好的办法。
所以请不要责怪女人想要有安全感,
毕竟法律台湾两性平权比较落后,
钱就真的的的确确是牵制男人的好办法。
女人有权利争取老公的理解,男人也有权利拒绝...。
没有谁对谁错,只是看谁先妥协吧...,毕竟忍久就习惯了。
作者: minnycat (小蛙)   2013-09-17 15:12:00
我觉得法令倒还好,你所谓的国外的法规应该是规定收入多的那个要给没收入那个赡养费,所以美国很多女明星都要给
作者: minnycat (小蛙)   2013-09-17 15:13:00
老公赡养费。台湾的问题在执行力太差,必须给小孩教育费跟抚养费的那方,常都赖帐很难追讨。
楼主: uki (老实树)   2013-09-17 15:16:00
为何不能跟国外一样直接从薪水扣? 这是我觉得神奇的地方..
作者: h100733 (彩虹糖)   2013-09-17 15:18:00
我看美国电影,男主角一直拖欠赡养费,结果律师追到他家去跟他讨
作者: Samurai (aa)   2013-09-17 15:23:00
法令还好吧,没安全感是因为经济能力普遍比男生差,才会想抓着男方钱,以免分开了一无所有
作者: amberyen (今天起多吃河蟹)   2013-09-17 15:28:00
楼上,也没有耶。很多赚得跟老公一样多甚至更多的女生,钱也是自己花,家用老公付外加管老公薪水
作者: Samurai (aa)   2013-09-17 15:37:00
楼上的不叫很多,叫少数,目前普遍就是女生经济能力比较弱势
作者: Samurai (aa)   2013-09-17 15:42:00
现在财产共有,女方也会分一半,哪来什么问题?会怕本来就
作者: justplay258 (有情有义的小雀宝宝)   2013-09-17 15:45:00
没听过脱产吗?打离婚案件很常出现的手段…
作者: Samurai (aa)   2013-09-17 15:49:00
脱产又不是男性专用,举这例子是?
作者: h100733 (彩虹糖)   2013-09-17 15:52:00
于美人表示____
作者: Samurai (aa)   2013-09-17 15:55:00
……看不懂在说什么,只是要说法令还算公平而已。想针对我再站内信,不回了。
作者: isaacc (小元宅爸)   2013-09-17 16:40:00
妳的逻辑很奇怪耶。法令的部分差不多啊。是妳自己搞错了吧?
作者: isaacc (小元宅爸)   2013-09-17 16:41:00
什么叫做【女人离婚一无所有】? 甚至分一半还不够?
作者: isaacc (小元宅爸)   2013-09-17 16:42:00
如果一方抚养小孩,另一方也是要给抚养费,妳知道吗?
作者: viwa (YA!!)   2013-09-17 16:45:00
或许说対自己没自信,觉得抓住钱,老公就不敢离开了
楼主: uki (老实树)   2013-09-17 17:15:00
只是想说我认识的离婚都没得到赡养费、小孩扶养费而已
楼主: uki (老实树)   2013-09-17 17:20:00
另外我用一无所有是因为板友用一无所有,不是说一半不够
楼主: uki (老实树)   2013-09-17 17:21:00
本来就该一半,两人结婚后所有对于财务的重要决定正常都会互相讨论,一半并不会有谁比较占便宜。不要讲得像是大恩大德一样
楼主: uki (老实树)   2013-09-17 17:23:00
I大认识的有得到扶养费只能说她个人是幸运的少数。
作者: isaacc (小元宅爸)   2013-09-17 17:30:00
妳是自己嘴巴吗?妳老公不就离过婚然后都付赡养费跟抚养费?真不知道妳讨论事情的逻辑在哪里啦。。。妳举例反驳自己耶
楼主: uki (老实树)   2013-09-17 17:32:00
我老公是美国人....不适用台湾法律...仔细看一下好吗~?
作者: iterator (rotareti)   2013-09-17 17:37:00
好手好脚的,为什么离了婚,就一定要赡养费才能活?
楼主: uki (老实树)   2013-09-17 17:38:00
不是赡养费,是扶养小孩的费用,不该付吗~?
楼主: uki (老实树)   2013-09-17 17:39:00
赡养费跟抚养费是两回事....
作者: iterator (rotareti)   2013-09-17 17:42:00
本来就两件事,提"赡养费"说不公平的,也是你自己啊
作者: iterator (rotareti)   2013-09-17 17:43:00
扶养费还得看小孩是谁扶养的,哪方给哪方钱可不一定
楼主: uki (老实树)   2013-09-17 17:46:00
我写在哪里啊,重复看都没看到。可以指点一下你说哪段吗~?
作者: iterator (rotareti)   2013-09-17 17:48:00
你自己提了几次赡养费,自己搜寻就知道了,
楼主: uki (老实树)   2013-09-17 17:49:00
前面有板友提到赡养费,我说我认识的都没有这种东西,没公不公
作者: MOKANI (cony)   2013-09-17 17:49:00
我不觉得需要赡养费 两个人都有赚钱的话 除非一方是家庭主
作者: MOKANI (cony)   2013-09-17 17:50:00
妇 但是话说回来 本来是家庭主妇 若是离婚 也该想办法赚钱而不是完全依赖前夫前妻
作者: iterator (rotareti)   2013-09-17 18:00:00
"我也会受法律保障","法律会保障我的权益",
作者: iterator (rotareti)   2013-09-17 18:01:00
"毕竟法律台湾两性平权比较落后"所以这些你指的是哪个费?
作者: minnycat (小蛙)   2013-09-17 18:06:00
原po要不要去认真了解台湾的法律之后再来谈阿?只是讲身边的人离了婚就一无所有,这个太笼统了
作者: anshley (想念却不想见的人)   2013-09-17 20:45:00
真是看不懂你的逻辑,前面说法律不健全,中间说男人得养另一
作者: anshley (想念却不想见的人)   2013-09-17 20:46:00
个家?那这种法律不健全不就是让男人吃闷亏而已吗?女人在"该"什么?
作者: isaacc (小元宅爸)   2013-09-17 20:52:00
拜托妳用心看啦,好吗?
作者: sazabijiang (笔落惊风雨诗成泣鬼神)   2013-09-18 01:13:00
不要把女人的一无所有都归咎到法律...~"~
作者: uthily ( )   2013-09-18 11:49:00
你确定你有搞懂台湾法律吗? 以法令来说两性是平权的我比较认同一楼讲的执行力问题
作者: uthily ( )   2013-09-18 11:50:00
那才是你认识的人没得到赡养费、扶养费的原因所在
作者: uthily ( )   2013-09-18 11:54:00
不要用自己身边的例子去反推法律内容...亲自看看法条吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com